Uudelleen määritellyn maskuliinisuuden ydin

Nämä eivät ole asioita, joita naiset eivät edusta:

Totesin jo aloituksessa:
"Maskuliinisuus ei sitten muuten ole sukupuolisidonnaista [...]"

Myös videossa todetaan, ettei maskuliinisuus ole sukupuolisidonnaista, vaikka videolla puhutaankin pojista.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Nämä eivät ole asioita, joita naiset eivät edusta:

Totesin jo aloituksessa:
"Maskuliinisuus ei sitten muuten ole sukupuolisidonnaista [...]"

Myös videossa todetaan, ettei maskuliinisuus ole sukupuolisidonnaista, vaikka videolla puhutaankin pojista.

🦄

Lue lisää

Maskuliinisuus ei ole sukupuolisidonnaista eikä feminiinisyys. Meissä kaikissa on noita piirteitä, mutta ne korostuvat jokaisessa vain eri tavalla. Jotkut naiset ovat feminiinisiä luonteeltaan, jotkut maskuliinisempia, jotkut miehet taas feminiinisempiä ja jotkut maskuliinisempia. Ei se, että on nainen tarkoita automaattisesti sitä, että on naisellinen käytökseltään tai että on mies, automaattisesti macho tai muulla tavalla tosi maskuliininen.

Norppa83 kirjoitti:

Maskuliinisuus ei ole sukupuolisidonnaista eikä feminiinisyys. Meissä kaikissa on noita piirteitä, mutta ne korostuvat jokaisessa vain eri tavalla. Jotkut naiset ovat feminiinisiä luonteeltaan, jotkut maskuliinisempia, jotkut miehet taas feminiinisempiä ja jotkut maskuliinisempia. Ei se, että on nainen tarkoita automaattisesti sitä, että on naisellinen käytökseltään tai että on mies, automaattisesti macho tai muulla tavalla tosi maskuliininen.

Lue lisää

Juuri tätä tarkoitin. 😊

Nyt puhutaan paljon siitä, miten maskuliinisuus on kriisissä, ja se täytyisi huomoida poikien kasvatuksessa. Olen siitä samaa mieltä, ja varsinkin tunnetaidot täytyisi opettaa jo lapsille, molemmille sukupuolille. Ei se riitä, että mies oppii vasta neljä-viisikymppisenä avioerokriisin sivutuotteena käsittelemään tunteitaan ja kertomaan niistä muille.

Ihan samalla tavalla voidaan väittää myös, että feminiinisyys on kriisissä. Kenen etua palvelee esimerkiksi se, että nainen yrittää mukautua ulkonäköstandardeihin, joita ei koe omikseen? Se ei todellakaan palvele ainakaan naisen itsensä fyysistä eikä henkistä hyvinvointia. Jos yhdistämme hoivan ja huolenpidon feminiinisyyteen, voimme kysyä, miksi naiset eivät pidä kehoistaan ja mielistään parempaa huolta sen sijaan, että seuraisivat ulkoa päin asetettuja standardeja ulkonäölle (ja käytökselle tietysti myös)?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Nämä eivät ole asioita, joita naiset eivät edusta:

Totesin jo aloituksessa:
"Maskuliinisuus ei sitten muuten ole sukupuolisidonnaista [...]"

Myös videossa todetaan, ettei maskuliinisuus ole sukupuolisidonnaista, vaikka videolla puhutaankin pojista.

🦄

Lue lisää

No kerro jotain joka on sukupuolisidonnaista?

Maskuliinista mies-sukupuolen kontekstissa voisi olla tuhoavuus, tiukka käskyhierarkia ja pidäkkeetön kilpailu.

Uuskielessä saadaan määritellä asiat kuinka päin helvettiä tahansa ja ajaa vaikka kokonaisia sukupolvia psykooseihin, totuus on että osa porukasta irroittautuu näistä konteksteista koska ymmärtävät niiden päättömyyden ja alkavat toteuttamaan omaa malliaan kyrpänsä ohjaamana.

Tässä uusmaailmassa kaikki on kivaa ja oikein - mutta mikään ei toimi. Ei muuta kuin jätemyllyyn ja vessanpöntöstä alas.

Anonyymi kirjoitti:

No kerro jotain joka on sukupuolisidonnaista?

Maskuliinista mies-sukupuolen kontekstissa voisi olla tuhoavuus, tiukka käskyhierarkia ja pidäkkeetön kilpailu.

Uuskielessä saadaan määritellä asiat kuinka päin helvettiä tahansa ja ajaa vaikka kokonaisia sukupolvia psykooseihin, totuus on että osa porukasta irroittautuu näistä konteksteista koska ymmärtävät niiden päättömyyden ja alkavat toteuttamaan omaa malliaan kyrpänsä ohjaamana.

Tässä uusmaailmassa kaikki on kivaa ja oikein - mutta mikään ei toimi. Ei muuta kuin jätemyllyyn ja vessanpöntöstä alas.

Lue lisää

Monet asiat ovat sukupuolisidonnaisia:

1. Sukupuolispesifit hormonit vaikuttavat kehon toimintaan, ulkonäköön, käyttäytymiseen ja omaan kokemukseen maailmasta. Yksilötasolla on kuitenkin suurta vaihtelua, miten nämä asiat näkyvät ulos päin, ja osa ihmisistä haluaa muokata hormonitoimintaansa kemiallisesti.

2. Naisten kehot kehittelevät munasolut, miesten kehot siittiöt.

3. Naiset kantavat jälkeläisensä (joko omansa tai muiden) kohdussaan, jos haluavat.

En minä kauheasti muita keksi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tätä tarkoitin. 😊

Nyt puhutaan paljon siitä, miten maskuliinisuus on kriisissä, ja se täytyisi huomoida poikien kasvatuksessa. Olen siitä samaa mieltä, ja varsinkin tunnetaidot täytyisi opettaa jo lapsille, molemmille sukupuolille. Ei se riitä, että mies oppii vasta neljä-viisikymppisenä avioerokriisin sivutuotteena käsittelemään tunteitaan ja kertomaan niistä muille.

Ihan samalla tavalla voidaan väittää myös, että feminiinisyys on kriisissä. Kenen etua palvelee esimerkiksi se, että nainen yrittää mukautua ulkonäköstandardeihin, joita ei koe omikseen? Se ei todellakaan palvele ainakaan naisen itsensä fyysistä eikä henkistä hyvinvointia. Jos yhdistämme hoivan ja huolenpidon feminiinisyyteen, voimme kysyä, miksi naiset eivät pidä kehoistaan ja mielistään parempaa huolta sen sijaan, että seuraisivat ulkoa päin asetettuja standardeja ulkonäölle (ja käytökselle tietysti myös)?

🦄

Lue lisää

Henkinen hyvinvointi on minusta tärkeää. Jos ihminen ei esimerkiksi voi olla sellainen kuin on, niin ei hän jaksa olla niin hyvin läsnä muille ihmisille kuin jos ei tarvitsisi koko ajan pingottaa ja esittää toisenlaista.

Norppa83 kirjoitti:

Maskuliinisuus ei ole sukupuolisidonnaista eikä feminiinisyys. Meissä kaikissa on noita piirteitä, mutta ne korostuvat jokaisessa vain eri tavalla. Jotkut naiset ovat feminiinisiä luonteeltaan, jotkut maskuliinisempia, jotkut miehet taas feminiinisempiä ja jotkut maskuliinisempia. Ei se, että on nainen tarkoita automaattisesti sitä, että on naisellinen käytökseltään tai että on mies, automaattisesti macho tai muulla tavalla tosi maskuliininen.

Lue lisää

Tarkoittaa kylläkin, että mies on 90%+ todennäköisyydellä maskuliinisempi kuin nainen.

Uskotko että videolla mainittuja asioita on mahdollista opetella?

Videollahan väitetään, että kyseisiä asioita voisi jopa opettaa toisille (tosin teini-ikäisille).

🦄

Entä miten selität sen, että minulla on aurinkokunnan kokoinen itsetunto, vaikka en ole koskaan halunnut runsasta sosiaalista elämää? Mielestäni sosiaaliset taidot ovat tärkeitä, mutta niiden opettelu onnistuu kyllä ilman, että on sosiaalinen perhonen.

Saati sitten itsetunto! Sehän paisuu ihan itsekseen kuin pullataikina, vaikka ei tekisi mitään.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Entä miten selität sen, että minulla on aurinkokunnan kokoinen itsetunto, vaikka en ole koskaan halunnut runsasta sosiaalista elämää? Mielestäni sosiaaliset taidot ovat tärkeitä, mutta niiden opettelu onnistuu kyllä ilman, että on sosiaalinen perhonen.

Saati sitten itsetunto! Sehän paisuu ihan itsekseen kuin pullataikina, vaikka ei tekisi mitään.

🦄

Lue lisää

Itsetunnon säätely on mennyt sulta vähän yli. Tarkoittaa, et huomioi säätelyn tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Itsetunnon säätely on mennyt sulta vähän yli. Tarkoittaa, et huomioi säätelyn tarvetta.

Niin. Patriarkaatti haluaisi, että naiset olisivat:

1. Vaatimattomia
2. Tottelevaisia
3. Hiljaisia

Kannatatko patriarkaattia?

Ellet kannata, miksi vaadit naisilta asioita, joita ei vaadita miehiltä?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Patriarkaatti haluaisi, että naiset olisivat:

1. Vaatimattomia
2. Tottelevaisia
3. Hiljaisia

Kannatatko patriarkaattia?

Ellet kannata, miksi vaadit naisilta asioita, joita ei vaadita miehiltä?

🦄

Lue lisää

"Kannatatko patriarkaattia?"

Tottakai kannatan. Miehet ovat älykkäämpiä, kykeneväisempiä ja sitoutuneempia sekä heille on luontaista toimia hierarkiassa.

Miesten kuuluu johtaa toimivaa maailmaa jotta se toimisi.

Tämä on vasta ensimmäinen vastaukseni tuohon 21:05-tekstiini. Kaikki liittyy kaikkeen ja tästä syystä asioiden analysoiminen on vaikeaa. Kaipa yritän sanoa että se ihmisen inhimillinen osanen säilyy paremmin silloin kun itsellä on yllä sosiaalista elämää. Se voi olla arvokysymys. Minulla ei riitä aikaa ihmissuhteille ollenkaan. Olen tainnut jo niin kasvaa kiinni tähän elämäntyyliini vaikka tiedän että se tekee minulle hallaa. Luovuttaminen asioiden suhteen on tavallaan helppoa mutta siitä seuraa ahdistusta elämään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kannatatko patriarkaattia?"

Tottakai kannatan. Miehet ovat älykkäämpiä, kykeneväisempiä ja sitoutuneempia sekä heille on luontaista toimia hierarkiassa.

Miesten kuuluu johtaa toimivaa maailmaa jotta se toimisi.

Lue lisää

Hierarkia ei ole tehokkain organisoitumisen muoto. Siinä yksilön positio yhteisössä määrittää tiedon saatavutta tarpeettoman paljon, mikä vähentää tiedonkulun ja siten koko järjestelmän tehokkuutta.

Tämä on myös yksi syy siihen, miksi nykyinen, valtaosin miesten johtama maailma ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla.

Useimmat nykyajan psykologit ovat sitä mieltä, ettei sukupuolten välisessä älykkyydessä ole eroja.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vasta ensimmäinen vastaukseni tuohon 21:05-tekstiini. Kaikki liittyy kaikkeen ja tästä syystä asioiden analysoiminen on vaikeaa. Kaipa yritän sanoa että se ihmisen inhimillinen osanen säilyy paremmin silloin kun itsellä on yllä sosiaalista elämää. Se voi olla arvokysymys. Minulla ei riitä aikaa ihmissuhteille ollenkaan. Olen tainnut jo niin kasvaa kiinni tähän elämäntyyliini vaikka tiedän että se tekee minulle hallaa. Luovuttaminen asioiden suhteen on tavallaan helppoa mutta siitä seuraa ahdistusta elämään.

Lue lisää

"Minulla ei riitä aikaa ihmissuhteille ollenkaan."

Etkö sitten saa mitään itsetuntoasi tukevaa fiilistä siitä, mihin käytät aikasi?

Olen samaa mieltä siitä, että kyseessä on arvokysymys. Kukaan ulkopuolinen ei kuitenkaan voi määritellä, että sosiaalisen elämän pitäisi olla arvoasteikossa ensimmäisellä tai edes toisella sijalla. Sen sijaan kannattaa huolehtia siitä, että oma tekeminen edes jollain tavalla tukee sekä omaa että muiden hyvinvointia. 😊

🦄

Sinä olet varmaankin niitä, joiden mielestä naiset ovat syy miesten ongelmiin. Minulle ei ole sinulle mitään kommentoitavaa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet varmaankin niitä, joiden mielestä naiset ovat syy miesten ongelmiin. Minulle ei ole sinulle mitään kommentoitavaa.

🦄

On todellakin tapahtunut jotakin hyvin radikaalia. Sisko, joka tullessaan palstalle puhkui elämäniloa ja ystävällisyyttä, syytää nyt poikkeuksellisen tylyä tekstiä. Mitenköhän tämä päättyy? Alkaa herätä pahoja epäilyjä asian luonteesta. 🌹👀

Kynis kirjoitti:

On todellakin tapahtunut jotakin hyvin radikaalia. Sisko, joka tullessaan palstalle puhkui elämäniloa ja ystävällisyyttä, syytää nyt poikkeuksellisen tylyä tekstiä. Mitenköhän tämä päättyy? Alkaa herätä pahoja epäilyjä asian luonteesta. 🌹👀

Lue lisää

Pahoitteluni, jos olen vaikuttanut tylyltä. Se ei ole ollut tarkoitukseni muita kuin niitä kohtaan, jotka suhtautuvat naisiin tylysti. Kaikkia muita kohtaan pyrin olemaan ystävällinen kuten aina.

Elämäniloni on tallella ja se on itse asiassa lisääntynyt paitsi viime vuosina myös aivan viime kuukausina. 😊

Siihen tämä päättyy, että olen totaalisen kyllästynyt henkilöihin, jotka:
- syyttävät naisia yhteiskunnallisista ongelmista
- syyttävät naisia omista ongelmistaan
- eivät osaa keskustella järkevin argumentein.

Näiden asioiden sijaan haluaisin herättää keskustelua siitä, miten ongelmia voisi ratkaista naisia syyttämättä. Siihen minä pyrin ja toivottavasti pääsen.

Sinä et ole koskaan syyttänyt naisia yhteiskunnallisista ongelmista enkä mielestäni ole ollut sinulle tyly. Voimme jatkaa samoin asetuksin kuin ennemminkin.

🦄

Kiitos! Tämä oli oikein hyvä kommentti. 😊

"Kuitenkin ystävällinen, rauhallinen ja kohtelias käytös on suotavaa."

Tämä on hyvin tiivistetty.

On tosiaan perin kummallista, että normeista poikkeaminen -- esimerkiksi maskuliinisuuden normeista -- on jo kauan ollut sallitumpaa niille, joiden asema yhteiskunnassa on ollut tietynlainen: joko korkealla tai marginaalissa. Tarkoitan että jos joku alemman keskiluokan ihminen olisi 80-luvulla pukeutunut samalla tyylillä kuin linkittämiesi kuvien miehet, sitä ei olisi katsottu hyvällä. Eikä ero ollut aikakaudessa vaan sosiaalisissa ympyröissä!

Silloin harvoin kun näen nykyajan nuoria, minä ihailen heitä yhdessä asiassa: he ovat pääosin avoimempia erilaisuudelle ja moninaisuudelle kuin nuoret ihmiset minun nuoruudessani. Luulen että joissain nykyajan nuorten ryhmissä, kuten katujengeissä, maskuliinisuus määritellään kuitenkin vielä tiukan toksisella tavalla. Mutta pääpiirteissään nuoret ovat avoimempia ja sallivampia kuin aikaisemmin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos! Tämä oli oikein hyvä kommentti. 😊

"Kuitenkin ystävällinen, rauhallinen ja kohtelias käytös on suotavaa."

Tämä on hyvin tiivistetty.

On tosiaan perin kummallista, että normeista poikkeaminen -- esimerkiksi maskuliinisuuden normeista -- on jo kauan ollut sallitumpaa niille, joiden asema yhteiskunnassa on ollut tietynlainen: joko korkealla tai marginaalissa. Tarkoitan että jos joku alemman keskiluokan ihminen olisi 80-luvulla pukeutunut samalla tyylillä kuin linkittämiesi kuvien miehet, sitä ei olisi katsottu hyvällä. Eikä ero ollut aikakaudessa vaan sosiaalisissa ympyröissä!

Silloin harvoin kun näen nykyajan nuoria, minä ihailen heitä yhdessä asiassa: he ovat pääosin avoimempia erilaisuudelle ja moninaisuudelle kuin nuoret ihmiset minun nuoruudessani. Luulen että joissain nykyajan nuorten ryhmissä, kuten katujengeissä, maskuliinisuus määritellään kuitenkin vielä tiukan toksisella tavalla. Mutta pääpiirteissään nuoret ovat avoimempia ja sallivampia kuin aikaisemmin.

🦄

Lue lisää

Joo, musiikki,-elokuva,-ja taidepiireissä sekä mallimaailmassa on aina ollut jotenkin sallivampaa venyttää enemmän tai vähemmän maskuliinisuuden ja feminiinisyyden rajoja kuin niin sanottujen tavallisten ihmisten keskuudessa. On jotenkin ollut hyväksyttyä, että taiteen ja viihteen tekijät saavat leikitellä tyyleillä ja jopa sukupuolellakin joutumatta liikaa leimatuiksi miksikään. Myös seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen on ollut helpompi olla tuollaisissa piireissä, koska niissä ollaan oltu enemmän tai vähemmän avoimempia kaikenlaisille ihmisille ja persoonallisuuksille. Kaikenlaiset tyylit saivat kukkia olivat ne sitten erikoisia tai ihan tavallisia.

Nykyajan nuoret kokeilevat eri tavalla kaikenlaista. Tosin nuoret ovat aina kokeilleet, jo kymmeniä vuosiakin sitten, mutta varsinkin 1960-luvulta lähtien, kun nuoriin alettiin suunnata enemmän huomiota markkinoinnissa ja muissa asioissa. Nykyään tuntuu, että nuorten keskuudessa myös sukupuoli on alkanut enemmän hämärtyä ja myös seksuaalinen suuntaus eikä niihin kiinnitetä enää ihan niin paljon huomiota.

Norppa83 kirjoitti:

Joo, musiikki,-elokuva,-ja taidepiireissä sekä mallimaailmassa on aina ollut jotenkin sallivampaa venyttää enemmän tai vähemmän maskuliinisuuden ja feminiinisyyden rajoja kuin niin sanottujen tavallisten ihmisten keskuudessa. On jotenkin ollut hyväksyttyä, että taiteen ja viihteen tekijät saavat leikitellä tyyleillä ja jopa sukupuolellakin joutumatta liikaa leimatuiksi miksikään. Myös seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen on ollut helpompi olla tuollaisissa piireissä, koska niissä ollaan oltu enemmän tai vähemmän avoimempia kaikenlaisille ihmisille ja persoonallisuuksille. Kaikenlaiset tyylit saivat kukkia olivat ne sitten erikoisia tai ihan tavallisia.

Nykyajan nuoret kokeilevat eri tavalla kaikenlaista. Tosin nuoret ovat aina kokeilleet, jo kymmeniä vuosiakin sitten, mutta varsinkin 1960-luvulta lähtien, kun nuoriin alettiin suunnata enemmän huomiota markkinoinnissa ja muissa asioissa. Nykyään tuntuu, että nuorten keskuudessa myös sukupuoli on alkanut enemmän hämärtyä ja myös seksuaalinen suuntaus eikä niihin kiinnitetä enää ihan niin paljon huomiota.

Lue lisää

Tähän on kai pakko todeta kaksi kliseetä:

1. Ei ole taiteilijaa karvoihin katsominen.

2. Tytöstä polvi paranee.

🦄

"Kolmoskohdalla painottaisin monitaitoisuutta enemmän kuin yhteisössä toimimista. Kuten urheilussa niin varhain hieman kaikkia lajeja monipuolisesti ja keskittyy myöhemmin johonkin paremin jos tarvis"

Kolmoskohta tarkoitti sitä, että käyttää niitä taitojaan muiden hyväksi. Videossa se tapahtui kouluprojektin kautta. (Ja sosiaalinen vuorovaikutus on yleensä kaksisuuntaista, eli muiden hyväksi toimiminen hyödyttää jollain tavalla myös itseä.) Sinä puhut vain yksilön kehityksestä, mikä ei lisää yksilöiden hyvinvointia pidemmällä tähtäimellä. Se johtaa sellaiseen maskuliinisuuteen, joka videolla mielletään tuhoavammaksi, koska mukana ei ole auttamisen elementtiä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Kolmoskohdalla painottaisin monitaitoisuutta enemmän kuin yhteisössä toimimista. Kuten urheilussa niin varhain hieman kaikkia lajeja monipuolisesti ja keskittyy myöhemmin johonkin paremin jos tarvis"

Kolmoskohta tarkoitti sitä, että käyttää niitä taitojaan muiden hyväksi. Videossa se tapahtui kouluprojektin kautta. (Ja sosiaalinen vuorovaikutus on yleensä kaksisuuntaista, eli muiden hyväksi toimiminen hyödyttää jollain tavalla myös itseä.) Sinä puhut vain yksilön kehityksestä, mikä ei lisää yksilöiden hyvinvointia pidemmällä tähtäimellä. Se johtaa sellaiseen maskuliinisuuteen, joka videolla mielletään tuhoavammaksi, koska mukana ei ole auttamisen elementtiä.

🦄

Lue lisää

Itse osaan käyttää mootorisahaa sekä ajaa traktorilla ja näillä perusteilla minua on esim kutsuttu talkoisiin. Minusta se menee niin päin että jos yksilö kehittää taitojaan hän pystyy paremmin toimimaan yhteisön osana. Tämä taas auttaa sekä yksilöä että yhteisöä. Meillä ainakin töissä on keskitytty yksilöiden ammatilliseen moniosaamiseen jotta voi toimia tarvittaessa eri osastoilla. Turha sinne muille osastoille on mennä jos ei siellä osaa mitään tehdä.

Samoin olen kehittynyt omassa ammatissani jo melko pitkälle enkä nyt oikein työssäni näe mitään auttamisen elementtiä. Se että koen onnistuvani työelämässä ei kyllä ole mitenkään tuhonnut maskuliinisuuttani vaan nimenomaan parantanut itsetuntoa.

M184 kirjoitti:

Itse osaan käyttää mootorisahaa sekä ajaa traktorilla ja näillä perusteilla minua on esim kutsuttu talkoisiin. Minusta se menee niin päin että jos yksilö kehittää taitojaan hän pystyy paremmin toimimaan yhteisön osana. Tämä taas auttaa sekä yksilöä että yhteisöä. Meillä ainakin töissä on keskitytty yksilöiden ammatilliseen moniosaamiseen jotta voi toimia tarvittaessa eri osastoilla. Turha sinne muille osastoille on mennä jos ei siellä osaa mitään tehdä.

Samoin olen kehittynyt omassa ammatissani jo melko pitkälle enkä nyt oikein työssäni näe mitään auttamisen elementtiä. Se että koen onnistuvani työelämässä ei kyllä ole mitenkään tuhonnut maskuliinisuuttani vaan nimenomaan parantanut itsetuntoa.

Lue lisää

"Minusta se menee niin päin että jos yksilö kehittää taitojaan hän pystyy paremmin toimimaan yhteisön osana."

Tämä on totta myös, ja se mainittiin videolla.

🦄

Se kuolee mahdottomuuteensa kuten, kommunismi... > Se kuolee mahdottomuuteensa, kuten kommunismi... Anteeksi. 🌹👀

Kysymykseen vastattiin videolla ja se käsitteli niinkin perustavanlaatuista asiaa kuin sitä, mihin ihminen käyttäisi valtaansa, jos valtaa olisi paljon/rajattomasti.

Teini-ikäiset pojat olivat ehdottaneet, että valtaa voisi käyttää hyvien asioiden edistämiseen.

🦄

Anonyymi kirjoitti: "Miksi tarvitsee keksiä pyörää yhä uudelleen ja uudelleen keksimällä iänkaikkisen vanhoille asioille uusia nimiä ja tarkoituksia, asioita joita on täysin turha mennä lokeroimaan ja jaottelemaan. Eivät ne siitä sen selkeämmäksi muutu. 3 taitoa omg"

Ihminen on sekoittanut KIELEN ja TODELLISUUDEN. Kielen oikea funktio on kyky PUHUA todellisuudesta, mutta itse todellisuuteen kielen lokeroinnit ja määrittelyt eivät vaikuta MITÄÄN.

Kieltä käytetään sen takia, että voitaisiin OSOITTAA oikea kohde, josta puhutaan, mutta ihminen on ruvennut kuvittelemaan, että 'määrittelemällä' toisin, voitaisiin itse ilmiöön vaikuttaa. Ei voi, mutta monet LUULEVAT, että voi.

Tuloksettomalle vatkaamiselle ei ole odotettavissa loppua. 🌹👀

Maskuliinisuuden rikkonaisuudella viitattaneen ns. toksiseen maskuliinsuuteen eli käyttäytymiseen, joka on haitaksi yhteiskunnalle (sekä miehille että naisille).

WebMD-sivusto luettelee seuraavat piirteet toksiseen maskuliinisuuteen kuuluviksi:
- homofobia
- ylikontrollointi
- monien seksisuhteiden salliminen miehille mutta ei naisille
- kieltäytyminen kotitaloustöistä
- vaarallinen riskinotto
- seksuaalinen väkivalta naisia kohtaan
- tunteiden näyttäminen
- väkivalta

https://www.webmd.com/sex-relationships/what-is-toxic-masculinity

Muitakin määritelmiä on, mutta ellet tiedä toksisesta maskuliinisuudesta mitään, tai olet sitä mieltä, että kaikenlainen maskuliinisuus on hyväksi, lue vaikka tuo ensin.

Väittäisin, että kaikkia yllä lueteltuja ilmiöitä on nähtävissä myös armeijayhteisöissä, joten en pidä armeijoita mitenkään parempana maskuliinisuuden edustajina kuin muita yhteiskunnan miesvaltaisia instituutioita.

🦄

Videolla huomautetaan kyllä, ettei maskuliinisuus liity tiukasti sukupuoleen, mutta videon puhuja käsittelee kuitenkin enemmän poikien tilannetta.

Toksista maskuliinisuutta ei voi kutsua toksiseksi mieskuvaksi, koska myös naiset voivat edustaa toksista maskuliinisuutta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Videolla huomautetaan kyllä, ettei maskuliinisuus liity tiukasti sukupuoleen, mutta videon puhuja käsittelee kuitenkin enemmän poikien tilannetta.

Toksista maskuliinisuutta ei voi kutsua toksiseksi mieskuvaksi, koska myös naiset voivat edustaa toksista maskuliinisuutta.

🦄

Lue lisää

Miten naiset edustaa toksista maskuliinisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Videolla huomautetaan kyllä, ettei maskuliinisuus liity tiukasti sukupuoleen, mutta videon puhuja käsittelee kuitenkin enemmän poikien tilannetta.

Toksista maskuliinisuutta ei voi kutsua toksiseksi mieskuvaksi, koska myös naiset voivat edustaa toksista maskuliinisuutta.

🦄

Lue lisää

Btw. En katsonut videota, tuumin muuten asiaa. .

Disseisback kirjoitti:

Miten naiset edustaa toksista maskuliinisuutta?

Katso vaikka tuo ylempi kommenttini:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17786842/uudelleen-maaritellyn-maskuliinisuuden-ydin#comment-119812687

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Katso vaikka tuo ylempi kommenttini:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17786842/uudelleen-maaritellyn-maskuliinisuuden-ydin#comment-119812687

🦄

Lue lisää

Niin, no homofobisn lisäksi ei kovin montaa kohtaa nainen oikrin voi suorittaa, mutta ehkä sallia miehille ja jopa jotenkin mahdollistaa... mutta minusta sekin on vain toksista mieskuvaa miehistä, naiselta. 😁

Disseisback kirjoitti:

Niin, no homofobisn lisäksi ei kovin montaa kohtaa nainen oikrin voi suorittaa, mutta ehkä sallia miehille ja jopa jotenkin mahdollistaa... mutta minusta sekin on vain toksista mieskuvaa miehistä, naiselta. 😁

Lue lisää

Kyllä nainen voi suorittaa noista aivan jokaista. Ikävä kyllä.

🦄

Aivan ehdottomasti pitäisi korostaa, että maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä on kaikissa sukupuolissa. "toksinen mieskuva" kertoisi huomattavasti paremmin mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Videolla huomautetaan kyllä, ettei maskuliinisuus liity tiukasti sukupuoleen, mutta videon puhuja käsittelee kuitenkin enemmän poikien tilannetta.

Toksista maskuliinisuutta ei voi kutsua toksiseksi mieskuvaksi, koska myös naiset voivat edustaa toksista maskuliinisuutta.

🦄

Lue lisää

Toksinen sukupuoli-ihmiskuva.

Maskuliinisuus ja feminiinisyys ovat huonosti määriteltyjä ja niistä molemmista muodostuu useinmiten täysin väärä kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nainen voi suorittaa noista aivan jokaista. Ikävä kyllä.

🦄

Varmaankin...mutta harvemmin...

Minusta ongelma naisienkin kohdalla on se, että kannattavat toksista miesmallia.

Olen kuullut monen naisen suusta lauseen: "haluan miehen, jonka vierellä voin olla nainen". Minusta tosi typerä sanonta... muutenko ei vois olla nainen? 🤣 Mutta se kumpuaa siitä, että voi toteuttaa paremmin feminiinisiä puoliaan, kun maskuliinisuus tulisi toisaalta. Itse koen sen vähän heittäytymisenä...

Disseisback kirjoitti:

Varmaankin...mutta harvemmin...

Minusta ongelma naisienkin kohdalla on se, että kannattavat toksista miesmallia.

Olen kuullut monen naisen suusta lauseen: "haluan miehen, jonka vierellä voin olla nainen". Minusta tosi typerä sanonta... muutenko ei vois olla nainen? 🤣 Mutta se kumpuaa siitä, että voi toteuttaa paremmin feminiinisiä puoliaan, kun maskuliinisuus tulisi toisaalta. Itse koen sen vähän heittäytymisenä...

Lue lisää

Olen myös kuullut tuollaista mutta en ole ikinä ymmärtänyt asiaa.

Minä koen itseni yhtä tasaisen miehekkääksi siitä riippumatta, kuka on vierelläni. 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Olen myös kuullut tuollaista mutta en ole ikinä ymmärtänyt asiaa.

Minä koen itseni yhtä tasaisen miehekkääksi siitä riippumatta, kuka on vierelläni. 😁

🦄

Lue lisää

"Minä koen itseni yhtä tasaisen miehekkääksi siitä riippumatta, kuka on vierelläni. 😁"

-Sama mulla, paitsi että joidenkin kanssa ei voi olla täysin oma itsensä, joutumatta silmätikuksi. Niinpä jotain jää aina piiloon ja peittoonkin.

Tämä on myös yksi syy, miksi seuransa on hyvä valita niin, että kelpaa itsenään eikä mitään tarvitse salailla tai esittää roolia äijä/rinsessa jne.

Disseisback kirjoitti:

Varmaankin...mutta harvemmin...

Minusta ongelma naisienkin kohdalla on se, että kannattavat toksista miesmallia.

Olen kuullut monen naisen suusta lauseen: "haluan miehen, jonka vierellä voin olla nainen". Minusta tosi typerä sanonta... muutenko ei vois olla nainen? 🤣 Mutta se kumpuaa siitä, että voi toteuttaa paremmin feminiinisiä puoliaan, kun maskuliinisuus tulisi toisaalta. Itse koen sen vähän heittäytymisenä...

Lue lisää

Mä taas sanon tuon sijaan, että haluan kumppanin, jonka kanssa voin olla aito omaitseni. Niine kaikkine puolineen, femiini tai maskuliini, sellainen kun olen. 🙂

Ja aika hyvin saan ollakin itsenilainen, enimmäkseen. En kuitenkaan ihan täysin koe olevani hyväksytty itsenäni. Kritiikki kertoo tästä.

G-LoveR kirjoitti:

Mä taas sanon tuon sijaan, että haluan kumppanin, jonka kanssa voin olla aito omaitseni. Niine kaikkine puolineen, femiini tai maskuliini, sellainen kun olen. 🙂

Ja aika hyvin saan ollakin itsenilainen, enimmäkseen. En kuitenkaan ihan täysin koe olevani hyväksytty itsenäni. Kritiikki kertoo tästä.

Lue lisää

Niinhän pitäis olla ja samaa hyväksyntää antaa kumppanillekin. 😊

Disseisback kirjoitti:

Niinhän pitäis olla ja samaa hyväksyntää antaa kumppanillekin. 😊

Nimenomaan just näin. 👍

Ai, minäkö tiedän kaiken? 😁

Mielestäni luettelit vain viimeisen (eli yhden) noista kolmesta terveen maskuliinisuuden piirteistä, jotka aloituksessa mainittiin.

Tämän perusteella, sekä kaikkitietävyyteni nojalla, sanoisin että olet 33,33-prosenttisesti maskuliininen. 😉😂

🦄