genast om Finland nu äntligen blir Nato land.
Har aktiva möjligen missuppfattat någonting ?
Har aktiva möjligen missuppfattat någonting ?
Nytt festande i aktivas grupp,pakkoruotsi slopas
Anonyymi-ap
49273
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Aktiva har tidigare "diskuterat " frågan redan.
Nu vet de redan att : pakkoruotsi lähtee !.
Litet får man nog skratta.
Aktiva är litet naiva.
Inte landar Nato sig i Finlands språkundervisning.
Hur kan någon ens fantisera om sådant ?
De kan inte rå för det .
Det stämmer förstås.
Aktiva kan,av dem kan man vänta sig allt möjligt.
Det finns inga gränser.
De som lever i sin drömvärld.
Aktiva kan allt möjligt.
Orsak att festa,mer behövs inte.
Inga tecken syns ännu.
Låt dem nu glädjas.
Det får dom vara,det ger glädje.
Aktiva gör det.
Glädjen blev kort.
Det är tillåtet.
Det kunde man vänta sig.
Och så blev det ingenting.
Det undrar man över.
Blåögda.
Otroligt blåögda.
Aktivas drömmar.
Säg det.
Fel info hade de fått.
Lång näsa blev det igen.
Och så blev det ändå inte.
Litet godtrogna är dom.
Det var falskt alarm.
Lyckades inte nu heller.
Ett litet misstag igen.
För hur mångte gången ?
Det måste man.
Hur gick det ?
"Pakkoruotsi lähtee Naton myötä" kuuluu samaan kategoriaan kuin väite, että Suomi voisi aloittaa Venäjän kanssa samanlaisen kaupan kuin Neuvostoliiton aikoina. Jotkut todella ovat naiiveja.
De tänker inte alls efter vad de skriver.
Grodor kommer i jämn ström.
Hur är det möjligt ?
De är nu speciella med sina påhitt.
De märker inte ens det.
Onko joku puolue luvannut, että "pakkoruotsi" lähtee, kun liitytään Natoon?
Jos Suomi olisi voinut liittyä NATOon vuonna 1968, meille ei olisi koskaan tullut pakkoruotsia jokaisen nuoren riesaksi..
Suomen ei olisi tarvinnut kumarrella Ruotsia eikä suomenruotsalaisia.
Valitettavasti Suomen eliitti sinänsä ymmärrettävässä Venäjän pelossa antautui Ruotsin painostukseen ja kiristykseen kieliasiassa.
Jonkinlainen yhteys asioilla kyllä on..
Varsinkin jos Ruotsi jää NATO n ulkopuolelle pitemmäksi aikaa, kyllä Ruotsin valtion vaikutusvalta Suomen sisäisiin asioihin vähenee, englannin merkitys korostuu entisestään ja ruotsin asema rapautuu..
Tämä selittää englanninvastaisuuden tälläkin palstalla.
"Jos Suomi olisi voinut liittyä NATOon vuonna 1968, meille ei olisi koskaan tullut pakkoruotsia jokaisen nuoren riesaksi.."
Kuka mahtaa tällaista jälkiviisasta jossittelua uskoa? Aivan kuin sotilasliittoon kuuluminen ratkaisisi maan kansalliskielten opettamisen koulussa.
Joko se lähti?
Missuppfattning var det.
Alkaa jo vaikuttaa epätoivoiselta.
Kieliaktiivi ymmärtää asiat usein pieleen.