Kameran kuuhuijaus

Ihmetelen että asiasta ei ole puhuttu täällä,

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/8b23a62d-2ae7-4813-8d17-a980b631e356

Olkaa hyvät...
29222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ei tuo ole mitenkään Kuuhun liittyvä, jos otat kuvan perseestäsi ja sitten sumennat sen uskoisin että kamera edelleen kuvaa senkin tarkasti.

Ei, en halua nähdä videota missä kokeilet tuota.

Itsehän en Androideja tai muita Liimoja käytä.

Äänestä
  • Tuo astro moodi on nimenomaan avaruuteeen liityvä kuvaus moodi... il uutinen ei sitä kertonut.

    Kameran ei pitäisi keksiä yksityiskohtia, joka tuossa oli se pointti.

    Vai et käytä.. jos muistat dieselgaten...

    Koihtahan perehtyä asiaan ennenkuin yrität päteä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuo astro moodi on nimenomaan avaruuteeen liityvä kuvaus moodi... il uutinen ei sitä kertonut.

    Kameran ei pitäisi keksiä yksityiskohtia, joka tuossa oli se pointti.

    Vai et käytä.. jos muistat dieselgaten...

    Koihtahan perehtyä asiaan ennenkuin yrität päteä.

    Miten vitussa joku dieselgate liittyy tähän, valaisetko?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Miten vitussa joku dieselgate liittyy tähän, valaisetko?

    Dieselgate johtu osittain boschin varmistamasta osasta ja ohjelmistosta... jota useampi valmistaja käytti

    Jos sinulla on vähänkään monimutkaisempi tuote siinä on useaman yrityksen osia, ohjelmistoja ja patentteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Dieselgate johtu osittain boschin varmistamasta osasta ja ohjelmistosta... jota useampi valmistaja käytti

    Jos sinulla on vähänkään monimutkaisempi tuote siinä on useaman yrityksen osia, ohjelmistoja ja patentteja.

    Ehkäpä haluat esimerkin ?
    https://www.iltalehti.fi/tietoturva/a/5bf24a06-8a22-452d-8138-cb4cb497e1cc

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuossa taas yksi syy lisää miksen käytä niitä Liimoja.

    Ennemmin puhelimena 20 sentin kakkosnelonen kuin Samsung tai muu sellainen.

    Mutta olemme samaa mieltä, kameran pitää kuvata mitä on, eikä keksiä siihen omiaan.

    Siksi käytänkin muiden valmistajien laitteita, eikä niissäkään, toisin kuin Delfine väittää, ole NASA menninkäisiä piirtelemässä CCD kennolla.

    Äänestä

Vielä on vanhempia ihmisiä jotka uskovat kuukäynteihin mutta he ovat vähenemässä luonnollisen poistuman kautta.

Nuorempi polvi jo nauraa noille kusetuksille.

Äänestä
  • Hoh-hoijaa. Että sinä jaksat... Uskotko sähköön, vaikka et sitä näekkään?

    Äänestä

  • Kerro vanhemmalle sukupolvelle, että miten sadat tuhannet ihmiset voivat olla hiljaa huijauksesta, ilman suurta ulostuloa moisesta? Niin, eivät mitenkään, joten unohda nuo huijausasiat.

    Asian salassa pitämisen vaikeus on logaritminen eli vaikeutuu logaritmisesti asiasta tietävien määrän suhteessa. Miksi näin on, johtuu melkoisesti asiakokonaisuuksien pirstotumisesta, jolloin pienien tietovuotojen, usein tahattomien, kerrostumisesta johtaa asioiden paljastumiseen.

    Mieti vielä nykyistä kuuprojektia, jossa NASA tilaa laitteita/ohjelmistoja huomattavan useasta maasta, kuten Suomesta, joten projektiin osallistuvien ihmisten määrä ei ole enää sadoissa tuhansissa, vaan erittäin paljon suurempi suoraan ja välillisesti.

    Kukaan ei voi olla niin naiivi, että olettaa NASAn laittavan kymmeniä miljardeja johonkin huijaukseen - ei edes umpisalaliittolainen, tai oikeastaan voi (sic).

    Salaliittouskovaisen on vaikea irrottautua uskonnostaan, hiukan samoin kuin päihdeaddiktin on hyvin vaikea päästä irti päihteistä. Molemmilla on sama tilanne, "kaveria" on vaikea jättää - tulee refloja.

    Tähänkään tekstiin ei tule ilmeisemmin perusteltua vastausta, vain haistattelua tai "et tiedä mitään" tekstiä.

    Äänestä

  • Markku.Lahtinen kirjoitti:

    Kerro vanhemmalle sukupolvelle, että miten sadat tuhannet ihmiset voivat olla hiljaa huijauksesta, ilman suurta ulostuloa moisesta? Niin, eivät mitenkään, joten unohda nuo huijausasiat.

    Asian salassa pitämisen vaikeus on logaritminen eli vaikeutuu logaritmisesti asiasta tietävien määrän suhteessa. Miksi näin on, johtuu melkoisesti asiakokonaisuuksien pirstotumisesta, jolloin pienien tietovuotojen, usein tahattomien, kerrostumisesta johtaa asioiden paljastumiseen.

    Mieti vielä nykyistä kuuprojektia, jossa NASA tilaa laitteita/ohjelmistoja huomattavan useasta maasta, kuten Suomesta, joten projektiin osallistuvien ihmisten määrä ei ole enää sadoissa tuhansissa, vaan erittäin paljon suurempi suoraan ja välillisesti.

    Kukaan ei voi olla niin naiivi, että olettaa NASAn laittavan kymmeniä miljardeja johonkin huijaukseen - ei edes umpisalaliittolainen, tai oikeastaan voi (sic).

    Salaliittouskovaisen on vaikea irrottautua uskonnostaan, hiukan samoin kuin päihdeaddiktin on hyvin vaikea päästä irti päihteistä. Molemmilla on sama tilanne, "kaveria" on vaikea jättää - tulee refloja.

    Tähänkään tekstiin ei tule ilmeisemmin perusteltua vastausta, vain haistattelua tai "et tiedä mitään" tekstiä.

    Ei ne Nasan omia rahoja ole. Sinäkin mielenterveyden ammattilaisena leikit muiden rahoilla ja parantelet kranaattikammoisia sotilaita upseerien sijaan. Siksi sodatkaan eivät milloinkaan lopu. Huijauksen ja harhauttamisen takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ei ne Nasan omia rahoja ole. Sinäkin mielenterveyden ammattilaisena leikit muiden rahoilla ja parantelet kranaattikammoisia sotilaita upseerien sijaan. Siksi sodatkaan eivät milloinkaan lopu. Huijauksen ja harhauttamisen takia.

    Mistähän niitä kranaattikammoisia sotilaita löydetään? Ei niissä Suomen YK-joukoissa nyt niin paljon satu ja tapahdu.

    Äänestä

  • Kerrohan yksikin historiallinen salaliitto jossa olisi ollut mukana miljoonia ihmisiä ja joka ei olisi 60 vuodessa paljastunut? Nämä foliohattujen salaliitot eivät ole mahdottomia pelkästään fyysisesti, myös siksi että ihmiset ovat yleensä onnettoman huonoja pitämään salaisuutensa.

    Äänestä

  • Taas nasu kirjoittaa anonyyminä 😂🤦‍♂️
    Ei nuorempi sukupolvi naura kuukäynteihin vain sinulle.

    Tosiasia on että kuussa käynnit ovat täydellisesti todistettuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kerrohan yksikin historiallinen salaliitto jossa olisi ollut mukana miljoonia ihmisiä ja joka ei olisi 60 vuodessa paljastunut? Nämä foliohattujen salaliitot eivät ole mahdottomia pelkästään fyysisesti, myös siksi että ihmiset ovat yleensä onnettoman huonoja pitämään salaisuutensa.

    Helppoa sen salaliiton nimi on uskonto.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kerrohan yksikin historiallinen salaliitto jossa olisi ollut mukana miljoonia ihmisiä ja joka ei olisi 60 vuodessa paljastunut? Nämä foliohattujen salaliitot eivät ole mahdottomia pelkästään fyysisesti, myös siksi että ihmiset ovat yleensä onnettoman huonoja pitämään salaisuutensa.

    Siis niitähän on paljastunut paljonkin. Salaisia dokumentteja ja vuosien päästä luettavissa olevia ciafbi ihmiskokeita. Kappas pirulainen olikin totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ei ne Nasan omia rahoja ole. Sinäkin mielenterveyden ammattilaisena leikit muiden rahoilla ja parantelet kranaattikammoisia sotilaita upseerien sijaan. Siksi sodatkaan eivät milloinkaan lopu. Huijauksen ja harhauttamisen takia.

    En tiedä miten omaan kommenttiini liittyvät kranaattikammoiset sotilaat sekä upseerit, jotka ilmeisemmin eivät ole kranaattikammoisia?

    Missä ovat kranaattikammoiset sotilaat - ei heitä ainakaan Suomessa ole ollut sitten toisen maailmansodan, muutamaa lukuun ottamatta, jotka ovat olleet rauhanturvaajissa.

    Kysyn taasen upseereista - keitä tarkoitat upseereilla? Kadettikoulun ja/tai RUK:n käyneitä? RUKin käyneistä vain muutama jatkaa kadettikouluun, joten lukumääräisesti Suomessa on vähän upseereita - eivät riitä ketään vahtimaan.

    Äänestä

  • Markku.Lahtinen kirjoitti:

    En tiedä miten omaan kommenttiini liittyvät kranaattikammoiset sotilaat sekä upseerit, jotka ilmeisemmin eivät ole kranaattikammoisia?

    Missä ovat kranaattikammoiset sotilaat - ei heitä ainakaan Suomessa ole ollut sitten toisen maailmansodan, muutamaa lukuun ottamatta, jotka ovat olleet rauhanturvaajissa.

    Kysyn taasen upseereista - keitä tarkoitat upseereilla? Kadettikoulun ja/tai RUK:n käyneitä? RUKin käyneistä vain muutama jatkaa kadettikouluun, joten lukumääräisesti Suomessa on vähän upseereita - eivät riitä ketään vahtimaan.

    Jaa no asun varmaan huonolla seudulla.

    Äänestä

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Äänestä
  • Ei liity aloitukseen... ja jos haluat vastauksen anna viiteet mistä olet tuon keksinyt.

    Äänestä

No onneksi kuulentojen aikaan ei ollut älypuhelimia vaan kuvattiin filmille.

Äänestä
  • Juu, Nasa hukkasi 600 pahvilaatikollista aitoa kuussa käynti materiaalia jossa oli noi filmitkin.
    On se vaan niin sääli.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Juu, Nasa hukkasi 600 pahvilaatikollista aitoa kuussa käynti materiaalia jossa oli noi filmitkin.
    On se vaan niin sääli.

    Kuuhun laskeuduttiin monta kertaa, ja niistä muista on materiaalia tallessa.

    Ja eikös ne löytäneet Apollo 11 dataa jostain varastosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kuuhun laskeuduttiin monta kertaa, ja niistä muista on materiaalia tallessa.

    Ja eikös ne löytäneet Apollo 11 dataa jostain varastosta.

    "Niin .. ........jossain v ä R A S t o s s A "
    😊🏁🐽

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    "Niin .. ........jossain v ä R A S t o s s A "
    😊🏁🐽

    Juu.
    Tekniikka ei ole vielä sillä tasolla että Kuuhun voitaisiin uudelleen mennä.
    Tämä johtuu juuri kadonneista tiedostoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Juu.
    Tekniikka ei ole vielä sillä tasolla että Kuuhun voitaisiin uudelleen mennä.
    Tämä johtuu juuri kadonneista tiedostoista.

    Ei vaan siitä että nykyään on kovemmat vaatimukset mm. turvallisuudelle. Matkustaisitko itse Amerikkaan viikinkiveneellä vaikka se olikin jo tuhat vuotta sitten mahdollista?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei vaan siitä että nykyään on kovemmat vaatimukset mm. turvallisuudelle. Matkustaisitko itse Amerikkaan viikinkiveneellä vaikka se olikin jo tuhat vuotta sitten mahdollista?

    Miten voi olla kovemmat turvallisuusvaatimukset kun pahvilaatikko toimi kuin junanvessa? Hilpastaanpas kuuhun ja takaisin ja kappas perhana näin tehtiin ensiyrittämällä. Hirvittävät paineetkin kun kamerat rullas. Ainoa turvallisuusongelma oli land of freedomin lipun pystytys joka oli aika vaarallista räpellystä siinä tuulessa. Hyvä etteivät pistäneet vahingossa reikää avaruuspukuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Miten voi olla kovemmat turvallisuusvaatimukset kun pahvilaatikko toimi kuin junanvessa? Hilpastaanpas kuuhun ja takaisin ja kappas perhana näin tehtiin ensiyrittämällä. Hirvittävät paineetkin kun kamerat rullas. Ainoa turvallisuusongelma oli land of freedomin lipun pystytys joka oli aika vaarallista räpellystä siinä tuulessa. Hyvä etteivät pistäneet vahingossa reikää avaruuspukuun.

    Ehkä sinun kannattasi etsiä tekniset piirustukset.

    Ja voit kertoa miksi laskeutuminen toistettiin useamman kerran, jos se on feikkiä.

    Äänestä

Ennen miehitettyä lentoa NL lähetti sinne mönkijän, jonka lähettämä data on ihan tallessa ja kuusta tulevaksi todistettu.

Myös Kuun kiertoradalle on laukaistu paljon tutkimus sateliitteja. Kiina lähetti jopa oman mönkijänsä kuun pimeälle puolelle.

Nämä kaikki ovat julkista tietoa ja aukottomasti todistettavissa.

Herää siis kysymys, miksi ihminen EI olisi käynyt kuussa? Nyt kunnon perusteluita sille, miksi ihmisen kuulennot olisivat muka lavastettu isolla rahalla.

>simiti>

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ihmetelen että asiasta ei ole puhuttu täällä,

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/8b23a62d-2ae7-4813-8d17-a980b631e356

Olkaa hyvät...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu