Miksi tutkimukset näyttävät osoittavan, että ateistit ovat vähemmän suvaitsevaisia kuin muut? Onko asia sama esim. ateististen uskontojen osalta, vai rajoittuuko se vain ateismiin kuuluvan monimuotoisen kultismin rajapintaan? Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että yksilöateistit voivat olla avoimia toisille ihmisille? Mitä mieltä muut palstalla ovat asiasta.
https://www.conservapedia.com/Atheism_and_groupthink
https://www.conservapedia.com/Atheism_and_groupthink
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ateistit ovat älykkäitä ja vapaamielisiä, etenkin me toisenpolven ateistit joiden vanhemmat jo olivat ateisteja.
Suvaitsemattomat ateistit löytyvät täältä joiden koulutus on alhainen, kasvu lapsuudessa jossain lahkossa josta hillitön viha uskovaisia kohtaan.
Ja katso niin pieru alkaa palstalla paukkua ei järjen hiventä muussa kommunikoinnissa.
Suvaitsematon kommunikointisi johtuu siis alhaisesta älykkyydestäsi.
Sen päässäsi jumittava pieru. Toisessa polvessasihan on vain kusta.
Kommunikoinnissa täytyy olla jämäkkyyttä eikä alistua kynnysmatoksi.
Ei aina tarvitse myötäillä muita
Sinä olet vain pieru, joka on jäänyt tänne narisemaan.
Tämähän perustuu yhteen tutkimukseen, jossa linkki alla. Tutkimuksen mukaan uskonnolliset ihmiset olivat dogmaattisempia eli he uskovat jääräpäisesti jopa todellisuuden vastaisia väitteitä, tämä ei yllätä ketään.
Uskonnottomat olivat suvaitsemattomampia ristiriitaisia tutkimustuloksia ja faktoja kohtaan. Heille asia oli enemmän joko/tai. Tämä tulos ei yllätä taaskaan ketään. (Tieteelliseen) tietoon perehtyneillä on selkeämpi ymmärrys virheellisestä ja oikeasta tiedosta ja luonnollisesti virheellinen tieto herättää vastustusta. Tämähän näkyy tälläkin palstalla joka päivä. Täällä pyörii kaikenlaisia New Age-, salaliitto- ja muita pipipäisiä hörhöjä, joille kaikki tieto käy välittämättä yhtään siitä, mikä on totta. Tämän suhteen tunnustna olevani juuri tällainen. Minä en anna periksi väärää tietoa suoltavalle hörhölle edes ystävällisyyden tai keskustelun nimissä.
Kolmas asia, jossa uskonnottomat olivat suvaitsemattomampia, liittyi omien näkökantojen vastaisten argumenttien etsimiseen. Syynä lienee se, että uskonnottomat muodostavat itse näkökantansa eivätkä alista sitä mielikuvitusolennolle, joten niistä pidetään paremmin kiinni. Saattaa olla, että uskovainen muuttaa näkökantojaan opportunistisesti tilanteen mukaan.
Are atheists undogmatic?
https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal:184249/datastream/PDF_02/view
"These authors found that the somewhat negative association between religiosity and openness to experience decreases, disappears, and may even be slightly reversed, when one shifts from religious to secular countries. They interpret this finding as reflecting the fact that, in the latter societies, religious believers “swim against the stream”, whereas non-believers “swim along the stream”. "
Ote tutkimuksesta. Uskovaiset joutuvat olemaan avomielisempiä koska he eivät voi olla enää ahdasmielisiä. Uskonnottomat ovat ahdasmielisiä koska eivät salli uskovaisten enää olla ahdasmielisiä 🤣🤣🤣
Sama tulee ilmi joka päivä Suomi24:n luterilaisuuspalstalla kun hihhulit oikein avomielisesti keksivät ideoita kuinka perustuslakia pitäisi muuttaa ja rajoittaa ihmisten perusoikeuksia vaikkapa nyt homoseksuaalisuuden suhteen.
Olen mielelläni ahdasmielinen ateisti. Minä olen oikeassa ja valmis ahdasmielisesti rajoittamaan hihhuleiden etuoikeuksia sortaa muita ja rajoittaa muiden oikeuksia.
Sinä et lakkaa levittämästä virheellistä tietoa ja valehtelet röyhkeästi.
Olet tyypillinen uskovainen.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka tämä sinun uskosi myytikkojen argumentteihin.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2023/03/20/jeesuksen-historiallisuus-ja-myytikot/
"Sinä et lakkaa levittämästä virheellistä tietoa ja valehtelet röyhkeästi."
Ad hominem on argumenttivirhe.
Eikö ole kuitenkin Hessu niin, että tuo lainaamani kohta tutkimuksessa tarkoittaa juuri sitä, että uskonnottomat ovat ahdasmielisiä koska eivät salli uskovaisten enää olla ahdasmielisiä.