Vielä Sipilän persuhallitusen aikana porvarimedia kirjoitti joka viikko työllisyysasteen paranemisesta, vaikka silloin pyörittiin vasta 70 prosentin tuntumassa.
Syyksi hehkutukselleen kertoivat, että työllisyyden paraneminen korjaa julkisen talouden tilaa.
No nyt vasemmistohallitus on määrätietoisesti nostanut työllisyysasteen lähemmäksi 80:tä, mutta siitä huolimatta porvaristo on hiiren hiljaa koko aiheesta.
Miksi kokoomus ja persut eivät tästä aikaisemmin niin tärkeästä teemasta enää suostu pitämään meteliä?
Syyksi hehkutukselleen kertoivat, että työllisyyden paraneminen korjaa julkisen talouden tilaa.
No nyt vasemmistohallitus on määrätietoisesti nostanut työllisyysasteen lähemmäksi 80:tä, mutta siitä huolimatta porvaristo on hiiren hiljaa koko aiheesta.
Miksi kokoomus ja persut eivät tästä aikaisemmin niin tärkeästä teemasta enää suostu pitämään meteliä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miten demarivetoinen ay-liike on ottanut työttömät huomioon vaatiessaan huimia palkankorotuksia jo ennestään hyvinpalkatuille duunareille. Tuskin kukaan palkkaa lisää työntekijöitä kustannusten kohotessa.
Hyvä kysymys. Jokainen puhuu vain työvoimapulasta ja työvoiman houkuttelusta paremmalla palkkauksella mutta kukaan ei puhu työttömistä, jotka tarvitsevat työtä.
Koska ei ole työvoimapulaa, on pulaa työvoiman kilpailutukselle.
Paljonko sinä tienaat liikaa. Vähän on ristiriitainen kirjoitus, kun sinulle tarjotaan työpaikkaa, toteat ettei tuohonhintaa kannata ottaa työtävastaan.
Virkistetään muistia, eikö työttömät vältele työnottoa, kun korvauksilla pärjää paremmin.
Edellinenhallitus määräsi duunarille kaksi ilmaistatyöpäivää kk. Sillä rahalla työnantajien piti palkata lisääväkeä. Kuinka kävikään herrat käärivät rahat omaanpaskuun.
Tämä tilanne on myrkyä EK ja porvarihallitukselle, kun joutuvat työstämaksamaan.
On aina kannattavaa ottaa kokopäivätyötä vastaan, jos sitä saa. Työhön liittyy etuuksia joita Kelasta ei saa.
Hallitus haluaa, että 60 % nuorista olisi korkeasti koulutettuja oliko se vuoteen 2030 vai 2035 mennessä. Miten se toteutetaan, siitä hallituksella ei taida olla hajuakaan. Heti ebsi vuonna tarvittaisiin 10000 alotuspaikkaa, mihin, mitä ja millä rahalla? Riittääkö edes kyvykästä opiskelijaporukkaa?
EK lilmaitti nuo koulutusluvut, samalla hengenvedolla lausuivat että tarvitaan 40 000 työperäistä maahanmuuttajaa.
Kas kukuun ei ole kysynyt paljonko edellisenhallituksen lomarahaleikkaukset vaikuttivat kiinnostusta alaan.
Alunperin 80-90 luvuilla punavihreät ajoivat hirveän määrän yrityksiä kiinaan ja viroon ja loput venäjälle.
Suomesta haluttiin tehdä palveluyhteiskunta ja tulos on nyt nähtävissä.
Ja Kokoomus ja SMP (ex-persut) kaatoivat Neuvostoliiton, joka vei suomalaisilta hanttihommat, kuten kenkien ja pukujen valmistuksen, jotka olivat yksi bilateraalikaupan helmi.
90 luvulla porvarihallitus otti enemmän lainaa kuin tämähallitus. Sellä summalla tuettiin vain suuryrityksiä ja pakkeja, silloin moni pienyrittäjä ja duunari lopettipäivänsä. Mitä meidän vastuulliset yritykset tekivät, kun nousualkoi. Kotimaisetduunrit saivat pärjätäkortistotulolla, Virosta ottivat duunarit. Taidat olla 🐖porvari, kun syytät duunareita yritysten huonostapärjäämisetä, olisko niin että meillä on kykenemätön myyntiporukka, ainakin sinun mainitsemillesi vuosikymmeninä olitiin totuttu että itänaapurista soitetaan paljonko harmaitatakkeja tänä vuonna otetaan.
Sperbankin Aho väitti ettei Suomi edes saanut lainaa 1990-luvulla. Sen vuoksi koululaiset joutivat katkomaan pyyhekumit kahtia.