Purra puhuu totta. !

Vaikka Suomi sammuttaisi kaikilta sähköt ja kieltäisi autoilun/liikenteen sillä ei ole tuon taivaallista merkitystä ilmaston lämpenemiseen.

No ei tosiaan ole. Jos samaan aikaan Aasian ja afrikan maat jatkavat bensa-autoilla ajelua suomen päästörajoituksilla ole passkankaan merkitystä.

Päästörajoitusten tulee olla globaaleja jotta ilmaston lämpenemistä voidaan hidastaa.
34124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Juuri näin. Vähempikin kunnianhimo riittää, kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.

Äänestä

Erityisesti vihervassareilla ilmastoahdistus on johtanut lapsenomaiseen käyttäytymiseen.

Äänestä
  • Ilmasto on aina muuttunut maapallolla - jos ei olisi, täälähän olisi jääkausi

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ilmasto on aina muuttunut maapallolla - jos ei olisi, täälähän olisi jääkausi

    Grönlantikin on ollut nimensä veroisesti joskus vihreä - ilman ihmisen vaikutusta millään tavalla

    Äänestä

PS on ainut järkipuolue. Luojalle kiitos, että on persut.

Äänestä

Kertahan se olisi ensimmäinenkin.

Äänestä

juu intiassa oli rakenteilla yli 200 hiilivoimalaa,,,,,suomen vihervassarit on kurjistanut nyt jo melkein hengiltä,,,meinaavat hävittää suomen kokonaan,,,,,,,

Äänestä

Kun Suomessa luullaan, että meidän päätöksillä koko maailma muuttuu ja planeetta säilyy. Lähinnä siis noita viherpiipertäjiä ihmettelen, jotka ovat hyvällä asialla, mutta väärässä maassa väärällä tavalla väärään aikaan mitään toteuttamassa tai yrittämässä pakottaa läpi. Sen verran hyvät "sademetsät" meillä, että jospa muutkin kuin persut sen jo huomaisivat Nasan lisäksi.

Äänestä
  • Ei Suomessa luulla niin, ei tietenkään. Tuo on hatusta vedettyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei Suomessa luulla niin, ei tietenkään. Tuo on hatusta vedettyä.

    Suomessa luullaan että kun vedetään hihasta vuosiluku 2035 niin kaikki muuttuu paremmaksi :):):):)

    Äänestä

suomen päästöt koko maailmasta 0.07 %,,,,vihervasemmisto on väärässä maassa,,,, menkööt kiinaan ,intiaan ,siettä olis näille hörhöille töitä..........

Äänestä

Persut haluaa ihmisille asuinkelvottoman planeetan. Lisäksi lopettaa vientiteollisuutemme. Ei ihme, että yritysjohtajat sanovat persuja haitaksi.
Persuista ei ole muuta kuin haittaa. Sen Purra eilen todisti.
Ettekö persut näe mitään outoa siinä, että kaikki muut puoluejohtajat olivat eri mieltä Purran kanssa ilmastotoimista?
Te persut olette täysin väärässä tässä asiassa.

Äänestä
  • Vihreät patteriääliöt haluaa maapallosta asuinkelvottoman planeetan joka on täynnä kraatereita ja akkujätettä.

    Äänestä

  • Emme pysty 0.07 % osuudella tuhoamaan tai pelastamaan tätä planeettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Emme pysty 0.07 % osuudella tuhoamaan tai pelastamaan tätä planeettaa.

    Ei ole tarkoituskaan, eikä kukaan ole edes sanonut niin.

    Äänestä

noh, on järkevää päästä tuontienergiasta eroon, se yksistään riittää syyksi korvata fossiiliset kotimaisilla.

Äänestä

Vaikka tiheään asuttujen alueiden päästöt on yksilöä kohden pienet, niin silti ne päästävät aivan turhan paljon, koska syntyvyys ja kansoitus on liian suurta. Päästöt myös lisääntyy Intian tapaisissa maissa hurjasti, koska ne autoistuu ja kuluttuvat yhä enemmän energiaa tulevaisuudessa.

Äänestä
  • Ohisalo erittäin epätoivoinen . Viime viikonloppuna vajakki katuistujansa , Järkkäsi Helsingin mielenosoituksiinsa ! Säälittävää viherkommunismia

    Äänestä

  • Paitsi että henkeä kohti laskettuna suomalainen saastuttaa enemmän kuin intialainen.
    Intiassakin tarvitaan liikkumiseen sähköautoja tulevaisuudessa melkoinen määrä.

    Äänestä

Purra ei harrasta mielikuvilla leikittelyä, vaan rohkenee katsoa tätä hullua maailmaa siten kuin miltä se todellisuudessa näyttää. Arvostan.

Äänestä

Vihreiden julma pelottelukampanja ilmastokysymyksissä on saanut osan nuorisosta epätoivon partaalle, edesvastuutonta politikointia. Kovasti vihreet peräänkuuluttaa mielenterveyspalvelujen lisäämistä, mikä on ok mutta vihreet eivät huomaa omaa osuuttaan nuorten mielenterveyden järkkymisestä.

Äänestä
  • Nuorilta viedään (tai on jo viety) tulevaisuudessa mahdollisuus halpaan autoiluun ja harrastuksiin. Nuorilla pitää olla 50 000 e maksava sähköauto jotta pääsee harrastuksiin joka maksaa 50 tuhatta euroa vuodessa.

    Äänestä

  • On kaukaa haettu moite vihreille.

    Äänestä

Vanhat puolueet on kaavoihin kangistuneita pa&/(¤#sskaläjiä !

Äänestä

Vaikka globaalisti kaikilla olisi sähköautot mopot hammasharjat ja surseenperistimet ei se ilmaston muutos siihen pysähdy. Saastuttavia ihmisiä ja tehtaita syntyy aina vain lisää. Hävitty peli. Nyt keskityttävä tulemaan toimeen vääjäämättömän kanssa.

Äänestä
  • Jaa. Odotellaan kuin pässi teuraaksi viedessä?

    Äänestä

  • Vääjäämätöntä?

    Suurin ongelma on se, että yhä useampi nuori ei enää näe mitään mieltä elämälleen, siis mitä tällä elämällä, jonka lahjaksi kerrotaan saadun, pitäisi tehdä.

    Syystä voidaankin sanoa, että ihmiset, lapset, nuoret, aikuiset, vanhukset, heidät kaikki on jo etukäteen lääkitty ulos omasta elämästään. Eikä heiltä edes kysytä, miksi näin on päätetty tehdä. Kuitenkin heidän pelastamisekseen näin väitetään toimittavan.

    Ihmisille saatetaan luvata vaikka mitä etukäteisonnea erilaisin lääkityksin toteamalla, että kun vedät nämä itseesi tai piikittelet toistuvasti kehoasi tieteen nimissä, niin tulevaisuutesi on valoa täynnä. Eikä muuta tarvita kuin luottoa materian kaikkivoipaisuuteen ja rahan valtaan, jotka sinun tulee uskoa todeksi.

    Tämä nyt elettävä aika on sangen mielenkiintoinen, jos ihmisellä on vielä voimia tuota mietiskellä. Että miksi meidät on loihdittu tällaisiin tulevaisuuden visioihin, joissa tietyt tieteelliset tahot sanelevat, kuinka hyvä elämä on mahdollista saavuttaa. Tämä metodi sisältää sen, että kaikki ihmispolot määritellään heti alkuunsa samanlaisiksi, koska muutoin ei olisi mitenkään mahdollista samalla lääkeaineella luvata massojen tulevien päivien hyvinvointia. Vaikka tämä hyvin todennäköisesti ymmärretään mahdottomaksi toteuttamistavoiltaan, silti tuohon tahdotaan uskoa. Satuihin on ihanaa uskoa, edes hetki, ennen kuin todellisuus valkenee. Rokotesadut ovat siitä erikoisia, että noihin uskotaan toistuvasti kerta toisensa jälkeen, itkut toistensa perään.

    Toisaalta nythän meillä on mitä parantaa, kun jo yli vuosisata on nähty tätä samanlaisten ihmisten lääkitystä samalla tuotteella. Elleivät nuo lääkitykset sitten ole jo tehneet lopullista tuhoaan. Lapsilla ja nuorilla kun tähän suuntaan viittaavia epäilyksiä on jo alkanut ilmetä, nimittäin heidän oppimis- ja keskittymiskyvystään. Mikäli nuo kyvyt tulevilta sukupolvilta viedään, niin? Mitä sitten? Minkä lääkityksen meidän tieteelliset visionäärit sitten tarjoavat?

    Äänestä

Niin, Suomessa kai sitten pitää luopua koko ilmastosuunnitelmasta. Ei tehdä mitään, koska meitä on niin vähän. Tuo on populismia ja ymmärtämättömyyttä asioista. Saastutetaan vain entiseen malliin?
Tosin, henkeä kohti laskettuna olemme kärkipäässä saastuttamisessa maailmassa. Saastutamme enemmän kuin intialainen tai aasialainen yleensäkin.

Äänestä
  • Kyllä yritykset tekee jos ne näkee että "puhtailla" tuotteilla on menekkiä. Ei siihen politikkoja tarvita. Jos menekkiä ei taas ole niin eipä suomen kannata veroeuroilla Muille valmistaa puhtaammin tuotettuja tuotteita/palveluita.

    Äänestä

  • Niin no pitää valita haluaako elää säästö liekillä vai pidetäänkö populaattio pienempänä. Ihan on valintakysymyksiä nuo.

    Äänestä

Kyllä yritykset tekee , kun on pakko
ja kyllä ne näkee että vienti ei ole vetänyt moneen vuoteen

Äänestä

Miksi meidän täytyy tehdä itsari muiden takia? Tämä on pointti.

Äänestä

Ja samalla logiikalla: koska maailman rikoksista häviävän pieni osa tapahtuu Suomessa, lopetetaan poliisivoimat turhana, koska Suomen rikosten määrä on hyttysenpaska koko maailman tilastossa. Eikö vaan?

Äänestä

Hutisalo ei varmaan osaa lukea tai nähnyt karttaa jossa oli maailman hiilipäästöjen pahimmat maat ja sitten ne hiilinieluina toimivat joissa suomikin mukana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaikka Suomi sammuttaisi kaikilta sähköt ja kieltäisi autoilun/liikenteen sillä ei ole tuon taivaallista merkitystä ilmaston lämpenemiseen.

No ei tosiaan ole. Jos samaan aikaan Aasian ja afrikan maat jatkavat bensa-autoilla ajelua suomen päästörajoituksilla ole passkankaan merkitystä.

Päästörajoitusten tulee olla globaaleja jotta ilmaston lämpenemistä voidaan hidastaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu