Kellään näistä vouhottajista ei ole mitään hajua mihin se johtaa tai onko siitä mitään hyötyä. Kaikki vanha tekniikka vaan halutaan kieltää.
Ilmastokiima kuulostaa samalta kuin ydinvoimaloiden kieltäminen 90 luvulta lähtien.
Anonyymi-ap
1590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ilmastokiima käy ylikierroksilla. Jätettäisiin pois ensin kaikki täysin turha saastuttaminen. Esim. Traktorien vetokisat, rallit, moottorirata, formula ym.kisat. Kaikki moottrivoimalla tapahtuva kilpailu, pääsiäis/juhannuskokko, kaljan haku naapurimaista, matkailu, katujen lämmitäminen ym. Kyllä karsittavaa oli.
Ja matujen asuttaminen lämmitettäviin asuntoihin pohjolassa. Se jos mikä lisää päästöjä ja niiden tieltä joudutaan kaatamaan metsää.
Noilla ketomillasi asioillako maailma pelastuisi?
Omistatko maailman vai asutko kelantuilla?
Sitä on helppo huudella Punavuoresta lattekupin äärestä. Kehä III ulkopuolinen maailma täysin vierasta. Junalla kun pääsee nykyään lentokentälle ja sieltä pakoon.
Totuutta ei saisi kertoa
Uskokaa sitten tähän ilmastokusetukseen jos haluatte ja maksakaa sitten kovempia hintoja kaikesta, kun niin naiveja olette. Pelkkää 100% valetta ja kusetusta koko ilmastohuijaus, ei mitään muuta.
Omaisuuden uudelleen järjestely. Rikkaat ei luovu kulutuksestaan.
Suomessa oli teollisia investointeja vuonna 2021 ja 2022 selvästi enemmän kuin koskaan aikaisemmin 2000-luvulla. Suuri osa noista investoinneista liittyy vihreään siirtymään.
Ja jos katsotaan esimerkiksi sähkön hintoja Euroopassa, niin niissä maissa, joissa sähkön tuotanto on ollut riippuvaisinta fossiillisista polttoaineista, sähkön hinta on korkein. Suomessa sähkön hinta on ollut Ruotsin jälkeen toiseksi alin.
Mistäpä johtuisi? Saksan pellet ajoi ydinvoimansa alas ja samalla Suomi myy halpaa ydinsähköä eurooppaan.
EU jälleen ryövää suomalaiselta kuluttajalta kaasun mukaan tuotetun/hinnoitellun sähkön korkeaa hintaa koska laki mahdollistaa sähköyhtiöt hinnoittelemaan tuuli , vesi ja ydinsähkön sen korkean hinnanan mukaan.
Huipentuma tässä on että suomen valtio tukee tuulisähköä joka ainoasta watista tilanteessa jossa sen pitäisi jo periä siitä yhtiöiltä maksettuja tukia.
Suomi ei keskimäärin myy sähköä vaan ostaa, koska Suomen sähköntuotanto ei (vielä) ole riittävää kulutukseen nähden. Tuontisähkö on kalliimpaa kuin Suomessa tuotettu ja markkinatalous toimii niin, että kun kysyntä ylittää tarjonnan niin hinta nousee.
Uudet tuulivoimalat rakennetaan ilman mitään tukea. Tuulivoima on ollut (yksi harvoja) tuettuja aloja, joista on tullut menestystarina. Ala saatiin vauhtiin tuilla, mutta nyt ollaan tilanteessa, jossa homma toimii markkinaehtoisesti.
Ilman Euroopan sähkömarkkinoita Suomessa olisi jouduttu sähkön säännöstelyyn, kiertäviin sähkökatkoihin jne.
Ketä se hyödyttikään
Tuo ydinvoiman
Vastustaminen?
Samanlaisia tolvanoita
Nykyajan hipit. Bisnekseen
Vetoamalla hämäävät meitä.
Kuka ydinvoimaa Suomessa vastustaa?
Näin se menee, kun ei ymmärretä mistään mitään.
Poliitikot tekevät päätöksiä asioista, joista he eivät ymmärrä mitään. Tarkoitetaan hyvää, mutta realismi puuttuu täysin.
Tuulivoimaako ei muka tueta? Esimerkiksi voimansiirtoyhteyksien parantamisen hoitaa valtiollinen Fingrid eli veronmaksaja muista epäsuorista tukimenetelmistä puhumattakaan.