Väittää olevansa feministinen vegaani, eli kovankin tason luonnonsuojelija. Mutta siitä huolimatta kannattaa ympäristön tuhoamista ja luonnonvarojen tuhlaamista omiensa käyttöön.
Eipä oikeastaan voisi pahemmin valehdella päin näköä.
Eipä oikeastaan voisi pahemmin valehdella päin näköä.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Mutta eikö Riikka nimenomaan tentissäkin puolustanut luontoa? Hänhän oli kuitenkin ainut , joka puolusti Suomen metsiä, että niitä ei saa parturoida paljaaksi propellien tieltä.
Ei puolustanut, vaan haluaa Suomen metsät käytettäväksi kiinalaisten takapuolten pyyhintään. Puolustaa siis vain metsäteollisuutta. Lieneekö hänellä paljonkin sijoituksia niissä?
Jos hän olisi rehellinen, niin edistäisi Suomen luonnon ennallaistamista ja palauttamista vanhaan kukoistukseen.
Joo mennään vaan ankeita soita ja lahopuita töllistelemään , kyllä mieli paranoo ja masennus kaikkuaa....
Metsäteollisuudessa aina istutetaan uutta metsää. Kas kun metsästä ei saa muuten tuottoa.
Kun metsät parturoidaan propellien tieltä, ne on sitten lopullisesti tuhottu.
NASA paljastaa että Suomen metsät ovat hiilinielu. Kommarit joiden aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman, eivät tietenkään usko NASAN huippututkijoita.
Voi luoja mitä tampioita Vihreiden ja vasureiden kannattajista löytyykään. Ottaisit edes hieman selvää vaikkapa siitä, mitä tarkoitetaan metsien hoitamisella. Vain kasvava metsä sitoo hiilidioksidia ei ne lahopuut.
Suomessa on yllätävän paljon tuulimyllyjä jotka tarvitsevat uusia metsien läpi tehtäviä johtokäytäviä.Tämäkin ala oli alkuun verovaroin tuettua ennenkuin se tuli yleisen virhetymisen myötä kannattavaksi.Työperäinen maahanmuutto:) Ainakin näin potilaan silmissä se vaatii ainakin yhden tulkin per hoitaja, jotta potilas tulisi ymmärretyksi ja se tulisi hyvin suoritetuksi kielivaikeuksien takia.Mikä taas lisää Sote kuljuja.Eikö Soten alkuajatuksena kuitenkin ollut se,että se tehostaa ja tasapuolistaa palveluja sekä ennakoi ja vähentää Sote alueiden menoja? Näin Viheropin ulkopuolelta.Maa sekä metsä tarvitsevat myös ravinteita kasvaaksensa sekä uusia lajikkeita antaakseen kansalle vaurautta.-Mistä siis halvat ravinteet? Eikä tämä ole mikään hää- taikka hautajaiskutsu .Tämä yhden taikka kahden totuuden artikla,mikä puolueiden välisissä keskustelissa niin yleistä.
Suomessa on metsäautoteitä 160 000 kilometriä. Ne ovat suuri ongelma. Ei muutaman tuulivoimalan rakennusaikainen johto-oja. Tuulivoimalat kun tuottavat nollapäästöistä energiaa sitten 30 vuotta, ja seuraava mylly voi käyttää aikaisempaa kaapelia, jonka päälle on mahdollisesti kasvanut jo hiilinielurivistö.
Mites tuo valtava määrä terästä ja betonia, mitä tarvitaan jo yhden ainoan propellin rakentamiseen? Ja yksi propelli ei tuota sähköä paljon mitään ja sekin silloinkunhuvittaa sähköä.
Ei ole ne elinkaaripäästöt kummoisetkaan.
Persus pettää aina.
Enpä ole kuullut että purra olisi väittänyt olevansa feministivegaani.
Linkkiä vaan tänne, kun itsekin olet niitä linkin huutajia.
Ja haluatko että täältä häipyy kaikki työpaikat?
Elellään sitten muiden lahjoitusten varassa, vai??
Oma mokasi jos et ole kuullut. Asiasta on linkitetty moneen kertaan tännekin palstalle.
Luonnon tuhoamista ei voi perustella työpaikoilla.
Luonnontuhoajat pitäisi laittaa vankilaan.
Samaa mieltä, kaikki Vihreät vankilaan..
Rupea sitten sijaislusijaksi ja mene ainakin neljäksi noppakierroksen ajaksi vankilaan...
Parasta luonnonsuojelua on että pidetään matut pois euroopasta. Ja puretaan matulähiöt. Tilalle istutetaan metsää.
Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun hän alkaa kuluttamaan länsimaisittain. Tämän aloittaja sivuuttaa tietoisesti.
Mistä saadaan uusia asuinalueita näille miljoonille tulijoille joita vihervassut tuo? No metsästä tietenkin niitä joudutaan raivaamaan.
Se siitä aloittajankin "luonnonsuojelusta".
Punikeilla on nyt valtava hätä kun Persut saattaa jopa voittaa. Heille (punaisille) ei oma maa meinaa mitään. Ei pieni ihminen meinaa mitään vaan hänet voidaan jopa häätää törkeällä tavalla kodistaan ellei hän tee kymmenien tuhansien eurojen pakkoremonttia. Törkeydellä ei ole mitään rajaa.
Punikki on ihan hiljaa kun otetaan tuo asia framille.
Kuka nyt luonnonsuojelua vastustaisi, mutta se pitää tehdä järkevällä tavalla Suomen erilaisuus huomioiden ja normaali vauhdilla kuten muut, ei säntäillen holtittomasti Suomen hallituspuolueiden ja Kokoomukseen tapaan, siten tulee ylilyöntejä ja virheitä. Ei ole kestävää kehitystä tuottaa esimerkiksi hirveästi sähköautoja ja romuttaa ne esim. vetyautojen tultua.
PS on oman kansan asialla joka asiassa! Hyvä PS!
Eihän persut ole suojelemassa luonto millään tavalla, vaan päinvastoin repimässä loputkin puut metsistä. Persut ovat luonnontuhopuolue. Itsekkäitä paskiaisia, jotka haluavat jatkaa Puuttinin veriöljyn polttamista.
Mikä määrä tarvitaankaan akkuja näihin sähköhärpäkkeisiin. Suo siellä vetelä täällä.
Valhetta pukkaa punikilta. Persut kannattaa natoa toisin kuin useat punikit.
Punikeille ei luontoarvot meinaa mitään niin kauan kuin ottavat rajattomasti kaikki tulijat vastaan.
Purra vastustaa Nato-jäsenyyttä, Marin puolestaan kannattaa.
Persut tähtäävät asuinkelvottomaan planeettaan. Sitten ei ole matuja. Eikä suomalaisia!
Miten aikoo persut estää luontokadon ja ilmaston lämpenemisen?
Ei ole mitään luontokatoa englantilaisen tutkimuksen mukaan Suomessa. NASA sitävastoin on tutkinut että Suomen metsät ovat hiilinielu. Tämä on punikkien vouhottama asia.
UIiuIi. Koulupudokkaana vaikutat kovin fiksulta, heh.
Onko NASAN miehet tuollaisia?
Suomi on vain yli 5miljoonan kansa ,joka asuu hajallaan laajalla metsien sekä järvien muodostamalla alueella.Näin ollen tehtävä ei ole yksin omaan Suomen eikä Purran,Tehtävä voisi olla vaikkapa Manhattanin,sijaitseehan sekin vesistöjen äärellä,mutta sen väestöluku km2 kohden on maamme vertailulukua vasten moninketainen.
Kyllä suomalaisten on tehtävä osuutensa. Ei auta muiden syyttely, jos ei itse olla valmiita tinkimään kuluttamisesta.
Linkki, muuten huuhaata. Sittenkin huuhaata.
Persut olisi syytä säilöä mullan alle, koska muuten ei saada heidän ympäristönturmeluaan kuriin. Eivät näemmä vapaaehtoisesti halua pelastaa Suomen luontoa.
Miten selität vihervassujen kiiman maahanmuuttoa kohtaan?
Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun hän alkaa kuluttamaan länsimaisittain.
Vihreä Eero Paloheimo erosi vihreistä koska puolue ottaisi kaikki tulijat vastaan. Mieti sitä.
Jos vihervassut laittaisi rajat kiinni, vasta silloin heillä olisi moraalinen oikeus puhua mitään ympäristöstä ja ilmastosta.
Muussa tapauksessa eli tässä tapauksessa he ovat tekopyhiä.
Vihervassut ottaisi käytännössä kaikki tulijat vastaan.
Miksi persut ottivat Suomeen vuonna 2015 yli 35 000 maahanänkeytyjää?
Te persut valehtelette jopa toisillenne.
Ai se oli Persut kun ne toi... Osaatko kertoa, kuinka monta sataa tuhatta on tullut tämän hallituksen aikana?
Arvasin että tuo otetaan esille. Soinilaiset suvakit salli yhdessä kepuleiden ja kokkareiden kanssa tuon vyöryn. He olivat persujen sivakkisiipi joka hallitsi persuja. Sitten he onneksi häippäsi.
Ole sinä suvakkina onnellinen tuosta vyörystä.
Suvakkisiipi siis.
Miksi persuissa on erikseen suvakkisiipi? Yritätte olla natseja ja juutalaisia yhtä aikaa?
Näinpä, kehitysmaissa väestönkasvu on niin valtavaa, että pienempi hiilijalanjälki yksilöä kohden kehitysmaassa on kokonaisuuden kannalta valtava lisä maapallon kokonaissaastepäästöihin puhumattakaan silloin kun tuo liikaväestö lähtee länteen kasvattamaan yksilökohtaista hiilijalanjälkeään pahentaen maahanmuutolla kokonaissaastepäästöjä vielä entisestään.
Kumpaakohan vihervasemmisto haluaa, suojella metsiä vaiko kasvattaa hiilinieluja? Nämä ovat sikäli ristiriidassa, sillä vanha metsä ei enää paljon kasva eikä siten sido hiilidioksidia ilmasta. Vanhojen metsien hakkuut ovat siis välttämättömiä ilmastonmuutoksen torjunnassa...
Luontokato on näemmä persulle tuntematon käsite. Se johtuu tehomaataloudesta, joihin puupellotkin luetaan. Ei Suomessa juurikaan enää oikeita metsiä ole.
Hyvää Maailman Mettäpäivää! Ei oo vanhojen metsien hakkuu välttämätöntä ilmaston lämpenemisen torjunnassa , niitä on niin vähän ja muutenkin metsille laitetaan liikaa lastia tämän onkelman ratkaisussa. Fossiiliaineet vaan polttokieltoon.
Ja ne Pääkaupunkiseurun ihmispaskat pitä kuivata tuhkaksi ja levittä näille ennallistettaville nevoille.
Rovaniemellähän on jo kikkarekuivaamo, jonka lopputuote käytetään lannoitteena.
Onko luontokadon torjuminen siis tärkeämpää kuin ilmastonmuutoksen torjuminen?
Fossiilisten polttoaineiden polttokiellolle laitetaan aivan liikaa painoarvoa varsinkin patteriautojen hankinnalle. Päästövähennys alle 5%
Molemmat ovat yhtä tärkeitä ja linkittyvät toisiinsa.
Persut sen sijaan haluaisvat jatkaa pellossa elämistä. Puupääpurrakin on sitä mieltä, että vasta vuonna 2050 voitaisiin harkita hieman siivommin elämistä.
Eli persut siirtävät maalia koko ajan kauemmaksi, vaikka väittävät olevansa kovinkin innokkaita suojelemaan ympäröstöä. Ovat pelkkiä huijareita.
Mitään luontokatoa ei ole. Se on sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen valhe.
Valtiolla ja seurakunnilla on kymmeniä tuhansia hehtaareja metsäalueita. Vai onko nekin jo laitettu maantasalle?.
Nuo eivät linkity toisiinsa mitenkään vaan ovat ristiriidassa keskenään. Vanhat suojellut metsät ovat päästölähteitä...
Eipä lisähiiltä ilmakehään muusta tule kuin uusiutumattomista polttoaineista, jollainen venäläinen öljykin on.
Seppo Vuokko sanoo että metsäaukot vilisee monimuotoisuutta. Sensijaan vanha pimeä ikimetsä on vähemmän lajistoinen kuin aukko. Tämä johtuu siitä että aukossa heinikko kasvaa ja siellä viihtyy kaikenlaista pörriäiset. Sitten aukko aina uudistetaan ja uusi metsä kasvaa tilalle. Punikit eivät halua että ihmiset saisivat elantonsa maaseutua hyödyntäen. Ihmisten heidän mielestään pitäisi olla tehtaissa kuin robotit eikä ajatella mitään.
Kuten aikaisemmin jo sanottiin, niin puupelto ei ole metsä.
Mutta huomio punikit, tehtaat joudutaan metsäteollisuudessa sulkemaan ellei saada puuta tarpeeksi.
Te sahaatte omaa oksaanne tässä kun teette duunareille vahingon.
Entä sitten? Ei persujen typerää metsien tuhoamisintoa voi perustella millään työpaikoilla.
Pudotetaan viikkotyötuntien määrää 30:een, niin riittää töitä entisille tehdastyöntekijöillekin muissa tehtävissä.
Nykynen pääministeri vasta ääliö on .
Purra onntyypillinen populisti joka itse toimii toisin ja tekee toista. Valehtelee minkä jaksaa.
SDP populistien naama on venähtänyt kurttuun, kun Suomaiset ei tule äänestämään SDP:N demarikommareita Demarikommareista on saanut kaikki tarpeeksi. Suomi takaisin Suomalaisille näin ne on marjat demarikommarit.
Aurinkovoimalat ja hiilinielut, metsät on hakattava pois, eikä uutta saa tulla, jotta saadaan edes kesällä pieni lisä tuotantoon. Tuulivoimaan on yli-investoitava satakertaisesti yli todellisen tarpeen. Vuonna 2020 maksettiin ennätykselliset tuulivoimatuet, 322 miljoonaa euroa.
Hyvin opetettu papukaija. 'Vuoden 2019 puolueohjelmassa esitetään eroa EU:sta.'
IhanSamma Marin on huijaridiktaatori.
Kaikki persut ovat huijareilta. Teemalla rasismilla ja rikoksilla rikkauksiin. Moni kelmi persujen listoilla yrittää hölmöjä höynäyttää ja päästä hillotolpalle. Moni menee ansaan ja sitten jälkeen päin itkee, että minua huijattiin kun elämä vain menee kurjemmaksi.
Uskokaa jo, persut on turha puolue. Tuota samaa rasismia, vihaa ja väkivaltaa natsit käyttivät Saksassa 1930-luvulla tunnetuin seurauksin. Jotkut menevät samaan ansaan tänään Suomessa.
Aloittaja on setalaisten visvakuppanen bedofiili jota pelottaa että PS voittaa vaalit ja setalaisilta loppuu jauhopippalot. Se on kyllä aiheellinen heille aiheellinen pelko.
Demareitten Marinin vaalialue on jo laajentunut Ukrainaan, siellä on suurimmat kannatusjoukot. Pieni Suomi ei mitään suojeluita kaipaa, kaikki kuuluu viedä sinne, minne Marin haluaa.
Kyllä Marinia kannatetaan koko maapallolla, ehkä Venäjää lukuun ottamatta.
Vegaanien pierut eivät tuoksu hyvälle.
Kylläpä perussuomalaisten tuleva vaalivoitto näyttää joitakin pelottaa kun noin vouhkaavat ja yrittävät haukkua Purraa ym. Näköjään niiden puntit ihan tutisee.
Mutta metsien tilasta on edellä monta mieltä ja yleensä niitä yritetään moittia.
Puuston määrä on kuitenkin vuoden 1950 n. 1500 miljoonasta m3:stä kasvanut nykyiseen 2505 miljoonaan m3:iin.
Myös metsän kasvu on samana aikana noussut yli 100 % eli 50 miljoonasta m3:stä nykyiseen yli 100 miljoonaan m3:iin ja samassa suhteessa sen hiilensidonta n kasvanut..
Sen kasvu on joka vuosi ollut suurempaa kuin kokonaispoistuma on ja viime vuonnakin kasvua oli 12 miljoonaa m3 .
Eli se on paremmassa kunnossa kuin koskaan.