Vaivavaunun vuorot on loppuunmyytyjä. Mutta lisävuoroja ei ole eikä tule. Miksei?

No kun ei ole henkilökuntaa eikä ajokuntoisia autoja!!!!!!

MUAAHAHAHAHAHAHAHAHAAAA!!!!!!!!

BUOOHOHOHOHOHOOOOOOO!!!!!!!!!
29141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Nämä ns. lisävuorot ovat mielenkiintoinen juttu. Näistähän pitäisi ilmoittaa Trafiin ennen aloittamista ja samoin vuorot voi lopettaa vasta tietyn ajan kuluttua ilmoituksesta. Miten VL toimii kun lakko päättyy? Lopettaako se lisävuorot lain vastaisesti vai jatkaako ajoa tyhjillä autoilla määräajan loppuun saakka? Miksi lakia ei valvota? Vai onko tässäkin eräillä yrityksillä eri pelisäännöt kuin toisilla, samoin kuin näyttää esim. nysse-liikenteessä olevan?

Äänestä
  • VL on oikeamielinen liikennöitsijä.

    Äänestä

  • Sinä haikailet nyt sukuoikeusaikojen perään! Silloin, jos jonkin uuden luvan jollain ilveellä onnistuikin saamaan, oli pakko ajaa vuosia vaikka konkurssiin asti raskaalla tappiolla jos reitti ei ollutkaan kannattava. Voiko tehokkaampaa (laillista) kilpailunrajoittamiskeinoa ollakaan? Onneksi LALlin lobbaamia hulluja lakeja ei enää ole vaan markkina on epäneuvostoliittolaisesti vapaa. Aika entinen ei koskaan enää palaa... lalalaalaa... Onneksemme! Kiitos Laurille ja Pekalle ja Merjalle!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sinä haikailet nyt sukuoikeusaikojen perään! Silloin, jos jonkin uuden luvan jollain ilveellä onnistuikin saamaan, oli pakko ajaa vuosia vaikka konkurssiin asti raskaalla tappiolla jos reitti ei ollutkaan kannattava. Voiko tehokkaampaa (laillista) kilpailunrajoittamiskeinoa ollakaan? Onneksi LALlin lobbaamia hulluja lakeja ei enää ole vaan markkina on epäneuvostoliittolaisesti vapaa. Aika entinen ei koskaan enää palaa... lalalaalaa... Onneksemme! Kiitos Laurille ja Pekalle ja Merjalle!

    Typeryys ja tietämättömyys paistaa pahasti läpi!
    Kyllä se viranomainen määräsi ajamaan tietyn ajan ennen lopettamislupaa tai -kieltoa.
    Ja voin sanoa, että tuo ei liikennöitsijöitä ilahduttanut.
    Sikäli tämä nopean reagoinnin mahdollisuus on hyvä.
    Tosin onhan näitä Nanonanoja ja Zuleimaneja nähty, että ilmoitetaan liikenteen alkamisesta, mutta ajetaan pari lähtöä ja lopetetaan tai jopa ettei edes ajeta ensimmäistäkään lähtöä.
    ,

    Äänestä

  • Tässä tapauksessa ei ole kyse säännöllisestä liikenteen lisäyksistä, vaan päivä kerrallaan olevista vuoroista. Näitä ei tarvitse ilmoittaa etukäteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Typeryys ja tietämättömyys paistaa pahasti läpi!
    Kyllä se viranomainen määräsi ajamaan tietyn ajan ennen lopettamislupaa tai -kieltoa.
    Ja voin sanoa, että tuo ei liikennöitsijöitä ilahduttanut.
    Sikäli tämä nopean reagoinnin mahdollisuus on hyvä.
    Tosin onhan näitä Nanonanoja ja Zuleimaneja nähty, että ilmoitetaan liikenteen alkamisesta, mutta ajetaan pari lähtöä ja lopetetaan tai jopa ettei edes ajeta ensimmäistäkään lähtöä.
    ,

    Matti Vainio LAL:n pj:nä oli yksi äänekkäimpiä liikennöintipakon kannattajia. Hän nimitti hähmäisesti Onnibusia "päällystakiksi" jonka suojissa tätä pyhää kilpailunrajoittamispykälää pystyttiin kiertämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Matti Vainio LAL:n pj:nä oli yksi äänekkäimpiä liikennöintipakon kannattajia. Hän nimitti hähmäisesti Onnibusia "päällystakiksi" jonka suojissa tätä pyhää kilpailunrajoittamispykälää pystyttiin kiertämään.

    Sangen kummaliseen valoon Vainion toiminta joutuu kun huomioidaan Vainion taannoiset Turku-Jyväskylä ja Jyväskylä-Helsinki linjat. Noitahan mainostettiinkin ennakkoon, sitten kuitenkin liikennöitiin vain pari kuukautta kunnes molemmat linjat pantiin vähin äänin lahtipenkkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Matti Vainio LAL:n pj:nä oli yksi äänekkäimpiä liikennöintipakon kannattajia. Hän nimitti hähmäisesti Onnibusia "päällystakiksi" jonka suojissa tätä pyhää kilpailunrajoittamispykälää pystyttiin kiertämään.

    Väkevä YLISTYS Onnibussille!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sangen kummaliseen valoon Vainion toiminta joutuu kun huomioidaan Vainion taannoiset Turku-Jyväskylä ja Jyväskylä-Helsinki linjat. Noitahan mainostettiinkin ennakkoon, sitten kuitenkin liikennöitiin vain pari kuukautta kunnes molemmat linjat pantiin vähin äänin lahtipenkkiin.

    No mikä tässä on outoa? Vainionkin on mentävä kulloisenkin lain ja markkinatilanteen mukaisesti.
    Olikohan nuo mainitut vuorot kenties kytkyssä esim. korona-aikaan? Jos nyt oikein muistelen, niin silloin tehtiin aika lailla näitä uusia avauksia ja lopetuksia.
    Eikös Tamponikin vetänyt hätäjarrusta jossain vaiheessa ja lähes lopetti liikenteen, tosin pakkohan se oli kun ei ollut rahaa polttoaineeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    No mikä tässä on outoa? Vainionkin on mentävä kulloisenkin lain ja markkinatilanteen mukaisesti.
    Olikohan nuo mainitut vuorot kenties kytkyssä esim. korona-aikaan? Jos nyt oikein muistelen, niin silloin tehtiin aika lailla näitä uusia avauksia ja lopetuksia.
    Eikös Tamponikin vetänyt hätäjarrusta jossain vaiheessa ja lähes lopetti liikenteen, tosin pakkohan se oli kun ei ollut rahaa polttoaineeseen.

    No kai sitä olisi lopettaessaan Jyväskylän linjat edes voinut pyytää päällystakkipuheitaan anteeksi? Ei olisi jäänyt kuvaa pukista kaalimaan vartijana.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    No mikä tässä on outoa? Vainionkin on mentävä kulloisenkin lain ja markkinatilanteen mukaisesti.
    Olikohan nuo mainitut vuorot kenties kytkyssä esim. korona-aikaan? Jos nyt oikein muistelen, niin silloin tehtiin aika lailla näitä uusia avauksia ja lopetuksia.
    Eikös Tamponikin vetänyt hätäjarrusta jossain vaiheessa ja lähes lopetti liikenteen, tosin pakkohan se oli kun ei ollut rahaa polttoaineeseen.

    Tai jos hieman tarkennetaan, niin Onnibus joutui rahoittajan linjauksen jälkeen lähes lopettamaan liikenteen pahimpaan korona-aikaan. Mutta ehkä tämäkin oli koronakorjattua, suunnitelmallista ja nerokasta toimintaa :)

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tai jos hieman tarkennetaan, niin Onnibus joutui rahoittajan linjauksen jälkeen lähes lopettamaan liikenteen pahimpaan korona-aikaan. Mutta ehkä tämäkin oli koronakorjattua, suunnitelmallista ja nerokasta toimintaa :)

    Se oli suunnitelmallista. Ja kantaa yhä hedelmää.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No kai sitä olisi lopettaessaan Jyväskylän linjat edes voinut pyytää päällystakkipuheitaan anteeksi? Ei olisi jäänyt kuvaa pukista kaalimaan vartijana.

    Ei antanut ylpeys myöden

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No kai sitä olisi lopettaessaan Jyväskylän linjat edes voinut pyytää päällystakkipuheitaan anteeksi? Ei olisi jäänyt kuvaa pukista kaalimaan vartijana.

    Pyysikö Tamponiveljet anteeksi aina kun epäonnistuivat? Ei tietenkään.
    Tai sitä kun ahnehtivat puheidensa vastaisesti varausmaksut.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tässä tapauksessa ei ole kyse säännöllisestä liikenteen lisäyksistä, vaan päivä kerrallaan olevista vuoroista. Näitä ei tarvitse ilmoittaa etukäteen.

    Siis mielestäsi joku esim. pieni tilausajoyrittäjä voisi laittaa linjan sopivaan aikaan vaikkapa pääsiäisen vilkkaaseen liikenteeseen ilmoittamatta mitään viranomaisille? Mahtaako olla lain mukaista muuta kuin sinun päässäsi? Vai tulkitaanko tässäkin lakia sen mukaan mikä yritys on kyseessä?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No kai sitä olisi lopettaessaan Jyväskylän linjat edes voinut pyytää päällystakkipuheitaan anteeksi? Ei olisi jäänyt kuvaa pukista kaalimaan vartijana.

    Miksi olisi pitänyt pyytää anteeksi? Matti Vainio puhui täysin totta tässä asiassa. Onnibus oli eräänlainen päällystakki, jonka suojissa vedätettiin hyväuskoisia ja naiveja pikkuliikennöitsijöitä siihen asti kunnes itse huomasivat vedätyksen. Useat huomasivat liian myöhään.

    Jos jonkun pitäisi anteeksi pyytää, ovat ne henkilöt ehdottomasti Pekka ja Lauri. He ovat tuhonneet maamme hyvän joukkoliikenteen ehkä peruuttamattomasti. Pekan syntilastia hieman helpottaa se, että hän itse tajusi tilanteen ja häipyi vähin äänin takavasemmalle. Toinen ei tajunnut, ennen kuin sai monon kuvan takapuoleensa. Tuskin tajusi täysin vielä silloinkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Se oli suunnitelmallista. Ja kantaa yhä hedelmää.

    Kun rahoittaja määrää miten toimintaa muutetaan, on sekin suunnitelmallista? Yhtä hauska juttu kuin koronakorjatut raskaasti tappiolliset tilinpäätökset.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Siis mielestäsi joku esim. pieni tilausajoyrittäjä voisi laittaa linjan sopivaan aikaan vaikkapa pääsiäisen vilkkaaseen liikenteeseen ilmoittamatta mitään viranomaisille? Mahtaako olla lain mukaista muuta kuin sinun päässäsi? Vai tulkitaanko tässäkin lakia sen mukaan mikä yritys on kyseessä?

    Savonlinjahan tuota tekeekin jo.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kun rahoittaja määrää miten toimintaa muutetaan, on sekin suunnitelmallista? Yhtä hauska juttu kuin koronakorjatut raskaasti tappiolliset tilinpäätökset.

    Eiköhän rahoittaja ole samalla puolella operatiivisen johdon kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miksi olisi pitänyt pyytää anteeksi? Matti Vainio puhui täysin totta tässä asiassa. Onnibus oli eräänlainen päällystakki, jonka suojissa vedätettiin hyväuskoisia ja naiveja pikkuliikennöitsijöitä siihen asti kunnes itse huomasivat vedätyksen. Useat huomasivat liian myöhään.

    Jos jonkun pitäisi anteeksi pyytää, ovat ne henkilöt ehdottomasti Pekka ja Lauri. He ovat tuhonneet maamme hyvän joukkoliikenteen ehkä peruuttamattomasti. Pekan syntilastia hieman helpottaa se, että hän itse tajusi tilanteen ja häipyi vähin äänin takavasemmalle. Toinen ei tajunnut, ennen kuin sai monon kuvan takapuoleensa. Tuskin tajusi täysin vielä silloinkaan.

    Pekka ja Lauri pelastivat suomalaisen bussimarkkinan.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Pekka ja Lauri pelastivat suomalaisen bussimarkkinan.

    Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Onnibus on YLISTETTY liikennöitsijä!

    Väkevä YLISTYS!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Siis mielestäsi joku esim. pieni tilausajoyrittäjä voisi laittaa linjan sopivaan aikaan vaikkapa pääsiäisen vilkkaaseen liikenteeseen ilmoittamatta mitään viranomaisille? Mahtaako olla lain mukaista muuta kuin sinun päässäsi? Vai tulkitaanko tässäkin lakia sen mukaan mikä yritys on kyseessä?

    Kyllä, juuri näin voi toimia.
    Tämä menee lakien ja asetusten mukaisesti.
    Esimerkiksi tilausajoyrittäjä vie tilausajoryhmän Helsingistä Ouluun, tyhjän paluun sijaan än voi laittaa vuoron myyntiin esim. Matkahuoltoon ja ajaa linjana takaisin Helsinkiin.
    Tai esim. junalakon aikana sen pitkittyessä näitä päivä kerrallaan ajettavia vuoroja olisi tullut lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No kai sitä olisi lopettaessaan Jyväskylän linjat edes voinut pyytää päällystakkipuheitaan anteeksi? Ei olisi jäänyt kuvaa pukista kaalimaan vartijana.

    Pyysikö OB anteeksi, kun halvalla tarjouksella sai Jyväskylän paikallisliikenteen, mutta ei pystynytkään vastaamaan huutoonsa? Silloinkin Koivisto pelasti ja mitä sai palkkioksi? Jatkuvaa panettelua ja herjaamista ja muuta vastaavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Eiköhän rahoittaja ole samalla puolella operatiivisen johdon kanssa.

    Rahoittajan ensisijainen intressi on pelastaa edustamansa pankin rahavarat. Siksi Onnibussin tulevaisuudesta käytiin yhdessä vaiheessa äärimmäisen kriittisiä neuvotteluja. Periaatteessa siis ovat samalla puolella, mutta kun menee riittävän huonosti niin pankin etu menee kaiken muun edelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Savonlinjahan tuota tekeekin jo.

    Savonlinja on koko ajan pelannut omilla rahoillaan ja tekee niin edelleen. Onnibussiin sen sijaan on pumpattu miljoonia konsernin rahoja tappioiden kattamiseen. Näillä asioilla on vissi ero.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sangen kummaliseen valoon Vainion toiminta joutuu kun huomioidaan Vainion taannoiset Turku-Jyväskylä ja Jyväskylä-Helsinki linjat. Noitahan mainostettiinkin ennakkoon, sitten kuitenkin liikennöitiin vain pari kuukautta kunnes molemmat linjat pantiin vähin äänin lahtipenkkiin.

    Näiden Jyväskylän linjojen aikaan elettiin pahinta korona-aikaa ja monet muutkin aloittivat ja lopettivat liikennettä nopeaan tahtiin. Kaikki tämä tehtiin sen hetkisen lain mukaan, joten ei mitään ihmeellistä eikä anteeksi pyydettävää.

    Äänestä

Täällä puolustellaan paronien toimintaa. Missä on oikeudentunto? Pekka ja Lauri tervehdyttivät bussimarkkinan. Kiittäisitte heitä.

Äänestä

Heikkomieliset viestit poistetaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

No kun ei ole henkilökuntaa eikä ajokuntoisia autoja!!!!!!

MUAAHAHAHAHAHAHAHAHAAAA!!!!!!!!

BUOOHOHOHOHOHOOOOOOO!!!!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu