Eikö palstan seriffi voisi ystävällisesti valvoa keskustelunavauksia ja poistaa saman tien jokainen avaus, joka sisältää pelkkää juoruilua poliitikkojen yksityiselämästä eikä sanaakaan tämän palstan aiheesta: keskustan (puolueen) harjoittamasta politiikasta.
Minun mielestäni palstan imago on mennyt aika surkeaksi, kun täällä sallitaan sellaista henkilöihin kohdistuvaa kielenkäyttöä, mitä yhdenkään sanomalehden yleisönosasto ei sallisi.
Voisko serifi ystävällisesti vastata tähän viestiin avoimesti tällä palstalla ja kertoa oman kantansa asiaan?
Minun mielestäni palstan imago on mennyt aika surkeaksi, kun täällä sallitaan sellaista henkilöihin kohdistuvaa kielenkäyttöä, mitä yhdenkään sanomalehden yleisönosasto ei sallisi.
Voisko serifi ystävällisesti vastata tähän viestiin avoimesti tällä palstalla ja kertoa oman kantansa asiaan?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Aina tämä on tätä. Jos keskusteluavauksena on puhuttu Karpelasta, aloituksen ova tehneet iltapäivälehdet, joita täällä kommentoidaan. Eikö tämä asia yksinkertaisesti mene pikkupäähäsi, että Suomessa vallitsee mielipiteenvapaus ja kenellä tahansa on oikeus, jopa velvollisuus keskustella mitä heidän valitsemansa kansanedustajat tekevät toimessaan. Lisäksi he ovat itse teoillaan ja lausunnoillaan antaneet asian julkisuuteen, mutta eihän tämä mene pieneen kalloosi.
Sananvapaudella ja iltalehdillä ei ole mitään tekemistä - huomaa: EI MITÄÄN TEKEMISTÄ - sen asian kanssa, että tämän keskustelupalstan ylläpitäjä on asettanut TÄMÄN KESKUSTELUPALSTAN AIHEEKSI keskustelun keskustan harjoittamasta politiikasta.
Ymmärrätkö?
Tämän keskustelupalstan aihe EI OLE keskustelu keskustalaisten poliitikkojen yksityisasioista.
Joko ymmärrät?
sheriffi on ITSE AVANNUT TÄNNE KESKUSTELUSARJAN TANJA KARPELAN SUHTEESTA MATTI VANHASEEN. SIINÄ ON VASTAUS SINULLE, ETTÄ TÄMÄ PALSTA ON AVOIN KANAVA KARPELAN TOIMINNASTA KÄYTÄVÄLLE KESKUSTELULLE. KIITOS.
Seriffi ei ole avannut mitään muuta kuin keskusteluja uutisten vaikutuksesta Matti Vanhasen presidenttiehdokkuuteen.
Opettele, nuija, lukemaan ennen kuin alat inttämään mitään!
hieman luettavaa. Mutta et ota opiksesi nuija.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000008446113
Tuohan on avattu Hallitus osioon - ei Kepun saitille. Taidat olla niitää peräkammarin poikia joilta koulu jäi apukoulun jälkeen kun on tuo lukeminen noin vaikeaa.
suomi24:n toimesta keskustelua Karpelasta. Mene tutimaan lapsukainen.
Monet ihmiset hankkivat elantonsa tunkion pöyhimisestä ja monet antavat sille taloudellista tukea lehtikioskeilla joka päivä.
Tänäänkään Alma Media ei ole keksinyt muuta kuin sännätä Seuran haaskalle kehittämään uutta teoriaa.
Asiallinen avaus hallituksen palstalla ei minun mielestäni liity siihen, että keskustan palstalla kirjoitellaan aivan toisenlaisia asiattomuuksia päivästä toiseen ja samojen avaajien toimesta.
Mikä keskustan kansanedustajien yksityiselämässä ei kuuluisi Esko Ahon 1994 presidentinvaaleissa aloittamaan keskustalaisen perhepolitiikan korostamiseen?
- Saako Esko Ahosta kirjoittaa, ettei Kirsti uskaltanut päästää häntä yksin vuodeksi Yhdysvaltoihin, vaan perhevalvonta piti viedä Yhdysvaltoihin asti?
- Saako Esko Ahon yksityiselämästä kirjoittaa kulkupuheena liikkuvia epäilyksiä Keskustan piirijärjestöistä?
- Saako onnellisesti haja-asutettuna Antti Kalliomäen vieressä asuvan Matti Vanhasen perusperheen tilasta kirjoittaa väliaikatiedot?
- Saako puoluesihteeri Eero Lankian perhepolitiikasta kirjoittaa?
Miksei Keskustan brändiksi nostamasta perhepolitiikasta saisi keskustella? Sehän on laatulupaus moraalisesta, ainakin yh-sosialidemokraatteja moraalisemmasta, elämästä.
"Puhut täyttä paskaa"
"Opettele, nuija, lukemaan ennen kuin alat inttämään mitään!"
- Vastaako tämä käsitystä kykypuolueen
suomalaisesta sivistyksestä?
Tottakai saa kirjoittaa ihan mistä tahansa, mutta kun palstan pitäjä on määritellyt juuri tämän palstan aihealueen toisella tavalla.
Taisit saada minut kiinni ylilyönnistä, joka valitettavasti syntyi dialogin toisen osapuolen provosoimana.
Ei pitäisi provosoitua turhista. Jos se on karenssin aihe, niin olkoon minun puolestani.
Mistä sinä tiedät mitä sheriffi tänne haluaa kirjoittavan? Karpela on kepun poliitikko ja hänestä pitää kirjoittaa.
vaan rukoilet avuksesi Suurempia voimia? Miksei Sinulle voi kelvata se, mikä kelpaa kaikille muille Kerimäestä ja K. K. K. :sta maltillisempiin ja rauhallisempiin?
Miksi et ilmoittadu itse sheriffiksi jollekin palstalle ja näytä regulaattorin kykyjäsi? Voisit myös kirjoitella palstalle, missä Kerimäki tai K. K. K. olisivat sheriffeinä.
Miksi jatkat solvaavaa kielenkäyttöä? Kuka Sinut oikein kasvatti?
Karpela on mannekiini, joka on tähän asti ymmärtänyt vain lyhyttä ihmissuhteisiinsa liittyvää julkisuutta, mitä voi myydä juttu kerrallaan.
Karpela ei ole ymmärtänyt, että hän saa maksaa myös siitä, että viime presidentinvaaleissa sosialidemokraattinen yksinhuoltajanainen tehtiin jotenkin halvemmaksi kuin kristillisessä avioliitossa elävä ydinperheen isä.
Karpela on siis osa, yksi pieni luku. suurta kertomusta keskustalaisesta perhepolitiikasta, mitä eronneet sosialidemokraatit ja kokoomuslaiset punaporvarittaret sekä muut vastoinkäymisiä elämässään kokeneet arvioivat mielellään.
Karpela oikeastaan maksaa terveydellään ja poliittisella kokemattomuudellaan Esko Ahon kampanjan vaalilaskua.
Kyse haureudesta ja yksinhuoltajuudesta liittyy siihen, että kansansuosion saanutta Halosta arvosteltiin korostamalla Esko Ahon yksityiselämän tervettä esimerkillisyyttä verrattuna Kallion sosialidemokraattiseen arkeen.
Miksi ihmeessä poimit avauksia muilta palstoilta jos niitä kerran löytyy täältäkin. Vai kuvitteletko että Hallitus on yhtäkuin kepu
(Khihihi)...
Hankkiudu itse valvomaan saitin liikennettä, niin pääset samalla vapaasti haukkumaan tällä palstalla demareita ja AY-liikettä.
Toveristasi Hietasesta saat varmaan tukea sensuuntaisille kirjoituksille?
Kuuluvatko sellaiset kirjoitukset mielestäsi Keskustan politiikka-saitiklle?
Tuo nimimerkki Jäbä-43 luulee olevansa joku totuuden julistaja täällä. Hän on lähinnä säälittävä pelle joka luulee, että vain hänen avauksensa on niitä ainoita oikeita. Kun joku poikkeaa hänen mielipiteistään SITTEN HUUDETAAN SHERIFFIÄ APUUN. Oksettava pelle.
Jokainen kirjoitukseni on koskenut keskustan harjoittamaa politiikkaa, koska odotan keskustan puolueena ottavan kantaa demareiden ja ay-liikkeen toimenpiteisiin.
Se, ettei keskusta ota kantaa, osoittaa, miten nöyrästi kyyryssä keskusta matelee demareiden ja ay-mafian edessä.
...tuskimpa sinäkään ?
Vai, olisitko todella valmis noihin päästöihin - reilusti omalla nimelläsi ?
paskaa, jossa ei ole rakentavasta keskustelusta mitään merkkiä. Olet säälittävä pelle, joka ei ymmärrä tämän palstan tarkoitusta.
Kun olet esittänyt toiveen, niin olisi luontevaa, että tämän esittäjä itse avaa keskustelun omalla nimellään. Kiitos jo etukäteen, odottelemme nimeäsi ruutuun.
Luin sen.
Jäbä on asiallinen mies jossa on sopivasti potkua mielenkiintoiseen mielipiteiden vaihtoon. Hänessä on myös miestä tunnustamaan olleensa väärässä - kuten SDP:n presidenttikuvioiden suhteen.
Oksetustautisi johtuu luultavasti kepukaunan aiheuttamasta vatsakatarrista. Mene lääkäriin.
...että mielpidekeskusteluissa esiinnytään nimimerkillä.
Siihen liittyy kuitenkin poikkeus; Jos käydään henkilöihin kohdistuvaa jyrkkää arvostelua, solvaamisesta puhumattakaan, silloin mielipide varmennetaan aina omalla nimellä.
Minun nimeni on täällä esiintynyt, useastikin.
Jäbä puolue- ja mainostyön kokemuksella elää menneisyydessä, silloin kun jokaisella uskontokunnalla oli oma valtion tukema aatelehti, mitä uskottiinkin iltapäivälehtien sijasta.
Tämä veteraanille sallittakoon. Kuitenkaan median tai puoluetyön kantahenkilökunnan ei pitäisi ryhtyä rajoittamaan.
Tässä mielessä kapteeni evp K. K. K. ja Kerimäki ovat vanhoina herroina oivaltaneet cyberin LAADULLISEN eroavaisuuden.
Enää ei tarvita Aimo Kairamoita, Mäntyniemen porttivahteja, Yrjö Rautioita tai Aarno Laitisia, koska elävimmät sivallukset elävät cyberissä.
Ensin mielipiteen muodostus siirtyi puoluelehdistä iltasanomiin ja nyt cyberiin. Suomi24 alkaa olla kova sanan suomalaisessa politikassa, koska sielä iltapäivälehtienkin toimittajat imuroiva ilkeitä ideoita.
Tähän vetoomukseen voi ilomielin yhtyä, vaikka ihan kaikista asiosta emme samaa mieltä olekaan.
Sananvapauteen kuuluu myös aina vankka vastuu ja harkinta - kirjoitettu teksti kun ei häviä koskaan.
Tuo Jäbä menee tyhmyydessään niin pitkälle että kehuskelee itseään täällä. Säälittävää.
Sananvapauttahan ei rajoita ollenkaan se, että Eniro hieman katsoisi, miten jutut istuvat niihin useisiin kymmeniin keskustelupalstoihin, joita suomi24 tarjoaa.
Varmaan niiden joukosta löytyy jokin sellainen, joka paremmin sopii poliitikoista juoruiluun, jos tämä palsta - kuten sen ylälaidassa lukee - on tarkoitettu keskusteluun keskustasta ja keskustan harjoittamasta politiikasta.
Tuon aiherajauksen sisään ei minun mielestäni kuulu keskustelu keskustalaisten poliitikkojen yksityisasioista.
Tähän odotan nyt ylläpidon yksiselitteistä kannanottoa, johon tyydyn sitten kun sen saan.
Erehdytkö luulemaan, että muut olisivat sinun kaltaisiasi?
Väärä luulo.
ja se olet sinä. Avaamalla keskustelusarjan tänne karpelasta, sillä Eniro osoittaa, että täällä voi vapaasti keskustella Karpelasta. Eniro osoittaa tällä että Karpelan toimet eivät ole enää ykstyissioita koska ao. ihmiset ovat itse nostaneet ne julkisuuteen. Mutta eihän tämä voi mennä tyhmään päähäsi vaan jankutuksesi tulee jatkumaan. SHERIFFIIIIII... JÄBÄLLÄ OLISI TAAS ASIAA...
Tyhmä kysyy asiaa uudelleen.
Älä sinä siitä hermostu.
Eniron käsitys sananvapaudesta on vapaa. Niin kauan kuin keskustelu elää vapaana, palsta tuottaa 20 000 kommenttia päivässä ja etusivun bannerit käyvät kaupaksi.
Tätä kutsutaan sekä sananvapaudeksi että markkinataloudeksi. Sananvapaus on ihmisoikeus ja markkinatalouteen on sanottu pyrittävän.
Usein mainosvaltiksi riittää pelkkä vapaus säännöstelyn olosuhteissa.
Onhan tämä kovaa tietenkin yksilöille, julkimoillekin, mutta toisaalta pään aurasi auki tuttu ja turvallinen Seura-lehti.
Timo Lindholm, Tapani Ruokanen ja Pekka Ervasti aikovat jatkossakin puuttua puolueiden, erityisesti Suomen keskustan asioihin.
Alma Media, Yhtyneet kuvalehdet ja Sanoma auraavat tietä ja kansalaiset kommentoivat.
Omasta puolestani pitänee toistaa, että minun viesteissäni ei ole käsitelty sananvapauden rajoittamista millään tavalla, vaan pyydetty - ja nyt myös saatu - täsmennystä siihen, miten palstan ylläpitäjä itse tulkitsee juuri tämän keskustan palstan aihepiirin rajauksen.
Tänne saa kirjoittaa mitä vaan, kunhan ei arvostele kerimäkeä. Siitä bannataan. kuten minutkin nyt. Vaatii kuitenkin vain vähän viitseliäisyyttä, niin IP-bannaus ei haittaa. Terkkuja ylläpidolle, kauankohan mahtaa nyt viestini säilyä.
Tästä miettimistä
Kirjoittanut: suupaltulle 20.5.2005 klo 00.06
Niin metsä vastaa tällaisilla ajatuksilla sinustakin.
"Olen huomannut iän myötä kiinnostuksen miehen ulkoiseen olemukseen vähentyneen. En katsele kovin mielelläni upeita miehiä, hehän ovat pääosin -- homoja.
Silmäni ei viivähdä enää kauniissa solakassa peffassa ja miellyttävästi pullistuvissa hauiksissa ajattelematta: "kuinkahan moni mies tuotakin urosta on paneskellut".
Minulle ei enää riitä miesten katselu, ja kärsin siitä kun en näe oikeita miehiä ympärilläni. Miehen olemus on usein sitä vastenmielisempi mitä pienempi, tai vanhempi hän on,
pikku-ukoilla tekisi mieleni leikkiä kääpiön heittoa, ja vanhemmat joutaisivat palvelukotiin jo. Hehän haisevatkin jo --- vanhalle, ja kuselle.
Läskit miehet ovat aika ällöjä, enkä nauti heidän katselustaan, ja siis nuoret usein homoja, jotka etsivät vain varakasta seuraa, jotta voisivat kustantaa mieskavereilleen kaljailtoja.. että silleen.
Kaikki hyvät ihailtavat miehet ovat ja pysyvät avioliitoissaan, kosa he tietävät miten saada naisensa rakastamaan heitä--ikuisesti--- kohtelemalla heitä, niinkuin toivovat itseäänkin kohdeltavan, sillä
sitä saa mitä tilaa,, niin kaiku vastaa kuin sinne huudetaan,
niin se vain on totuus, ja nämä ihanne miehet eivät ilman älyään olisikaan --niitä ihannemiehiä, joita kaikki eivät voi saada, eikä omistaa".
Miksi cyber-viestinnän pitäisi noudattaa media- ja puoluekartellin sääntöjä? Eihän se silloin vaihtoehto olisi!
Kyse on siitä, miten Suomi24 itse määrittelee ja rajaa kymmenien keskustelupalstojensa aihealueet ja tarvittaessa valvoo, että avaukset liittyvät palstan aihealueeseen.
Ei se kenenkään vaihtoehtoja vähennä, jos Karpelan sättimiselle osoitetaan oivallisempi palsta, kun tässä pitäisi mahtua jutustelemaan puolueen tekemisistä eikä spekuloimaan ex-missin sairasloman aiheista.
Tämä on jatkuvasti auki oleva palsta. Ole hyvä vaan avaa keskustelua kepun politiikasta. me muut seuraamme mielellämme kuinka Tanja Karpelan poliittinen ura tekee kuolinkorinaa.
"Kyse on siitä, miten Suomi24 itse määrittelee ja rajaa kymmenien keskustelupalstojensa aihealueet ja tarvittaessa valvoo, että avaukset liittyvät palstan aihealueeseen."
Kyse on siitä, saako Suomi24:ssä harjoittaa ihmisoikeuksiin kuuluvaa sananvapautta vapaammin kuin kartellimediassa.
Jos saa niin kirjoittajia on 20 000 päivässä ja lukijoita 100 000, jolloin banneritkin käyvät kaupaksi.
Oma politiikkasi pyrkii pelkästään eristämiseen ikään kuin Internetiin pitäisi palauttaa puute palstatilasta, jolloin kaikenlaiset pukarit, joilla on vain rajallinen kyky omaan sisältötuotantoon, pääsisivät toimituspoliitikkoina rajoittamaan muiden vapautta.
II opetusministeri on ottanut imagoriskiä suurempi-imagoisilla kollegoillaan ja riskit ovat odotetusti vähitellen lauenneet keskustaskeptisten journalistien tehdessä kovia mediaiskuja ja odottamattomalta suunnalta, keskustalaisten suosimassa Seurassa.
Kuitenkin Iltalehti jatkaa Seura-lehden melko arvotonta ja kunnianvastaista kampanjaa tänään fantasioimalla itse lisää.
Olisi hyvä, jos Suomi24 alkaisi käsitellä kriittisesti myös journalistien persoonaa, koska tällä tavalla hekin pääsisivät neljäntenä valtiomahtina nauttimaan demokraattisen kontrollin läsnä olosta.
Oma journalistinen käsityksesi on luvalla sanoen kansalliskonservatiivinen, vaikka Iltalehti ja Ilta-Sanomat kirjoittaa jo nyt kenestä tahansa, mitä tahansa tukenaan mediakartellin miljarditaseet.
Tähän ei saa tasapainoa muutoin kuin arvostelemalla journalisteja itseään suoraan, koska heistäkin on tullut poliittisia faktoreita.
Tälle ei kukaan voi mitään. Ainoastaan voisit Jäbä itsekin noitua hieman vähemmän. Kokoomus on sivistys- ja kykypuolue.
Jäbä ymmärtää, että mikäli ilkeily on sananvapaata, ei hänenkaltaisiaan puolueiden mainosmiehiä enää tarvita, koska kansalaiset ilkeilevät itse turvautumatta ammattiauttajiin.
Näin ollen se, että Karpelaa arvostellaan suoraan oikeastaan tuhoaa Jäbänkin, koska kukaan hard core -arvostelua lukenut ei ole kiinnostunut enää pehmokiusasta vaikkapa kokoomuksen mediassa.
Ja eihän kansaa kiinnosta arvostella toimittajia, jotka heille tirkistelymahdollisuuden suovat. Ja jos jostakin toimittajasta voisi kirjoittaa, kuolleita ei saa halveksia edes täällä.
Palstan ylläpito on kiitettävällä tavalla reagoinut palstan aihepiiriä koskevaan keskusteluun ja täsmentänyt, miten keskustan palstan aiheet määritellään.
Se selkiyttää tilannetta ainakin minun osaltani, joten kiitän saamistani kommenteista ja jatkan omalta osaltani keskustelua keskustan harjoittamasta politiikasta.
Keskustan poliitikkojen yksityisasioiden spekulointiin sen sijaan en aio osallistua enkä enää näe aiheelliseksi keskustalla myöskään ylläpidon roolista ja palstan toimituspolitiikasta, sillä ylläpidon vastaus selvensi sen asian riittävästi
Entäs jos SAK tekee taas mainoksen?
Käytkö kommentoimaan sitä?
Liittyisikö se kovastikin Keskustan harjoittamaan politiikkaan?
------------------------------------
--Se selkiyttää tilannetta ainakin minun osaltani, joten kiitän saamistani kommenteista ja jatkan omalta osaltani keskustelua keskustan harjoittamasta politiikasta. --
En ole koskaan avannut keskustelua SAK:n mainonnasta tällä palstalla enkä aio avatakaan jatkossakaan.
Jos taas joku muu esittää asiasta mielipiteitä, niin saatan kyllä kommentoida silloin kun minulla on asiasta jotain kommentoitavaa.
Tosin tuolla toisaalla taisit jo sanoa, että asiattomuuksiin et aio enää täällä puuttua (kommenttisi MPP:lle).
Se, että oliko mielestäsi asiatonta puuttua tuohon SAK:n mainokseen, voi vastata, että ei varmaan.
Mutta kysymys kuuluukin, että kuuluuko se tälle palstalle?
Kun avaan itse keskustelun koetan katsoa, että avaukseni koskee keskustan politiikkaa tai ajankohtaista aihetta, johon keskustan pitäisi ottaa kantaa.
Kun kommentoin muiden esittämiä mielipiteitä, kommentoin vain muiden mielipiteitä, jolloin vastuu asian kuulumisesta keskustan palstalle on sen mielipiteen kirjoittajalla, jota kommentoin.
paitsi, etä kommentissasi Mielipidepankille taisit luvata, ettet enää tartu sellaisiin kommentteihin, jotka eivät palstan aihealueeseen kuulu?
---..aina voi jättää ne avaukset ottamatta huomioon, joissa noudatetaan juoruämmäjournalismia.
Niin aion minä tästä lähtien tehdä ja keskittyä ainoastaan keskustan harjoittamaan politiikkaan - joskus myös sen puutteeseen. ;-)---