Kuka on määrännyt ja millä perusteella tämän. Maan talous ja velka sillä mallilla että Suomi tarvitsee itse miljardeja EU:sta omaan käyttöönsä suomalaisten eduksi.
Miksi Suomi on nettomaksaja EU:ssa?
Anonyymi-ap
37260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Marin väittänyt että suomi on rikas maa. Miksi sitten otetaan miljardi tolkulla lainaa ja vanhuksien asiat rempallaan? Sitten vielä lahjoitetaan rahaa, kuten Marin Italialla pari miljardia asuntojen kunnostukseen.
Eikä koskaan ole mihinkään mikä koskee suomalaisten hyvinvointiin satsaamista rahaa. Kaikessa pitää pihdata, kun on kyse suomalaisiin satsaamisesta. Muualle kyllä rahaa riittää.
Suomi ilmoittaa aina Suomen kansantulon yläkanttiin, ylpeyttään se haluaa näyttää muulta kuin mitä on. Muut EU- maat tekevät toisin hyötyäkseen EU:sta.
Kreikan komissaari Pangalos naureskeli aikoinaan Suomen anoessa EU-jäsenyyttä, että hänen on vaikeata selittää Espanjalle ja Portugalille ym. miksi köyhä Suomi tarvitsee unionilta avustuksia, kun suomalaiset turistit noissa maissa esiintyvät varsin rahakkaina ..:P
Ulkomailla luulevat, että siellä käyvät suomalaiset turistit ovat kaikki rikkaita. Nykyään moni köyhä ulkomaan matkaaja voi olla köyhempi kuin moni matkamaan paikallinen.
Suomi ei kyllä ole mitään avustuksia EU:lta saanut, aina se on avustamassa vain muita.
Kun EU:ssa on niin paljon maita, joilla menee paljon huonommin. Kyllä ne uudestaan lasketaan vuosittain.
Italian kultavarannot ovat maailman kolmanneksi suurimmat, 2 451 800 kiloa. Suomen vain 49 100 kiloa.
Italian väkiluku 59,11 miljoonaa (2021). Suomen väkiluku 5,541 miljoonaa (2021).
Jos italia haluuaisi, se voisi noin suurta väestömäärää verottaa enemmän, eikä tarvitsisi avustuksia, mutta mitäs suotta veroja nostamaan, koska perä-hölmölästä kyllä raha juoksee heille, kun eu sinne vain vähän älähtää...
Sveitsiläisen pankkialan yhtiön Credit Suissen vuoden 2020 raportti kertoo, että Suomessa keskimääräinen varallisuus on 167 000 dollaria/ aikuinen henkilö, kun taas Italialassa keskimääräinen varallisuus on 234 000 dollaria /aikuinen henkilö.
Italialle eu kaataa rahaa köyhien suomalaisten ja köyhän suomi-maapahasen kustannuksella.
Kuten näkyy yo. italialaiset paljon varakkaampia kuin suomalaiset. Valtio rikkaampi kuin perä-hölmölä, jossa ei ymmärretä äänestää puolueita, jotka tämän kuppauksen täältä saisi poikki.
Jukupliut, jos mulla olisi 167 ooo taalaa varallisuutta...oikea arvio lienee max. 40 tuhatta.
Muut EU-maat piilottavat varojaan, Suomi pistää kaiken aina överiksi, ettei vain näytä huonolta.
Pelkkää julkisivu-poseerausta kansan kustannuksella , ollaan niin vieraskoreita ja nuhteettomia mukamas , varmaan ollaankin ulospäin mutta kotimaan asioiden laita onkin sitten mitä on , mutta tyhmä kansa nielee täällä ihan mitä vain toisin kuin muualla.
Italia saa miljardeja tukia vaikka omaa valtavat kultavarannot. Miksi EU ei vaadi niiden myymistä ennen tukia.
Italia on kyllä kolmanneksi suurin nettomaksaja Saksan ja Ranskan jälkeen!
Paljonkos Italiaanojen valtionvelka mahtaa olla....no, ITALIAn veljet Melonin johdolla sulattavat sen pois.
Miksi se tarvitsee sitten EU:lta tukia? Suomenkin piti ottaa lainaa sen puolesta sille?
Se on sitä yhteisvastuukeräystä.
Tarkoitat ilmeisesti koronatukia? Pandemia nyt isku eri maihin eri tavalla. Mutta kun nyt kysyit, niin kysytäänpä sitten sinulta, että miksi Suomi tarvitsee mitään EU-tukia?
Jos meidän pitää kilpailla täysin avoimilla sisämarkkinoilla itseämme selvästi helpommissa ja halvemissa oloissa tuotantoaan harjoittavia vastaan, me olemme se, joka siinä tukea tarvitsee.
Ainoa kilpailuvalttimme on ollut metsäteollisuus ja pitkään tässä myös Venäjältä saatu halpa öljy ja ennen kaikkea malmi. Metsäteollisuuden arvonlisäys näyttäisi jatkossa vähenevän, ellei ympäristöbuumi tuo sille uutta nostetta. Sitä varten tarvittaisiin aika kovan luokan tuotekehitystä.
Nyt metalliteollisuus voi hyvin, kun sota on nostanut myös myyntihintoja ja Kiinan terästä on torjuttu EU:n toimin unionin rajoilla. Pidemmän päälle näkymä ei taida olla yhtä kirkas.
Nokia ja Kone ovat sen sijaan olleet ihan meidän omaa ansiotamme. Niissä on menty aloille, joissa meillä ei ole luontaisia etuja puolellamme ja pärjättiin hyvin, Kone tietysti pärjää edelleen. Sekä Kone että Nokia ovat nimenomaan myös politiikan tulosta.
Marinin ajama vihreä siirtymä voisi tuoda teollisuutta jälleen Suomeen, mutta siihen liittyy kyllä myös epävarmuutta enemmän kuin noihin kahteen muuhun menestystarinaan. Parempiakaan vaihtoehtoja ei ihan hirveästi ole näkyvillä.
Ruikutirallaa vaan! Jotkut maat ne vaan osaavat aina olla "uhreina". Uskoo, ken tahtoo...
EEUU on mafiakorruption pesä ja sotkee itsenäisten kansojen asiat ja vielä maksattaa siitä.
Suomi haluaa olla nettomaksaja. Usa-EU ensin.
Jäsenmailta kerättävät jäsenmaksut ovat Euroopan unionin suurin tulonlähde. Jäsenmaksut määräytyvät jäsenmaiden bruttokansantulon, arvonlisäkertymien sekä unionin keräämien maataloustullien ja tuontimaksujen mukaan.
Onko tosi kans, Hermanni?
"Jäsenmaksut määräytyvät jäsenmaiden bruttokansantulon"
Eli me maksamme etelän auringossa makailijoille siitäkin, että täällä pitää aurata tiet ja vaihdattaa talvirenkaat? Kaikki nuo ilmastosta riippuvat työthän tuottavat verotettavaa arvoa ja näkyvät osana BKT:ta ja lasketaan sitä kautta rikastuttavan meitä.
EU:ssa ja eurossa olisi aika paljon korjaamista. Ehkä Purra ja Marin tekevät edes jotain tuolla asialle seuraavassa hallituksessa. Purralla nimittäin voisi olla jotain halua (ehkä) tehtä jotain, Marinilla taas on jo nyt näkyvyyttä ja kykyä vaikuttaa.
Oman maan puolia pitämään kykenemättömät/haluttomat "tärkeät" muka-neuvottelijat taisivat jo silloinkin suostua aivan kaikkeen mitä eu:sta vain kehdattiin suomen kontolle laittaa.
Muistan, että siellä suomalaiset "neuvottelijoina" esiintyvät oikein julkisuudessa rehvastelivat, miten heidän mielestään "on niin hienoa, kun suomi on nettomaksaja, ei eletä toisten rahoilla", ja muuta roskaa...
Siis maksettiinko jostakin niille, ja paljonko? Miksi ihmeessä muuten olisi "kustu omaan pesään"??? Vai oltiinko yksinkertaisesti niin typeriä, että oikein riemuittiin siitä, kun rahat juoksee koko ajan täältä eu: "isojen" taskuun milloin mistäkin keksitystä syystä johtuen?
Jäsenyysneuvotteluissa silloinen kreikkalainen isäntä veetuilu aivan suoraan suomalaisille, suorastaan nöyryytti. Taisi olla Salolainen kun jossain haastattelussa kertoi. Ensimmäinen kommentti oli: "sieltähän te Pohjolan barbaarit tulette" ja itse neuvottelut kaikenlaista hankaluutta ja kiusantekoa täynnä. Varmaankaan ilman Saksan tukea ei olisi päästy edes jäseneksi tuohon ihanaan yhteisöön.
Vanhaselle ainakin lehtikuvien mukaan näyttiin eu:ssa naureskeltavan päin naamaa, kun otti suomen maksettavaksi ainakin viiden muun eu-maan saamia jäsenmaksualennuksia brittien eron yhteydessä, josta johtuen
Suomi on maksanut EU:lle jäsenmaksua muiden maiden puolesta yhteensä 2,429 miljardia.
Suomen suhteellinen jäsenmaksuosuus pieneni. Suomi oli niitä harvoja maita, joka sai neuvoteltua asemaansa paremmaksi.
Kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, kuten kuolleiden kunnitoittaminenkin. Elävät kyllä kestävät vittuilua, mutta kuolleille se on todella rankkaa.
Suomalaisten mielestä kannattaa maksaa vaikka aika reilustikin, että ei samaistu Venäjään ja joudu häpeämään sitä ihan koko ajan joka paikassa.
Maksaminen ei tietysti auta siihen, että muuten maa on edelleen kuin Venäjän maakunta. Mutta mielikuva sentään on toinen ja se on se tärkein juttu tässä.
Suomessa ei taideta kuolleita kunnioittaa.. kun joku delaa, hyeenat saapuvat.
Juu, "hyeenat" kyselevät, että mihin joku nobody-julkkis kuoli, ja se on ihan hirveää. Kun tyyppiä haukuttiin eläessään, se ei kiinnostanut ketään.
Sjtten ihmetellään, että miksi kansa tuppaa vähenemään...
Huvittavaa että laitalössi on kiinnostunut valtion taloudesta. Eihän teillä itsellä ole rahaa ollenkaan joten miksi asia kiinnostaa?
Se sovittiin silloin alussa, sen takia Suomi osallistuu itseään rikkaampien maiden jäsenmaksuihin. Pökiöt päättäjät eivät pitäneet Suomen puolta.
Koska suomalaiset haluavat ehdottomasti olla EU:n jäsenmaa, niin silloin ei pidä valittaa mistään mitä siitä seuraa!!
Suomen asioiden hoitaminen EU:ssa maksaa varmaan suurin piirtein Suomen nettomaksuosuuden verran. Päättävälle hyvävelieliitille on luotu näin lokoisia hyväpalkkaisia virkoja ruhtinaallisine etuineen. Muuta Suomi ei unionilta saakaan, sillä nettomaksajan saamat EU-tuet ovat omia verovarojamme.
Eurooppa elää Suomen metsistä.
Muuten, Monexin ilmoittamaan päivän hintaan Italian kultavaroilla maksaisi juuri ja juuri Suomen valtionvelan kokonaan. Italian oma velka on paljon suurempi. Siitä näkee, mitä euro tekee siihen liittyneille maille.
Suomessa on myyriä, joille on luvattu huippuvirkoja eu.sta palkkioksi Suomen metsien luotuttamisesta Saksan hiilinieluiksi
siksi eusta haluta lähteä kun muut tuo ruuvan pöytäään,etelä euroopassa,