Putin: Venäjälle ei ole ongelma, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät sotilasliitto Natoon –
" ja otteeltaan alta olevasti:
" .. Brittilehti Guardianin ja yhdysvaltalaiskanava CNN:n mukaan Putin sanoi myös, että Suomen ja Ruotsin tulee ymmärtää, että jos maiden alueille sijoitetaan sotilaallisia joukkoja ja infrastruktuuria, Venäjän on vastattava samalla tavalla ja luotava samankaltaiset uhat alueille, joista kohdistuu uhkia Venäjälle. .. "
-toimittajina Milja Rämö ja Arttu Mäkelä / STT.
" .. moni sanoo myös, että viime viikkojen tapahtumat ovat saaneet heidät epäileviksi koko Natoa ja varsinkin Turkkia kohtaan. Ruotsalaiset miettivät: Onko tämä sellainen klubi, johon haluamme mukaan? .. "
~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2c343094-2bff-4e07-91be-49b507ba34a4 -, IL-otsikoituna näin:
"Jääkö Ruotsi Naton ulkopuolelle? Ruotsalaiset: ”Ei pidä liittyä kiusaajiin”
" -toimittajana Anni Emilia Alentola.
Syy Ruotsin viivästyttämiseen on erinomaisen selkeä ja se on paljon monisyisempi kuin osataan Suomessa monien osalta edes ajatella!
A - [ ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009461984.html -, otsikoltaan näin: "Unkarin ilmoitus hämmentää tutkijoitakin: ”Mitään selkeää syytä ei ole”" -HS-toimittajana Joona Aaltonen.]
B - [ ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009461779.html -, otsikoltaan näin:
"”Ei oikeastaan tiedetä, vaikuttaako Venäjä jollakin lailla” – Kuinka pitkäksi Ruotsin Nato-prosessi voi vielä venyä?"
-toimittajana Aino Kattilakoski - Aamulehti.]
__
PROLOGI -- Unkari eikä Turkkikaan halua Ukrainan sotatilaltaan sisällissotamaisen itäslaavien voimainmittelön laajentuvan eurooppalaiseksi suursodaksi.
Tuon eurooppalaisen suursodan mahdollisuus lisääntyy jopa maailmalliseksi ydinsodaksi |1, jos Suomi & Ruotsi liittyvät Natoon, sillä kansoiltamme kysymätön |2 liitos Natoon tuo kaksi ydinaseiltaan suurvaltaa kiinni toisiinsa - Suomen osalta sadoilla kilometreillä -
.. erityisesti Lapissamme, joka on kiinni Venäjän Kuolan niemimaassa, jossa sijaitsevat amerikkalaisille vastineena nuo suurydinsodan esto- ja uhkajärjestelmät -
.. Borei & Bulava-strategisten ydinsukellusveneiden kalliotukikohdat |3,
- joiden tuhoa US Army ja USAF yhdessä nato-liittolaistensa kanssa (?) ovat varmasti sotapelikartoillaan [Kuva 1] jo suunnitelleen ja niiden osalta sotaharjoittelevat Lapissamme liki vuosittain - johon taas aiemmin kansaltamme salassa allekirjoitettu Nato-Isäntämaa pöytäkirja |4 antaa erinomaisen mahdollisuuden!
|1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/05/ydinaseita-usa-sta-venajan-viereen.html -
|2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/05/miksi-suomalaisilta-estettiin-nato.html -
|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/11/venajan-ydinaseiden-voima-kumpuaa-veden.html -
|4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html -
Unkari (Turkkikin?) on erinomaisen oivaltavasti havainnut tämän todellisen eurooppalaisen (maailmallisen?) suursotamahdollisuuden -
.. he osaavat tiedostaa Venäjän ydinasesuurvallaksi, ja yllättäen meillä ajattelematon valtiojohto on jopa ilmoittanut, ettei mitään ennakkoehtoja aseteta Natolle -
.. ei edes edes ydinaseiden tuontikieltoa Suomeen, näin muuten Ruotsi teki heti ensi töikseen* - US-uhkauksista huolimatta |5, mutta miksi me emme? -
__
EKSTRA! Liittyyköhän Ruotsi lopulta Natoon lainkaan - entä hoksataanko Ruotsissa kysyä asiasta koko kansalta - Nato-kansanäänestyksenä; meillähän TP Niinistö ilmoitti ettei sitä tarvita! |6.
|* ~ https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-132231 -
|5 ~ https://yle.fi/a/3-9812841 -, YLE-otsikoltaan näin:
"USA uhkaa: Puolustusyhteistyö voi vaikeutua, jos Ruotsi allekirjoittaa ydinaseet kieltävän sopimuksen
Ydinaseet kieltävä sopimus hyväksyttiin YK:ssa heinäkuussa, mutta lähes kaikki Nato- ja ydinasemaat boikotoivat äänestystä."
-toimittajana STT.
|6 ~ https://www.is.fi/politiikka/art-2000008718906.html -
__
Tässä kohdin jokainen voi pohtia ajatuksissaan, mikä olisi todellisessa sotatilannetapauksessa Suomen ja Ruotsin rooli tuossa eurooppalaisessa suursodassa -
- ja se, miten se oli aikanaan, kun Adolf Hitlerin johtama Saksan kolmas valtakunta otti koko Pohjois-Suomen sotilaallisesti haltuunsa vuonna 1941 (Suomen valtiovallan hyväksynnällä!), ja tuona vuonna Saksa hyökkäsi maailmanhistorian verisimpään yksittäiseen sotaan - muun muassa Suomesta käsin - suomalaiset mukana. Tuo sota oli Operaatio Barbarossa ja Suomen osalta Jatkosota. Olimme kuitenkin de facto aseveljiä** - vaikka päädyimme painostettuna vielä Lapin sotaan |7.
Skenaario näyttää vahvistuvan - Ruotsi ei lopulta liitykään Natoon!
86
280
Vastaukset
- Anonyymi
Ruotsi on ollut täydessä rauhassa jo yli 200 vuotta!
Ja aikoo olla vastakin – näissä Euroopan tavattomasti muuttuneissa oloissa.
Eikä tietenkään Venäjän paraikaa yhdelle naapurilleen tarjoamassa hautausmaan rauhassa hirmuvallan ryöstettävänä, vaan rikkaana demokratiana ja oikeusvaltiona. 👍- Anonyymi
Ruotsi ei ole ollut täydessä rauhassa 200 vuotta. Toisessa maailmansodassa Ruotsi antautui Saksalle ja salli saksalaisjoukkojen läpikulkuoikeuden. Mutta vielä tärkeämpää oli se että Ruotsi sitoutui toimittamaan Saksalle metalleja Saksan armeijan käyttöön jolla Ruotsi teki hirmutilin ja oli USA:n jälkeen maailman toiseksi rikkain maa/asukas pitkälle 70-luvun alkuun saakka. Ruotsi oli siis tiukasti Saksan "aseveli" vaikka ei ampunut laukaustakaan mutta piti Saksan sotateollisuuden pyörät pyörimässä.
Voi Ilkka, että osaat olla nolo! 😁
Tänään keskiviikkona Ruotsi ratifioi oman jäsenyytensä, joten seuraapa tarkasti uutisia. Äänestys on muistaakseni kello 17. 👍- Anonyymi
Tuollaiseltako maailma näyttää LENINGRADISTA katsottuna?
Minkä takia nimimerkki "ilkka.luoma" ei enää uskalla kirjoittaa omalla nimimerkillään? Onko hän ehkä huomannut venäläisen uutisen että väärän propagandan levittäminen voi johtaa ennenaikaiseen hengen menettämiseen (kuolemaan, suom.huom.)?
Niin, varovaisuus on valttia kun liikutaan heikoilla jäillä, näin se on.Nimimerkiltä kai poistetaan Ilkan tapauksessa helpommin kuin ilman?
Omia avauksiani ei ole muistaakseni poistettu koskaan, ei ainakaan Nato-palstalta, mutta en ehkä ole vielä yltänyt Ilkkaa vastaaviin typeryyksiin kovasta yrityksestä huolimatta. 🤔
- Anonyymi
Onko Ruotsissa järjestetty kansanäänestys Natosta?
- Anonyymi
Suomessa valtiovalta esti kansanäänestyksen Natosta!
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa valtiovalta esti kansanäänestyksen Natosta!
Ehei, sinä olet KAKSIAIVOSOLUINEN ja HEIKOSTI perillä asioista. Kukaan ei ole estänyt mitään. Päinvastoin, kansanäänestystä EI PÄÄTETTY järjestää koska siihen ei nähty syytä. Hallitus voi päättää kansanäänestyksen järjestämisestä jos näkee tarpeelliseksi. Nyt ei nähnyt. Ja eduskunta kaataa hallituksen jos näkee tarpeelliseksi. Ja eduskunta on kansan REHELLISILLÄ vaaleilla valitsema. Siinä se. Etkö tätä tiennyt? Et tietenkään, olethan KAKSIAIVOSOLUINEN.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa valtiovalta esti kansanäänestyksen Natosta!
Miten saattoi estää, kun yksikään puolue ei sitä koskaan ehdottanut?
Että olet nolo, Ilkka, mutta toki ymmärrän Jeesuksen antaman tehtäväsi pakkomielteisen, etten sanoisi jopa mielipuolisen, toteuttamisen.🥱
- Anonyymi
ruotsissa äänestys tänään ,hylkää natojäsenyyden kun ei pääse sinne nyt.
Juu, varmasti.
Haisetko pahalta vai mikä on vialla, kun sinulla ei ole yhtään ystävää ja joudut hakemaan täältä huomiota typeryyksien voimalla? 🤔
Voi tietysti johtua myös juttujesi tasosta. 🚮
- Anonyymi
" ja se, miten se oli aikanaan, kun Adolf Hitlerin johtama Saksan kolmas valtakunta otti koko Pohjois-Suomen sotilaallisesti haltuunsa vuonna 1941 (Suomen valtiovallan hyväksynnällä!), ja tuona vuonna Saksa hyökkäsi maailmanhistorian verisimpään yksittäiseen sotaan - muun muassa Suomesta käsin - suomalaiset mukana. "
Haluat keskustella ilmeisesti toisesta maailmansodasta joka alkoi 1939 natsisaksan ja neuvostoliiton etupiirisopimuksella ja sen pohjalta tehdyllä liitolla jolla jakoivat ensin Puolan .
Suomi jouti kyseiseen sotaan 1939 silloisen neuvostoliiton hyökättyä maahamme saaden apua liittolaiseltaan natsisaksalta .
Tuossa ajassa on paljon samaa kuin nykyisessä ajassa jolloin Putin samaisilla Hitlerin ja Stalinin perusteilla "etupiiri" vaatimuksilla on nyt hyökännyt terroristriseen valloitussotaan Ukrainaan joista jo on saanut sotarikossyytteetkin karmivien sotarikosten takia.
Palatkaamme 1939 sodan neuvostoliiton antamiin tekosyihin NL lehdistö luonnehti hyökkäyksen tarpeellisuutta näin :
"– imperialistiset Englanti ja Ranska halusivat hyökätä Suomen kautta Venäjälle ja aseistivat Suomea aivan käsittämättömällä määrällä aseita", ei vihjaustakaan Saksan uhkasta, sillä Saksahan oli silloin Venäjän uskollinen liittolainen
1940 vuoden alussa Molotov luonnehti talvisotaa ja sen syitä seuraavasti:
29.3.1940 ”Molotov :
"Englannin ja Ranskan todelliset päämäärät olivat viime kuukausien aikana tulleet entistä selvemmin ilmi.Kun Neuvostoliitto ei ollut suostunut osallistumaan niiden imperialistiseen politiikkaan, ne olivat aloittaneet sodan Suomessa ja yrittäneet tehdä siitä tukiaseman sodalle Neuvostoliittoa vastaan. Siihen oli ollut määrä vetää mukaan myös Ruotsi ja Norja. "
Molotov oli myös hyvin huolissaan kyseisessä puheessaan liittolaisensa Hitlerin Saksaan kohdistuneesta uhasta jota Molotov kommentoi seuraavasti
Molotov:
" Puolan auttamisen verukkeella ne olivat julistaneet imperialistisen sodan Saksaa vastaan ja julistaneet päämääräkseen sen tuhoamisen ja paloittelemisen. Kansanjoukkoja petettiin puhumalla ’demokraattisten’ maiden ja pienten kansojen ’oikeuksien’ puolustamisesta."
Kuten huomaamme toisen maailmansodan aloittaneet valtiot 1939 Stalinin neuvostoliitto ja Hitlerin natsisaksa olivat syvässä yhteisymmärryksessä ja liitossa tämä jää monesti Ilkalta huomaamatta ? ja siksi hän aloittaa toisen maailmansodan vasta vuodesta 1941 ja senkin valehtelemalla tapansa mukaan silloinkin Suomen kohdalla hän unohtaa että talvisodan jatko eli jatkosota alkoi myös neuvostoliiton hyökkäyksellä Suomeen .
Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.
Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajallaTämän jälkeen samana päivänä Suomi osallistui eteläisen Suomenlahden miinoittamiseen.
Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa. Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta .
Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella.
Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan.
Että näin taas kerran Ilkka ei voi historiallisia faktoja muuttaa raportit asiakirjat ja kaikki muukin vastaan aloittaja Ilkan mielikuvitus tarinat jälleen monennenko kerran .- Anonyymi
Jatkosodan osalta tämä prof. Risto Kuisman kirjoitus on sangen merkitsevä!
" .. Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.
Siinä onnistuttiin yli odotusten. Homma meni putkeen tavalla, jota maamme turvallisuuskomitean trolliarmeija muotoili Venäjän toimia ennakoidessaan viikko pari sitten: ”Informaatiovaikuttaminen voi olla pidempi kampanja, jolla pyritään muuttamaan mielialaa ja mielipiteitä. Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua joku tietty ajatus.” .. "
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosodan osalta tämä prof. Risto Kuisman kirjoitus on sangen merkitsevä!
" .. Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.
Siinä onnistuttiin yli odotusten. Homma meni putkeen tavalla, jota maamme turvallisuuskomitean trolliarmeija muotoili Venäjän toimia ennakoidessaan viikko pari sitten: ”Informaatiovaikuttaminen voi olla pidempi kampanja, jolla pyritään muuttamaan mielialaa ja mielipiteitä. Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua joku tietty ajatus.” .. "
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/"Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty "
Tottakai oli,juurihan neuvostoliitto oli natsisaksan avustuksella 1939 hyökännyt Suomea valloittamaan Suomi oppi äkkiä että puolustusvoimien pitää olla kunnossa.
Mutta sitä tosiasiaa ei muuta mikään että neuvostoliitto aloitti sotatoimet suomea vastaan 1941 aivan samoin kuin oli tehnyt 1939 jolloin perusti Suomeen jo uuden hallituksenkin joka tosin ei koskaan päässyt valtaan kun Suomi eliminoi Stalinin haaveet koko maan valloituksesta Anonyymi kirjoitti:
Jatkosodan osalta tämä prof. Risto Kuisman kirjoitus on sangen merkitsevä!
" .. Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.
Siinä onnistuttiin yli odotusten. Homma meni putkeen tavalla, jota maamme turvallisuuskomitean trolliarmeija muotoili Venäjän toimia ennakoidessaan viikko pari sitten: ”Informaatiovaikuttaminen voi olla pidempi kampanja, jolla pyritään muuttamaan mielialaa ja mielipiteitä. Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua joku tietty ajatus.” .. "
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/>prof. Risto Kuisman kirjoitus
😅🤣😁😆
- Anonyymi
Avaus on pötyä.
Turkki ja Unkari ratifioivat Ruotsin Nato-jäsenyyden vielä kevään aikana.
Kesän Nato-kokouksessa Suomea ja Ruotsia juhlitaan uusina,täysivaltaisina jäseninä.- Anonyymi
Miksi ei kummassakaan maassa - niin Ruotsissa kuin Suomessa ei järjestetty kansanäänestystä Natosta?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei kummassakaan maassa - niin Ruotsissa kuin Suomessa ei järjestetty kansanäänestystä Natosta?
Olet KAKSIAIVOSOLUINEN, et ole käynyt KOULUJA joten et ole PERILLÄ asioista. JANKKAAT tätä samaa kysymystä etkä ymmärrä kun sinulle vastataan. On itse asiassa aivan SAMA mitä sinulle vastaa, koska et kuitenkaan ymmärrä. Oletko ehkä VAMMAINEN kun et ole koskaan oppinut mitään? Niin, Suomessa on VAMMAISILLAKIN äänioikeus. Aiotko äänestää? Ehdokkaiden joukossa ei kylläkään ole VAMMAISIA, joten osaatkohan valita sopivan ehdokkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei kummassakaan maassa - niin Ruotsissa kuin Suomessa ei järjestetty kansanäänestystä Natosta?
Reilun viikon päästä on eduskuntavaalit. Äänestä siellä jotain NATO vastaista henkilöä. Ehkä sitä kautta Suomen NATO jäsenyys voidaan purkaa. Siinä on sinulle kansanäänestys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei kummassakaan maassa - niin Ruotsissa kuin Suomessa ei järjestetty kansanäänestystä Natosta?
Onkohan se koko ajan tämä yksi ja sama idiootti joka jankkaa tätä samaa kysymystä kansanäänestyksestä kerrasta toiseen? Siihenhän on jo monet kerrat vastattu. Hän ei ilmeisesti ymmärrä että kysymykseen on jo vastattu. Suomessa ei ole virallisesti termiä "kansanäänestys". Sellainen voidaan tarvittaessa järjestää ja on järjestettykin. Huom. TARVITTAESSA.
Eduskunnalla on täydet valtuudet hyväksyä Suomen NATO jäsenyys tai olla hyväksymättä. Ei siihen kansanäänestystä tarvita. Ja varsinkin kun gallupit osoittivat että kansa on lähes yksimielisesti NATOn kannalla. Anonyymi kirjoitti:
Onkohan se koko ajan tämä yksi ja sama idiootti joka jankkaa tätä samaa kysymystä kansanäänestyksestä kerrasta toiseen? Siihenhän on jo monet kerrat vastattu. Hän ei ilmeisesti ymmärrä että kysymykseen on jo vastattu. Suomessa ei ole virallisesti termiä "kansanäänestys". Sellainen voidaan tarvittaessa järjestää ja on järjestettykin. Huom. TARVITTAESSA.
Eduskunnalla on täydet valtuudet hyväksyä Suomen NATO jäsenyys tai olla hyväksymättä. Ei siihen kansanäänestystä tarvita. Ja varsinkin kun gallupit osoittivat että kansa on lähes yksimielisesti NATOn kannalla.Muistetaan taas kaikki, että Ilkka on saarnaaja, jonka ei tarvitse kuunnella ketään muuta kuin itseään ja Jeesusta, joka taas on kertonut hänelle, että Jumala on Venäjän puolella ja johdattaa sen aseet lopulliseen voittoon.
Kun ei vain kävisi kuten muinoin Lähi-idässä, jossa Jumala ei Israelia johtaessaan mahtanut mitään tasankoheimojen raudoitetuille sotavaunuille. Jännäksi menee!törkyturpa kirjoitti:
Olet KAKSIAIVOSOLUINEN, et ole käynyt KOULUJA joten et ole PERILLÄ asioista. JANKKAAT tätä samaa kysymystä etkä ymmärrä kun sinulle vastataan. On itse asiassa aivan SAMA mitä sinulle vastaa, koska et kuitenkaan ymmärrä. Oletko ehkä VAMMAINEN kun et ole koskaan oppinut mitään? Niin, Suomessa on VAMMAISILLAKIN äänioikeus. Aiotko äänestää? Ehdokkaiden joukossa ei kylläkään ole VAMMAISIA, joten osaatkohan valita sopivan ehdokkaan?
Ja jos Kalle Könkkölä yhä eläisi, hän kannattaisi Natoa.
- Anonyymi
Ruotsin valtiopäivät äänestävät tänään Natoon liittymisestä.
Päätös on myönteinen.
- Anonyymi
” Skenaario näyttää vahvistuvan - Ruotsi ei lopulta liitykään Natoon!”
Hehe! Kun Putinisti noin ”todistaa” niin tietää VARMASTI, että Ruotsi liittyy!🤡🤡🤡 - Anonyymi
Miksei muuten Venäjällä järjstetty kansanäänestystä Ukrainaan hyökkäämiseen?
Miksi muuten venäläiset valehtelivat että eivät aio hyökäta Ukrainaan?- Anonyymi
Venäjällä ottivat Suomelta mallia. KANSALTA EI KYSYTÄ!
- Anonyymi
Onks ilkalle tullut porttikielto suomi24 : n ?
Ilman nimeä mutta ei epäilystä kuka asialla. Nyt jos ruotsin kieli sujuu ilkalla niin sinne some : n vaan kirjoittamaan niin saadaan ruotsi nopeasti natoon. - Anonyymi
Miksi Ruotsi edes liittyisi, kun voi maksattaa kaiken Suomella? Suomi suojelee myös Ruotsia hyökkäykseltä. Ruotsi ei tarvitse Natoa mihinkään, mutta Nato tarvitsee Ruotsia maksumieheksi, koska Suomi on liian köyhä, mutta sopiva uhrattavaksi.
Kysele tiltu vielä hetki! Klo 17 alkaa valtiopäivien istunta, jossa Ruotsi ratifioi oman jäsenyytensä. 😊
- Anonyymi
Onhan tuo nyt selvää, Ruotsi jää puolueettomaksi Nato maiden väliin.
Ei tarvi maksella mitään jäsenmaksuja, eikä ostella ylihintaista rautaa ameriikasta.
FiksuaEi se noin mene. Ruotsi ei halua olla puolueeton, vaan samalla puolella kuin nykyinen VAPAA maailma, Suomi ja Norja mukaan lukien. Se on vain ajan kysymys kun Turkki ja Unkari ratifioivat Ruotsinkin. Nämä vedättävät niin kauan kunnes huomaavat sen turhaksi ja ratifioivat.
Ei pidä uskoa salaliittoteoreetikoita. Ei tässä kukaan ole menossa sotaan. NATO on puolustusliitto, ei sotaa käyvä järjestö.Nautiskele tiltu vielä hetki! Klo 17 alkaa valtiopäivien istunta, jossa Ruotsi ratifioi oman jäsenyytensä. 😊
- Anonyymi
"... Ylihintaista rautaa ameriikasta".
Minkä maan valmistamista osista gripen onkaan koottu?.
Nauran 6-muotoisena ..........
- Anonyymi
Tämä on ns. inttäjätrolli joka saa annoksen pöksyihin jos joku korjaa hänen naurettavia jankutuksiaan.
Eli näille ei kannata vastata mitään.- Anonyymi
Onneksemme noita jankuttajia ei ole näissä avauksissa kuin pari vakituista! :-)
Mutta nytpä keksin!!!!
MIKSI SUOMESSA JA RUOTSISSA EI JÄRJESTETTY KANSANÄÄNESTYSTÄ NATOSTA?
HÄH?
MIKSI SUOMESSA JA RUOTSISSA EI JÄRJESTETTY KANSANÄÄNESTYSTÄ NATOSTA?
HÄH?
MIKSI SUOMESSA JA RUOTSISSA EI JÄRJESTETTY KANSANÄÄNESTYSTÄ NATOSTA?
HÄH?
MIKSI SUOMESSA JA RUOTSISSA EI JÄRJESTETTY KANSANÄÄNESTYSTÄ NATOSTA?
HÄH?
Jatkan kohta lisää- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Älä unohda 1941-uhoa!
Professori Kuisma:
" .. Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. .. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professori Kuisma:
" .. Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. .. "Höpö höpö.
Tosiasia nyt vaan on että neuvostoliitto aloitti sotatoimet hyökkäämällä Suomeen 1941 se nyt vaan on tosiasia vai kiistätkö asian ?
Laita jotakin faktaa että Suomalaiset joukot hyökkäsivät neuvostoliittolaisten joukkojen kimppuun Suomen rajoilla ensimmäisenä ? sellaista faktaa ei vain ole olemassa .
Tässä tunnustettu ja tiedetty historia ja fakta
Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.
Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajallaTämän jälkeen samana päivänä Suomi osallistui eteläisen Suomenlahden miinoittamiseen.
Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa. Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta .
Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella.
Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Tosiasia nyt vaan on että neuvostoliitto aloitti sotatoimet hyökkäämällä Suomeen 1941 se nyt vaan on tosiasia vai kiistätkö asian ?
Laita jotakin faktaa että Suomalaiset joukot hyökkäsivät neuvostoliittolaisten joukkojen kimppuun Suomen rajoilla ensimmäisenä ? sellaista faktaa ei vain ole olemassa .
Tässä tunnustettu ja tiedetty historia ja fakta
Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.
Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajallaTämän jälkeen samana päivänä Suomi osallistui eteläisen Suomenlahden miinoittamiseen.
Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa. Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta .
Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella.
Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan.Mitä muuten Ilkka olet mieltä oikeasta syystä mistä kaikki alkoi ja johti sotatilaan neuvostoliiton kanssa kaikkihan alkoi 1939 neuvostoliiton yrittäessä valloittaa Suomen liitossaan natsisaksan kanssa neuvostoliitto teki jopa uuden hallituksen Suomelle Terijoelle.
Stalin ilmoitti kansainyhteisölle hyökätessään Suomeen ettei NL ole sodassa Suomen kanssa vaan vapauttamassa Suomen kansaa ja Suomen uusi ainoa virallinen hallitus "terijoen hallitus" on pyytänyt puna-armeijan vapauttamaan Suomen kansan.
Molotovin versio sodan syistä oli seuraava
29.3.1940 ”Molotov :
"Englannin ja Ranskan todelliset päämäärät olivat viime kuukausien aikana tulleet entistä selvemmin ilmi.Kun Neuvostoliitto ei ollut suostunut osallistumaan niiden imperialistiseen politiikkaan, ne olivat aloittaneet sodan Suomessa ja yrittäneet tehdä siitä tukiaseman sodalle Neuvostoliittoa vastaan. Siihen oli ollut määrä vetää mukaan myös Ruotsi ja Norja. "
Tätä Molotovin versiota 1939 tuki myös venäjän media silloin .
Venäjän media :
"– imperialistiset Englanti ja Ranska halusivat hyökätä Suomen kautta Venäjälle ja aseistivat Suomea aivan käsittämättömällä määrällä aseita",
Miten Ilkka näkee asian kumpi oli Ilkkaa miellyttävämpi tekosyy Stalinin vai Molotovin ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professori Kuisma:
" .. Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. .. "Hölynpölyä.
Suomen tavoite kesällä-41 oli saada Talvisodassa ryöstetyt alueet takaisin.
Sitä varten oli suunnitelmat tehty ja joukot ryhmitetty.
Erfurthin saavuttua 15.6. yhteysupseeriksi,hänen tehtävänsä oli saada Suomi hyökkäämään Itä-Karjalaan ja edelleen Syvärille.
Monen päivän taivuttelun jälkeen Marski myöntyi.
Joukot ryhmitettiin uudelleen ja saivat uudet tavoitteet.
Hyökkäystä lähdettiin toteuttamaan10.7.41.
Loppu on historiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Suomen tavoite kesällä-41 oli saada Talvisodassa ryöstetyt alueet takaisin.
Sitä varten oli suunnitelmat tehty ja joukot ryhmitetty.
Erfurthin saavuttua 15.6. yhteysupseeriksi,hänen tehtävänsä oli saada Suomi hyökkäämään Itä-Karjalaan ja edelleen Syvärille.
Monen päivän taivuttelun jälkeen Marski myöntyi.
Joukot ryhmitettiin uudelleen ja saivat uudet tavoitteet.
Hyökkäystä lähdettiin toteuttamaan10.7.41.
Loppu on historiaa."Suomen tavoite kesällä-41 oli saada Talvisodassa ryöstetyt alueet takaisin."
Totta kai oli tarkoitus saada oman maan alueet takaisin sen jälkeen kun neuvostoliitto 1941 oli aloittanut sotatoimet Suomea vastaan ja hyökännyt Suomeen .
Mutta tässähän keskustellaan siitä että neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja aloitti sotatoimet 1941 aivan samoin kuin 1939 .
Se mitä sen jälkeen tapahtui on taas aivan toinen keskustelun aihe fakta on että neuvostoliitto aloitti Suomea vastaan sotatoimet ei suinkaan Suomi.
Mitä muuten olet noista talvisodan syistä venäläisin silmin 1939 vakuuttaako ne sinut ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Tosiasia nyt vaan on että neuvostoliitto aloitti sotatoimet hyökkäämällä Suomeen 1941 se nyt vaan on tosiasia vai kiistätkö asian ?
Laita jotakin faktaa että Suomalaiset joukot hyökkäsivät neuvostoliittolaisten joukkojen kimppuun Suomen rajoilla ensimmäisenä ? sellaista faktaa ei vain ole olemassa .
Tässä tunnustettu ja tiedetty historia ja fakta
Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.
Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajallaTämän jälkeen samana päivänä Suomi osallistui eteläisen Suomenlahden miinoittamiseen.
Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa. Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta .
Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella.
Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan.Niin, ketkä hyökkäsivät maajoukoin suoraan Neuvostoliittoon - ensin? Olivatko suomalaiset ja saksalaiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä muuten Ilkka olet mieltä oikeasta syystä mistä kaikki alkoi ja johti sotatilaan neuvostoliiton kanssa kaikkihan alkoi 1939 neuvostoliiton yrittäessä valloittaa Suomen liitossaan natsisaksan kanssa neuvostoliitto teki jopa uuden hallituksen Suomelle Terijoelle.
Stalin ilmoitti kansainyhteisölle hyökätessään Suomeen ettei NL ole sodassa Suomen kanssa vaan vapauttamassa Suomen kansaa ja Suomen uusi ainoa virallinen hallitus "terijoen hallitus" on pyytänyt puna-armeijan vapauttamaan Suomen kansan.
Molotovin versio sodan syistä oli seuraava
29.3.1940 ”Molotov :
"Englannin ja Ranskan todelliset päämäärät olivat viime kuukausien aikana tulleet entistä selvemmin ilmi.Kun Neuvostoliitto ei ollut suostunut osallistumaan niiden imperialistiseen politiikkaan, ne olivat aloittaneet sodan Suomessa ja yrittäneet tehdä siitä tukiaseman sodalle Neuvostoliittoa vastaan. Siihen oli ollut määrä vetää mukaan myös Ruotsi ja Norja. "
Tätä Molotovin versiota 1939 tuki myös venäjän media silloin .
Venäjän media :
"– imperialistiset Englanti ja Ranska halusivat hyökätä Suomen kautta Venäjälle ja aseistivat Suomea aivan käsittämättömällä määrällä aseita",
Miten Ilkka näkee asian kumpi oli Ilkkaa miellyttävämpi tekosyy Stalinin vai Molotovin ?Oletko kuullut maanvaihtoneuvotteluista ja niiden keskeyttäjästä syksyllä 1939?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Suomen tavoite kesällä-41 oli saada Talvisodassa ryöstetyt alueet takaisin.
Sitä varten oli suunnitelmat tehty ja joukot ryhmitetty.
Erfurthin saavuttua 15.6. yhteysupseeriksi,hänen tehtävänsä oli saada Suomi hyökkäämään Itä-Karjalaan ja edelleen Syvärille.
Monen päivän taivuttelun jälkeen Marski myöntyi.
Joukot ryhmitettiin uudelleen ja saivat uudet tavoitteet.
Hyökkäystä lähdettiin toteuttamaan10.7.41.
Loppu on historiaa.Karvasta sellaista; menetimme vielä Petsamon.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut maanvaihtoneuvotteluista ja niiden keskeyttäjästä syksyllä 1939?
Kohta alkaa olla nukkumaanmenoaika ja tämä on kokemukseni mukaan hyvin nukuttava iltasatu. Joten vastaan:
En ole kuullut! Kerro niistä! 😛🥱😴Anonyymi kirjoitti:
Karvasta sellaista; menetimme vielä Petsamon.
Mutta säilytimme aivan valtavasti kaikkea sellaista minkä hyvin moni kansa menetti Neuvostoliiton julmassa puristuksessa vuosikymmeniksi. Lisäksi nostimme elintasoamme huimasti samalla kuin nuo kansat pysyivät riistettyinä ja köyhinä. Lopuksi sitten sodan "voittaja" lakkasi olemasta ja myös nuo kärsineet kansat vapautuivat.
Petsamo oli kova mutta sittenkin siedettävä hinta tuosta kaikesta. Muut maksoivat erittäin paljon kovempia hintoja.
- Anonyymi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009469045.html
Nato-keskustelun alkupuolella vasemmistopuolueen Håkan Svennelung piti lähes puolituntisen Nato-jäsenyyttä vastustavan puheenvuoron, joka ylitti edustajalle määritellyn aikarajan merkittävästi - Anonyymi
Sinä väität omituisuuksia. Tiedät itsekin että Ruotsi tulee liittymään Natoon , kyse on vain aikataulusta.
Mikä saa sinut valehtelemaan jopa itsellesi , tiedät että on täyttä kukkua tuo väitteesi. - Anonyymi
Ruotsin valtiopäivät äänesti juuri äsken maan NATO-jäsenyyden hyväksymisestä.
Jaa - 269
Ei - 37Se oli sitten siinä! 🥂👍👏🏻🥳🫡
Hauska ketju muuten, ja avaus kertoo miten irrallaan todellisuudesta voikaan lahkouskovainen sekopää olla.
Se on tietysti tavallaan surullista, mutta kai nyt aikuinen mies osaa omat valintansa tehdä ja ymmärtää mitä niistä seuraa.
Paitsi jos hän on potilas avohoidossa, kuten Ilkka itselleen ja muille ilmeisen vaarattomana hupsuna voi hyvinkin olla.- Anonyymi
Ovatko itse ruotsalaiset kansana saaneet sanoa näin tärkeässä asiayhteydessä oman mielipiteensä? Järjestettiinkö Ruotsissa kansanäänestys Natosta?
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko itse ruotsalaiset kansana saaneet sanoa näin tärkeässä asiayhteydessä oman mielipiteensä? Järjestettiinkö Ruotsissa kansanäänestys Natosta?
Ovatko itse venäläiset kansana saaneet sanoa näin tärkeässä asiayhteydessä oman mielipiteensä? Järjestettiinkö Venäjällä kansanäänestys Ukrainaan hyökkäämisestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko itse ruotsalaiset kansana saaneet sanoa näin tärkeässä asiayhteydessä oman mielipiteensä? Järjestettiinkö Ruotsissa kansanäänestys Natosta?
Ilkka Luomaa mukaillen: Ruotsin kansa JYRÄHTI!
- Anonyymi
Ilkan skenaario meni umpisolmuun.
- Anonyymi
Säälittävää toiveajattelua!
- Anonyymi
Ruotsin valtiopäivät hyväksyi Nato-jäsenyyden selvin numeroin. Se viestiketjun aloittajan Ilkan skenaario tosiaan näyttää taas toteutuvan kuten venäläisskenaariot aina, nurinpäin.
Muistaakohan kukaan yhtään Ilkan profetiaa, joka olisi mennyt edes suunnilleen oikein eikä aina todellisuuden kanssa päinvastoin?
- Anonyymi
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/ae7ae661-c3be-4dee-93e8-ddbfc4a36e02?ref=ampparit:d141
Ruotsin parlamentti on hyväksynyt maan Nato-jäsenyyden juuri ylivoimaisella enemmistöllä. Ex-kommunistit ja vihreät yllätyksettömästi äänestivät vastaan”- Anonyymi
Saivatko ruotsalaiset oman Nato-kansanäänestyksen, jos näin - niin mikä oli tulos?
Anonyymi kirjoitti:
Saivatko ruotsalaiset oman Nato-kansanäänestyksen, jos näin - niin mikä oli tulos?
Juu, se oli viime syyskuussa, ja tuloksen tiedät, kiitos Jeesuksen.
- Anonyymi
Jos Ruotsissa ei ollut kansanäänestystä Natoasiasta se on Suomen lain vastainen päätös .
Kysyttiinkö edes Kremlistä mielipidettä asiasta vai mentiinkö ihan ominpäin ?- Anonyymi
LAKI EI EDELLYTÄ KANSANÄÄNESTYSTÄ!
Tiltukööri sepittää ’lakeja’ hatusta”
- Anonyymi
269-37
- Anonyymi
Russofobia kiihtyi edellisen kerran äärimmilleen 1941 - Jatkosodan alla, jolloin niin sanottu 1941-uho vauhkoontui. Nyt joukkopsykoosi jäytää poliitikkokenttä ja sen vastineeksi kansakunnan silmät ovat aukeamassa. Näinkö meillä mennään?
Jatkosodassa hyökkäsimme itään yhdessä Saksan kanssa. Entä nyt antaako mahdollinen Nato-jäsenyys (aiemman ajan Saksan kolmannen valtakunnan sijaistajana tänä päivänä) nyt pontta tähän uuden ajan 1941-uhoon ja ajatuksiin saada takaisin menetettyä?- Anonyymi
Ei toki, mutta antaa pontta ajatukselle, että TÄMÄN JÄLKEEN EI TÄNNE AINAKAAN HYÖKÄTÄ!
Tämä voi olla Tiltulle uusi asia, mutta Nato onennen kaikkea PUOLUSTUSLIITTO! Harhaista ajattelua anonyyminä postaavalta nimimerkki "ilkka.luoma":lta. Oletko jo kovin vanha kun sinä jatkuvasti vertaat nykypäivää 80 vuoden takaisiin asioihin? Maailma on kovasti muuttunut sen jälkeen, et ehkä ole huomannut? Miten vanha oikein olet?
Onko sinulla enää mitään muuta paikkaa laukoa ajatuksenvirtaasi kuin tämä Suomi24? Ovatko kaikki kaveritkin jo häipyneet kun eivät jaksa enää kuunnella? Tai minä tiedän, he ovat joutuneet LUONNOLLISEN POISTUMAN uhreiksi, MUAHAHAHAAAA
Juttelitko heidän kanssaan paljon toisesta maailmansodasta? MUAHAHAHAAA
Miten vanha olet? Koska saamme juhlia poismenoasi tästä maailmasta (todellisuudesta oletkin poistunut jo kauan sitten)? MUAHAHAHAAAA- Anonyymi
"Russofobia kiihtyi edellisen kerran äärimmilleen 1941 - Jatkosodan alla, jolloin niin sanottu 1941-uho vauhkoontui."
Russofobia kiihtyi äärimmilleen 1939 kun NL hyökkäsi valloittamaan Suomea liittolaisensa natsisaksan tuella .1941 jolloin NL hyökkäsi uudelleen Suomeen ja aloitti sotatoimet Suomea vastaan oli vain jatkoa edelliselle .
" Nyt joukkopsykoosi jäytää poliitikkokenttä ja sen vastineeksi kansakunnan silmät ovat aukeamassa. Näinkö meillä mennään?"
Suomi toimii nyt fiksusti ja ehkäisee 1939 tapaisen tilanteen jossa itäinen naapuri voisi psykopaattisen johtajansa järjettömän valloitussodan siitää Stalinin tapaan meidän maatamme kohtaan .
"Jatkosodassa hyökkäsimme itään yhdessä Saksan kanssa. "
Täyttä valhetta sotatoimet Suomen ja Neuvostoliiton välillä aloitti neuvostoliitto samoin kuin 1939 historia ei muutu jankkaamalla mihinkään koska siitä on faktat olemassa.
Kun Suomi nyt ehkäisee natojäsenyydellä 1939 vuoden tilanteen ja venäjän laajenemishalut Suomeen saamme jatkossakin keskittyä rauhanaikaiseen sivistyneeseen hyvinvointivaltiomme kehitykseen huolimatta itäisen kehitysmaan järjettömästä johtajasta sillä niin järjetön se ei ole että hyökkäisi Natoon jota Suomi sille edustaa jäsenyytemme jälkeen. Ilkka, kun olet tutustunut noin hyvin toiseen maailmansotaan, niin tiesitkö että Molotov kyseli Hitleriltä lupaa hoidella "Suomen ongelma" lopullisesti vieraillessaan Berliinissä 1940? Tämä oli muuten se legendaarinen vierailu jossa Ribbentrop kehuskeli että britit on lyöty. Ja kun samaan aikaan britit pommittivat Berliiniä, vitsinikkari Molotov murjaisi hänelle pommisuojassa "kenen pommikoneita nuo sitten ovat". Tarina ei kerro vastasiko Ribbentrop mitään eikä liioin hänen kasvonilmeistään kerrota.
Ymmärrätkö mitä Molotov tuolloin tarkoitti "Suomen ongelmalla"? Vai kiistätkö että tällainen keskustelu on koskaan käyty? Tai kiistätkö että Molotov olisi koskaan edes käynyt Berliinissä? No, en hämmästyisi vaikka kiistäisitkin...törkyturpa kirjoitti:
Ilkka, kun olet tutustunut noin hyvin toiseen maailmansotaan, niin tiesitkö että Molotov kyseli Hitleriltä lupaa hoidella "Suomen ongelma" lopullisesti vieraillessaan Berliinissä 1940? Tämä oli muuten se legendaarinen vierailu jossa Ribbentrop kehuskeli että britit on lyöty. Ja kun samaan aikaan britit pommittivat Berliiniä, vitsinikkari Molotov murjaisi hänelle pommisuojassa "kenen pommikoneita nuo sitten ovat". Tarina ei kerro vastasiko Ribbentrop mitään eikä liioin hänen kasvonilmeistään kerrota.
Ymmärrätkö mitä Molotov tuolloin tarkoitti "Suomen ongelmalla"? Vai kiistätkö että tällainen keskustelu on koskaan käyty? Tai kiistätkö että Molotov olisi koskaan edes käynyt Berliinissä? No, en hämmästyisi vaikka kiistäisitkin...Koska Ilkka saarnaa Jeesuksen nimessä ja veressä, hän ei tietenkään vastaa sinullekaan, mutta voi kyllä kysyä esimerkiksi USA:n sodista tai 1941-uhosta.
- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Ilkka, kun olet tutustunut noin hyvin toiseen maailmansotaan, niin tiesitkö että Molotov kyseli Hitleriltä lupaa hoidella "Suomen ongelma" lopullisesti vieraillessaan Berliinissä 1940? Tämä oli muuten se legendaarinen vierailu jossa Ribbentrop kehuskeli että britit on lyöty. Ja kun samaan aikaan britit pommittivat Berliiniä, vitsinikkari Molotov murjaisi hänelle pommisuojassa "kenen pommikoneita nuo sitten ovat". Tarina ei kerro vastasiko Ribbentrop mitään eikä liioin hänen kasvonilmeistään kerrota.
Ymmärrätkö mitä Molotov tuolloin tarkoitti "Suomen ongelmalla"? Vai kiistätkö että tällainen keskustelu on koskaan käyty? Tai kiistätkö että Molotov olisi koskaan edes käynyt Berliinissä? No, en hämmästyisi vaikka kiistäisitkin..."Ilkka, kun olet tutustunut noin hyvin toiseen maailmansotaan, niin tiesitkö että Molotov kyseli Hitleriltä lupaa hoidella "Suomen ongelma" lopullisesti vieraillessaan Berliinissä 1940? "
Asia on Ilkalle kerrottu useasti mutta tällaisiin hän ei vastaa eikä antaudu keskusteluun asiasta 🥱
Ilkan toinen maailmansota alkaa vasta vuodesta 1941 venäläisen käytännön mukaan . - Anonyymi
Täytynee muistuttaa näitä huomattavan huonomuistisia Moskovan pikkuapulaisia siitä, että kansallissosialistinen Saksa ja Sosialististen neuvostotasavaltain liitto olivat elokuun 1939 keskinäisillä sopimuksillaan liittolaisia ja sitten muutama viikko myöhemmin syyskuussa Puolaan hyökättyään ja maan vallattuaan jo aseveljiä ja tietysti myös toisen maailmansodan aloittajia Euroopassa.
Punatähden liitto hakaristin kanssa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
Kun Ranska ja Englanti sitten julistivat sodan Saksalle, raivosi Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov niille tähän tapaan.
"Viime aikoina Englannin ja Ranskan hallitsevat piirit ovat yrittäneet esiintyä kansojen demokraattisten oikeuksien puolustajina hitlerismiä vastaan, lisäksi Englannin hallitus julisti, että sille Saksan vastaisen sodan päämäärä on muka, ei enempää eikä vähempää, kuin ”hitlerismin kukistaminen”."
-
"Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”"
https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
Jostain syystä nyky-Venäjän historia ei juurikaan mainosta Hitlerin Saksan ja Stalinin Neuvostoliiton liittolaisuutta ja aseveljeyttä elokuusta 1939 -alkaen.
- Anonyymi
Tuon vastamedian jutunhan piti olla vain hauska salaliittoteoria?
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?221225
"Rakentaako Ruotsi tietoisesti Suomelle Nato-ansaa, eikä aiokaan itse liittyä Natoon?"- Anonyymi
"Rakentaako Ruotsi tietoisesti Suomelle Nato-ansaa, eikä aiokaan itse liittyä Natoon?"
Mitä väliä? Silloin Suomi ON JO JÄSEN JOKA TAPAUKSESSA EIKÄ VENÄJÄ OLE ENÄÄ UHKA! Ruotsi liittyi juuri eilen Natoon omasta puolestaan ja erittäin suurin luvuin. Paljon on siellä juonittelijoita kyllä sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rakentaako Ruotsi tietoisesti Suomelle Nato-ansaa, eikä aiokaan itse liittyä Natoon?"
Mitä väliä? Silloin Suomi ON JO JÄSEN JOKA TAPAUKSESSA EIKÄ VENÄJÄ OLE ENÄÄ UHKA!Mutta Ruotsi nappaa ison siivun Venäjän kaupasta mitä Suomi ei voi enää tehdä samalla lailla eikä Ruotsi riskeeraa itseään Naton koekentäksi.
- Anonyymi
Hieno homma jos Ruotsi ei liitykään.
Suunnittelen jo viettäväni eläkepäivät Ruotsissa Vänernin rannoilla Karlstadissa. - Anonyymi
Saavatko ruåtsalaiset oman suoran kansanäänestyksen Natosta? Miksi Suomi ei saanut?
- Anonyymi
Ruotsi eheytyy ja heteroituu kun se ei kuulu Natoon.
Nato-Helsingistä tulee Ruotsais homoille se THE HOMO CITY! Espoo, Turku ja Tampere yhtyvät Suur-Helsinkiin sodomiittisin rituaalein. - Anonyymi
Ruotsissa kansa on nostanut vaateen Nato-kansanäänestyksestä!
- Anonyymi
Taasko Suomen päättäjiä kusetettiin?
- Anonyymi
Suomen Natojohto kusetti valtion johtoa.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904332
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?442721Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132481Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1082258Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281947- 321945
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2111642Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91617- 291598
- 791426