Karvi selvitti: ruotsia ei opita

pakkoruotsi = VMP

Anonyymi00050 kirjoitti:

pakkoruotsi = VMP

pakkoruotsi pois!

Kun sinä kävit koulua, Suomi oli osa Ruotsia tai ainakin teidät saatiin uskomaan niin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kun sinä kävit koulua, Suomi oli osa Ruotsia tai ainakin teidät saatiin uskomaan niin.

Ei oltu, vaan päinvastoin, Suomi oli suomettunut maa Neuvostoliiton ikeessä. Kieliä osattiin silti ja niitä luettiin mielellään ja paljon. Matkustettiin ja lähdettiin ulkomaille. Ei ruikutettu jatkuvasti, kuten tällä palstalla.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei oltu, vaan päinvastoin, Suomi oli suomettunut maa Neuvostoliiton ikeessä. Kieliä osattiin silti ja niitä luettiin mielellään ja paljon. Matkustettiin ja lähdettiin ulkomaille. Ei ruikutettu jatkuvasti, kuten tällä palstalla.

Koittakaa nyt pakottajat ymmärtää, että some eri muodoissaan (halusimme tai emme) vie nykyään niin suuren osan nuorten ajasta, että kaksi vierasta kieltä on realistinen maksimi. Se myös minimi, koska nuorten ja maamme tulevaisuus vaatii sitä.
Kielten ihmelapset ovat niin harvassa, että he eivät ratkaise asiaa.

Tilanne on nykyään aivan sama muissakin maissa. Siis se mikä kenties oli joskus, on muuttunut palautumattomasti historiaksi. TÄMÄ ON TOSIASIA, KOITTAKAA USKOA.

Kun pakollisesti valittavia vieraita kieliä voi olla vain tuo kaksi, on kummankin niistä oltava valinnainen muutamien laajakäyttöisimpien kielten joukosta.
Tämän vuoksi ruotsi ei voi olla pakollinen, vaan sen tulee olla yksi näistä valinnaisista.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Koittakaa nyt pakottajat ymmärtää, että some eri muodoissaan (halusimme tai emme) vie nykyään niin suuren osan nuorten ajasta, että kaksi vierasta kieltä on realistinen maksimi. Se myös minimi, koska nuorten ja maamme tulevaisuus vaatii sitä.
Kielten ihmelapset ovat niin harvassa, että he eivät ratkaise asiaa.

Tilanne on nykyään aivan sama muissakin maissa. Siis se mikä kenties oli joskus, on muuttunut palautumattomasti historiaksi. TÄMÄ ON TOSIASIA, KOITTAKAA USKOA.

Kun pakollisesti valittavia vieraita kieliä voi olla vain tuo kaksi, on kummankin niistä oltava valinnainen muutamien laajakäyttöisimpien kielten joukosta.
Tämän vuoksi ruotsi ei voi olla pakollinen, vaan sen tulee olla yksi näistä valinnaisista.

Niin ruotsi ei voi olla pakollinen.

Englanti voisi olla pakollinen mantereella kuten se on Ahvenanmaallakin.

Englanti on perustaito.
Jatkossa osa pisatestiä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Niin ruotsi ei voi olla pakollinen.

Englanti voisi olla pakollinen mantereella kuten se on Ahvenanmaallakin.

Englanti on perustaito.
Jatkossa osa pisatestiä.

Vantaalla englanti on pakollinen. Miksi et muuta Vantaalle, jos kerran et opi vapaaehtoisesti englantia 12 vuodessa? Miksi yrität estää muita valitsemasta eri kieliä?

Suomen kielipolitiikka kouluissa tähtää mahdollisimman monipuoliseen valintaan jo varhaisessa vaiheessa. Nyt jo yli 25% vanhemmista valitsee lapselleen muun kuin englannin aloittavaksi kieleksi, ja englannin vasta toiseksi kieleksi. Näin lapsi oppii molemmat kielet hyvin (12 vuotta/10vuotta). Tämä on se syy, miksi englannista ei pidä (enää) tehdä pakollista aloittavaa kieltä.

Ja tämän sitten kieliaktiivi haluaa estää, koska ajatus, että joku muu osaa useampaa kieltä, on hänelle mahdoton.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Vantaalla englanti on pakollinen. Miksi et muuta Vantaalle, jos kerran et opi vapaaehtoisesti englantia 12 vuodessa? Miksi yrität estää muita valitsemasta eri kieliä?

Suomen kielipolitiikka kouluissa tähtää mahdollisimman monipuoliseen valintaan jo varhaisessa vaiheessa. Nyt jo yli 25% vanhemmista valitsee lapselleen muun kuin englannin aloittavaksi kieleksi, ja englannin vasta toiseksi kieleksi. Näin lapsi oppii molemmat kielet hyvin (12 vuotta/10vuotta). Tämä on se syy, miksi englannista ei pidä (enää) tehdä pakollista aloittavaa kieltä.

Ja tämän sitten kieliaktiivi haluaa estää, koska ajatus, että joku muu osaa useampaa kieltä, on hänelle mahdoton.

Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys (2017)
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminen
- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus

Tämä!

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys (2017)
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminen
- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus

Tämä!

Mitä oikein höpiset, kaikkihan lukevat jo englantia ??!!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mitä oikein höpiset, kaikkihan lukevat jo englantia ??!!

Englanti on perustaito.
Se on syytä kirjata opsiin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Englanti on perustaito.
Se on syytä kirjata opsiin.

Kyllä, vihdoinkin

Anonyymi00009 kirjoitti:

Koittakaa nyt pakottajat ymmärtää, että some eri muodoissaan (halusimme tai emme) vie nykyään niin suuren osan nuorten ajasta, että kaksi vierasta kieltä on realistinen maksimi. Se myös minimi, koska nuorten ja maamme tulevaisuus vaatii sitä.
Kielten ihmelapset ovat niin harvassa, että he eivät ratkaise asiaa.

Tilanne on nykyään aivan sama muissakin maissa. Siis se mikä kenties oli joskus, on muuttunut palautumattomasti historiaksi. TÄMÄ ON TOSIASIA, KOITTAKAA USKOA.

Kun pakollisesti valittavia vieraita kieliä voi olla vain tuo kaksi, on kummankin niistä oltava valinnainen muutamien laajakäyttöisimpien kielten joukosta.
Tämän vuoksi ruotsi ei voi olla pakollinen, vaan sen tulee olla yksi näistä valinnaisista.

Kyllä normaali lapsi oppii äkkiä muita kieliä, sitten on se 20% jotka ei opi ja heidän vanhempansa ynnä ja yhtenä valittamassa pakko Ruotsista, siin kun ei oma pentu opi niin kenenkään muunkaan ei saisi oppia.
Suomi on kaksikielinen maa , ja että oppii kieliä ei ole missään pahaksi eikä paina mitenkään.
Ihme sentään että asia otetaan yhtämittaa puheeksi, kipeä kohta eräille. Eläkää ja antakaa muidenkin elää

Taas pakkoruotsin puolustajat hehkuttavat turhan työn tärkeyttä.

Aikuisten oikeasti turha työ on vain turhaa työtä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Taas pakkoruotsin puolustajat hehkuttavat turhan työn tärkeyttä.

Aikuisten oikeasti turha työ on vain turhaa työtä.

Jos sinä et voi oppia ruotsia, miten voit oppia ranskaa tai venäjää? Jompikumpi tulisi hyvinkin ruotsin tilalle ja pakolla luettavaksi, sillä b1-kieli on pakollinen. Monissa kouluissa ei ole mahdollista tarjota valtavaa määrää eri vaihtoehtoja ruotsin tilalle. Tärkeitä kieliä on usein tarjolla.

Eli kerrotko, miten ranskan voi helposti oppia muutamassa vuodessa, mutta ruotsia ei?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jos sinä et voi oppia ruotsia, miten voit oppia ranskaa tai venäjää? Jompikumpi tulisi hyvinkin ruotsin tilalle ja pakolla luettavaksi, sillä b1-kieli on pakollinen. Monissa kouluissa ei ole mahdollista tarjota valtavaa määrää eri vaihtoehtoja ruotsin tilalle. Tärkeitä kieliä on usein tarjolla.

Eli kerrotko, miten ranskan voi helposti oppia muutamassa vuodessa, mutta ruotsia ei?

Vaihtoehdot ruotsille saksa, ranska, espanja ja lisäsuomi.

Hyvä diili.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jos sinä et voi oppia ruotsia, miten voit oppia ranskaa tai venäjää? Jompikumpi tulisi hyvinkin ruotsin tilalle ja pakolla luettavaksi, sillä b1-kieli on pakollinen. Monissa kouluissa ei ole mahdollista tarjota valtavaa määrää eri vaihtoehtoja ruotsin tilalle. Tärkeitä kieliä on usein tarjolla.

Eli kerrotko, miten ranskan voi helposti oppia muutamassa vuodessa, mutta ruotsia ei?

Ei ole kyse siitä mikä on helpompaa, vaan mikä on nuoren tulevaisuuden kannalta tarpeellista.
Jos kielipäätä ei ole tai kiinnostus kohdistuu vaikka fysiikkaan tai kemiaan, sopii valta ruotsi jos kokee sen helpommaksi kuin esimerkiksi saksa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei ole kyse siitä mikä on helpompaa, vaan mikä on nuoren tulevaisuuden kannalta tarpeellista.
Jos kielipäätä ei ole tai kiinnostus kohdistuu vaikka fysiikkaan tai kemiaan, sopii valta ruotsi jos kokee sen helpommaksi kuin esimerkiksi saksa.

Nuoren tulevaisuuden kannalta tärkeitä kieliä ovat ne, joita kysytään eniten työelämässä. Nämä kielet ovat: suomi, englanti ja ruotsi. Jos taas harrastuksen vuoksi haluaa oppia kieliä, oikea paikka on työväenopisto.

Koulussa opetettavat kielet tähtäävät aina Suomen kilpailukyvyn säilymiseen. Koska tarvitsemme myös esim. saksan, ranskan ja kiinan osaajia, koulut tähtäävät siihen, että a1- ja a2-kieliksi voi valita myös näitä. Esimerkillisiä kaupunkeja tässä suhteessa ovat mm. Tampere ja Lahti. Tärkeintä on riittävä kielitarjonta ja riittävän varhainen aloitus. Näin saamme parhaiten eri kielten osaajia jatkossa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Nuoren tulevaisuuden kannalta tärkeitä kieliä ovat ne, joita kysytään eniten työelämässä. Nämä kielet ovat: suomi, englanti ja ruotsi. Jos taas harrastuksen vuoksi haluaa oppia kieliä, oikea paikka on työväenopisto.

Koulussa opetettavat kielet tähtäävät aina Suomen kilpailukyvyn säilymiseen. Koska tarvitsemme myös esim. saksan, ranskan ja kiinan osaajia, koulut tähtäävät siihen, että a1- ja a2-kieliksi voi valita myös näitä. Esimerkillisiä kaupunkeja tässä suhteessa ovat mm. Tampere ja Lahti. Tärkeintä on riittävä kielitarjonta ja riittävän varhainen aloitus. Näin saamme parhaiten eri kielten osaajia jatkossa.

Englanti on tärkeä.

Ruotsi vain paperilla.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Englanti on tärkeä.

Ruotsi vain paperilla.

Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):

Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):

Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%

Mitäs tähän sanot:
https://yle.fi/a/3-5573201

Ihan niin, kun jonkun muksunei opi vaikka miten opettelee niin on vaan todettava ettei ole kielipäätä, mutta ei mennä meluamassa siitä sillä niin moni lapsi oppii helposti kieliä
Näkeehän sen ruotsinkieleen taidon kuinka se ontuu monella

Aivan... purettava

Englanti toimii

Hyväkin ruotsi hapertuu käyttämättömänä