En ymmärrä tätä Koraanin "häpäisystä" syntynyttä kiistaa.
Väite, että Koraania on pidetty vessassa ja huuhdeltu pöntöstä alas, on aiheuttanut mellakoita ja väkivaltaisuuksia sekä vaatimuksia tekijöiden rankaisusta.
Onko todellakin niin, että kirjallisten teosten tuhoamisesta pitää rangaista ihmistä vankeudella? Ymmärrän, jos kyseessä on joku harvinainen vanha dokumentti, mutta en kun kyseessä on yleisessä levityksessä oleva teos, jonka voi kopioida ja laittaa esimerkiksi internetiin.
Vielä oudompia ovat rangaistusvaatimukset Koraanin häpäisystä ja kaltoinkohtelusta. Ihan kuin kyseessä olisi ihminen, eikä pelkkä paperista ja painomusteesta koostuva teos.
Yhtä hyvin saman väitteen voisi tehdä Aku Ankan taskupokkarin tuhoamisesta. Minun on vaikea ymmärtää tiettyjen ihmisten ajatuksenjuoksua.
Väite, että Koraania on pidetty vessassa ja huuhdeltu pöntöstä alas, on aiheuttanut mellakoita ja väkivaltaisuuksia sekä vaatimuksia tekijöiden rankaisusta.
Onko todellakin niin, että kirjallisten teosten tuhoamisesta pitää rangaista ihmistä vankeudella? Ymmärrän, jos kyseessä on joku harvinainen vanha dokumentti, mutta en kun kyseessä on yleisessä levityksessä oleva teos, jonka voi kopioida ja laittaa esimerkiksi internetiin.
Vielä oudompia ovat rangaistusvaatimukset Koraanin häpäisystä ja kaltoinkohtelusta. Ihan kuin kyseessä olisi ihminen, eikä pelkkä paperista ja painomusteesta koostuva teos.
Yhtä hyvin saman väitteen voisi tehdä Aku Ankan taskupokkarin tuhoamisesta. Minun on vaikea ymmärtää tiettyjen ihmisten ajatuksenjuoksua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
yritä ymmärtää että muslimeille koraani on pyhä kirja ja tämän takia he voivat tulkita että vetäisit
itse Allahin wc:stä alas... ei hyvä juttu.
mutta amerikkalaiset eivät ole koskaan yrittäneet
ymmärtää muslimeja ja jos ymmärtäisivät niin jopa voisin väitää että irak olisi jo rauhalinen paikka
mutta kun ei niin ei. cowboy on aina lehmäpoika,
ei se opi.
Mikä tekee kirjasta pyhän? Kumpi on tärkeämpää, kirja sinänsä (paperista ja painomusteesta koostuva paperipino) vaiko se sanoma, joka kirjasta on luettavissa? Yhden Koraanin tuhoaminen ei tuhoa islamin sanomaa. Se kirja sinänsä on materiaa.
Sekin on järkyttävää, että islamia ei saisi kritisoida. Elokuvaohjaaja murhataan sen vuoksi, koska hän loukkaa islamia. Tätäkään en ymmärrä, että jotakin asiaa ei saisi kritisoida, koska se on joillekin niin pyhää ja loukkaamatonta, että kritisointi voi johtaa kritisoijan tappamiseen.
Luullakseni yhteen aikaan me länsimaalaiset suhtauduimme Raamattuun samalla tavoin.
no muut asiasta paremmin tietävät voivat sivistää
meitä, mutta ei mullakaan ole oikein sen parempaa tietoa kuin se vähät mitä olen lukenut kirjoja
jossa on muslimeja mukana kuten kirja ken folletin Teheran joka on jo ajasta jäljessä, mutta kait pitäsi lukea jokin muslimi / islam yleis eepos jotta ymmärtäis enemmän heitä silleen suvaitsevasti heitä kohtaan. (muslimi & islam).
ettei tarvitsi tehdä heistä uutisten perusteella
johtopäätöksiä koska se ei ole se oikea ymmärtämisen tie heistä ja heidän elämäntavastaan ja arvoistaan.
Miksi Raamattuja saa sutata ja repiä, eikä kukaan sen vuoksi ketään vainoa. Raamattu on kristittyjen pyhä kirja.
Minä olen kristitty, minulla ei ole mitään velvollisuutta kunnioittaa koraani, voin vaikka kusta sen päälle.
Mutta nämä muslimit voisivat oppia kunnioittamaan muiden uskontoja.
Toivottavasti jenkit kylvää napalmia noiden ali-ihmisten päälle, vaarallisia tuollaiset jotka paperin vuoksi hermonsa menettävät.
Kyllä jumalista jos minulta joku ottaisi Don ROSAn parhaat kirjoja ja heittäisi niitä WC:hen tai edes uskaltaisi hiplata niitä muovien läpi, niin kyllä himskatti siitä joku saisi turpiinsa...
Eli ymmärrän hyvin muslimeja!!!