ystäväni kertoi postittaneensa ne vasta eilen, kun ei ehtinyt aiemmin työkiireiltään.
Vaikka oli puhetta tiistaista, mutta ovat nyt joka tapaukseessa matkalla kohti uusia omistajia.
Hyviä lukuhetkiä!
Vaikka oli puhetta tiistaista, mutta ovat nyt joka tapaukseessa matkalla kohti uusia omistajia.
Hyviä lukuhetkiä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luin kirjan eilen. Ilmeisen koulusivistyneen kaverin kirjoittama, vaan pettymys lukutuokiona, pakko myöntää.
Kirja pyrkii vaikuttamaan tunteisiin. Herkkää ihmistä tämä voi koskettaa siten, että uniin menee. En esitä arvioita kirjan kirjoittajan motiivista, vaan kyvystä itsekriittisyyteen. Älykäs kirjoittaja kun tuntee vaikutusmekanismeja, niin voi myös helposti manipuloida. Lisäksi joitakin teologisia suuntaviivoja pidin turhan yksioikoisina.
"Jeesus voi antaa syntejä anteeksi vain maan päällä" oli eräs tällainen kirjan usein toistama väite. Jos Jeesus astui tuonelaan ja puhui kuolleille, niin tämä ei kerro, tarkoitetaanko kuolleilla ennen Jeesusta tuonelaan joutuneita vai kaikkia Jumalasta erossa olevia, myös meidän aikanamme kuolleita vaiko myös meitä "eläviä kuolleita" eli telluksen tallaajia jotka olemme ateisteja tai harhauskoisia tms.
Mielestäni kirja herättää ei-uskovissa antipatioita kristillisyyttä kohtaan, kun se teki sitä minussakin, joka olen ainakin "sillointällöin-kristitty", ts. uskon minkä voin.
Kirja-arvostelu yhdellä sanalla:
Stereotypiavahvistin.
Ja täytyy etsiä omasta sydämestä. Eikä Jumalan sanasta.
Ajattelepa vähän,ja oot varmaan ajatellutkin. Kun kasvatuksen ja omien himojen ja luulojen pimittämä sielu koittaa nähdä totuuteen,niin eihän siellä pimeydessä löydy mitään muuta kuin mitä kaatopaikalta voi löytyä.
Miten sieltä sitten totuuden löytää?
On tehtävä selvä johtopäätös,ja etsittävä Jeesusta,joka alkaa heitellä sitä roinaa ikkunoista ulos,ja imuroi sielun puhtaaksi.
Hän jättää sieltä mahdollisesti löytyvät arvokkaammat ja siunauksen alaiset "esineet" kyllä sinne,mutta loput joutaa ulos.
Ja puhdistettuun sieluun Jumala haluaa lähettää Pyhän Hengen,joka johdattaa kaikkeen totuuteen.
Ja joka ikinen juttu,joka pyrkii aiheuttamaan epäuskoa,pitäisi torjua Jumalan sanalla,eikä päästää sotkemaan Pyhän Hengen temppeliä.
Mutta jos niin on käynyt,niin suoraa päätä verilähteelle,että synnit pestään pois,joka kerta.
Muuten on taas kuin kaatopaikka. Ja minkä saarnaan,sen saarnaan myös itselleni.
Käsi sydämelle, eivätkö nämä uskonveljet milloinkaan sinua hirvitä?
Eli vika on tietenkin lukijassa, ei missään tapauksessa hömppäkirjassa :)
rehellisyys maan perii...
Mielelläni vastaisin kirjoitukseesi muutenkin sillä ihan hyvää asiaa kirjoitit. Silti Gonzales oli oikeassa siltä osin, että arvostelin Nousiaisen kirjaa eli tässä ei nyt pitäisi olla kyse minusta. Nousiainen eikä kirjansa ole minulle auktoriteetti, vaikka vakaumuksellinen uskossaan olisikin.
Huomaa, että en vesitä Nousiaisen kirjaa, vaan koettelen sitä, kuten kaikkea pitääkin.
Toivon sinulta vastinetta edelliseen viestiini, nyt lähinnä Nousiaisen kirjan suhteen.
Tarkoitin Gonzalesin sijaan sipsinistiä.
"Käsi sydämelle, eivätkö nämä uskonveljet milloinkaan sinua hirvitä?"
Katsotaan nyt, mitä sieltä tulee. Turhaa olisi hätiköidä. Sitäpaitsi, akk. kirjoitti ihan uskonsa mukaista asiaa eli oli rehellinen. Väärinkäsityksiä tulee ja sitten niitä voidaan oikoa. Tämä onnistuu, kun keskustelijat ovat keskustelijoita eivätkä bunkkereissaan.
Uskovien kesken voi olla erimielisyyksiä, kuten ateistienkin kesken. Toistaiseksi emme ole edes todenneet varmuudella sellaista tämän asian suhteen.