Wille Rydmanin kuva lauantain Helsingin Sanomissa ja vieressä isolla teksti: ”Kaikki, mitä tässä lehdessä sanotaan, ei ole totta”. Siis uskomaton juttu, että hesari julkaisi itseään vastaan suunnatun mainoksen.
Mutta jos HS olisi sensuroinut mainoksen, sitä olisi syytetty sensuurista sitä itseään koskevassa asiassa. Lehti on jo nyt poliisitutkinnassa törkeästä kunnianloukkauksesta Rydmanin tapaukseen liittyen. Mainoksen kritiikin estäminen olisi todennäköisesti noussut esiin tulevassa oikeudenkäynnissä yhtiölle negatiivisena, riskiä kasvattavana asiana.
Yhtiöllä ei ole varaa ottaa enää pienintäkään juridista riskiä. Jos HS ottaa turpiinsa myös Rydmania koskevassa tapauksessa, sen vaalima kruununjalokivi – tutkiva journalismi – joutuu naurunalaiseksi.
Rydmanista häväistysjutun tehneellä toimittajalla on varsin pitkä rikosrekisteri, silti hän saa jatkaa. Jutussa oli mukana pari muutakin toimittajaa, ja varmaan ottaa rajusti päähän nyt tuo Rydmanin mainos.
Mutta jos HS olisi sensuroinut mainoksen, sitä olisi syytetty sensuurista sitä itseään koskevassa asiassa. Lehti on jo nyt poliisitutkinnassa törkeästä kunnianloukkauksesta Rydmanin tapaukseen liittyen. Mainoksen kritiikin estäminen olisi todennäköisesti noussut esiin tulevassa oikeudenkäynnissä yhtiölle negatiivisena, riskiä kasvattavana asiana.
Yhtiöllä ei ole varaa ottaa enää pienintäkään juridista riskiä. Jos HS ottaa turpiinsa myös Rydmania koskevassa tapauksessa, sen vaalima kruununjalokivi – tutkiva journalismi – joutuu naurunalaiseksi.
Rydmanista häväistysjutun tehneellä toimittajalla on varsin pitkä rikosrekisteri, silti hän saa jatkaa. Jutussa oli mukana pari muutakin toimittajaa, ja varmaan ottaa rajusti päähän nyt tuo Rydmanin mainos.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Äänestin Wille Rydmania ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä. Olen kuunnellut tarkasti hänen puheenvuorojaan ja kannanottojaan. Esimerkiksi hänen kritiikkinsä kokoomuksesta on avannut ainakin minun silmäni. Siirryin kokoomuksen äänestäjästä perussuomalaisten äänestäjäksi ja nimenomaan Willen ansiosta.
Samaa ajattelin äänestää.
ryytimies ei ole kovin viisas...
tuo lause tarkoittaa että myöskään ryytimiehen lause ei ole totta- koska se on hesarissa...
ai jaa...
käsitin että , lause tarkotti.
MIKÄÄN mitä tässä lehdessä sanotaan ei ole totta...
mutta tuo olikin kokoomuslaista poliitikon pilkunviilaus- tekstiä ja tarkottaa että IHAN KAIKKI mitä lehdessä sanotaan ei ole totta.
RKP-kieliset kun väsää suomen asioita ruotslaisen Ukrikolan sekouttamalla kirjakielellä - tulee väärinkäsityksiä...
- muutama viinilasillinen kippis vaan ryytmanille
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17791929N
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ja mitähän toimittajan henkilökohtaiset tuomiot vaikuttavat itse asiaan?
Hesari ei ole sitäpaitsi ainoa media joka on kirjoittanut aiheesta. Asiasta toiseen onko muuten seuraavassa esitetyt Rydmanin uhrien kertomukset keksittyjä? Koitapa päättää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html
Nam nainen nro 7
14 vuotiaan teinin halailua jlääppimistä ja imartelua seksikkääksi naiseksi flirttailua ja häirintää postikortein
Ja nyt hesari on itse syytettyjen penkillä.
Jos tavallisella työpaikalla jollain olis tuollainen rikosrekkari, niin pihalle joutus.
Poliisi ei löytänyt mitään.......heheheeee.
Rydman on syytön.
Kokoomuksessa on monta äijää, joilla itseään huomattavasti nuorempia naisystäviä, vaimoja ynnä muita, kuin Rydmanilla konsanaan. Onko Salella melkein kolmekymmentä vuotta ikäeroa Jenniin esimerkiksi?
Hirveä tappio Hesarille, voitto willelle.