me voimme päättää ja määritellä sen että mitkä asiat liittyvät ihmisoikeuksiin ja oikeusvaltioperiaatteisiin joiden perusteella ME sitten joko arvostelemme tai peräti tuomitsemme suvereenit valtiot jos he eivät toimi meidän määritelmiemme mukaan?
Mikä tekee meistä eurooppalaisista niin ylivertaisia että
Anonyymi-ap
7795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Ei mikään, eivätkä muut maat sellaisesta välitä. Ne nauravat sille.
Se ero esim! Usaan on , ettei me tapettu intiaaneja melkein sukupuuttoon. !!
Amerikkalaisia kalvaa vieläkin se murhaaminen. !!
Inkkarit ei halunneet myydä mitään maata jenkeille mihinkään hintaan,jenkkien piti sitten ottaa alueita väkisin itselleen jotta bisnekset missään sujuisi ja uusia kaupunkeja pysty rakentamaan minnekään jenkkilään,muuten uudisraivaajat ei olisi päässeet etenemään mihinkään Itärannikolta.
Siksi syttyi sodat jenkkien ja inkkareiden välille , inkkarit vaan hävis ne ja joutu sitten reservaatteihin.
USAhan itsenäistyi jo 1700-luvun lopulta ja sieltä asti alkoi myös inkkarivihat.
Minusta, kannattaisi seurata äitivenäjän esimerkkiä, ja määritellä ensin ihmisyys; s.o. Kremlin panslavistiseten sloganeiden toistaja. Heitä ihmisoikeudet koskevat; muita ei.
Intiaanit lopettivat toistensa tappamisen vasta, kun valkoinen mies tuli ja valloitti alueet.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17792460d
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ihmisoikeuks ja oikeusvaltioperiaatteet määrittelee YK ei eurooppalaiset!
Termit jotka on Venäjällä julistettu dissidentismiksi:
-Ihminen
-oikeus.
Maailman ainoa valtio on Venäjä, suuri ja mahtava.
Niin, nuo on kirjattu ihan YK:n peruskirjoihin yhdessä monen muunkin kanssa. Toki autoritaaritset maat väittävät he edustavat erilaista demokratiaa. Ihmisillä ei vaan ole vapauksia ja oikeuksia.
Vapauksia ja oikeuksia tehdä mitä?
Esimerkiksi vapaus perustaa oma uusi puolue ja asettua ehdokkaaksi vaaleihin, ilman että joutuu pidätetyksi, kidutetuksi ja/tai tapetuksi.
Sananvapaus kertoa mielipiteensä maansa politiikasta ja poliitikoista, ilman että joutuu pidätetyksi, kidutetuksi ja/tai tapetuksi.
https://ihmisoikeudet.net/
https://ihmisoikeudet.net/yleisesti/
"Ihmisoikeudet ovat yleismaailmallisia, perustavanlaatuisia, jakamattomia ja luovuttamattomia. Yleismaailmallisuudella tarkoitetaan, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Ihmisoikeuksia ei voida jättää toteuttamatta esimerkiksi kulttuuriin tai resurssien puutteeseen vedoten. Perustavanlaatuisuudella tarkoitetaan, että ihmisoikeudet ovat erityisen tärkeitä oikeuksia. Jakamattomuudella puolestaan tarkoitetaan, että kaikki ihmisoikeudet ovat yhtä tärkeitä ja toisistaan riippuvaisia. Luovuttamattomuus tarkoittaa, että ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle ihmiselle, eikä niitä voida ottaa tai luovuttaa pois."
Vapaus olla ajattelematta aivoilla ja sydämellä. Muu on täysin sallittua Venäjällä.
No jos Venäjän tyyli tulkita ihmisoikeuksia miellyttää enemmän kuin esim. YKn ihmisoikeuksien julistus, voi aina muuttaa Venäjälle. Ei sitä mikään tai kukaan estä.
Oletko jo pakannut?
En. Viihdyn sivistysvaltiossa paremmin.
Eli missä valtiossa asut?
Mieti kovasti.
Venäjällä ja ihmisoikeuksilla on yhtä paljon tekemistä keskenään kuin RAM-muistilla ja maksalaatikolla.
Demokratia ja vallan kolmijako-oppi ovat liikaa diktaattoreille.
Diktaattorit elävät aikaa ennen valistusta. Kaukaisia aikoja.
Venäjällä kunnioitetaan perinteitä. Hallinto on 1600-luvulta.
Koska länsimaisen kulttuurin juuret ovat kristinuskossa ja sen moraalikäsityksissä. Kristinuskon moraali on kaikkein korkein moraali.
Tehkää sitä hyvää toiselle jota itselle halutaan tehtävän. Eikö ole hyvä ohje?
Rakastakaa lähimmäistä niinkuin itseänne. Tämäkin on hyvä ohje.
Näitä ohjeita pitää kertoa koko maailmalle sillä ne ovat parhaat ohjeet elämään. Ne ovat elämää suojelevia ohjeita.
Jos ihmiset eläisi kymmenen käskyn mukaan, maailma olisi maanpäällinen paratiisi.
No haluaako suomi että sitä kohdeltas niinkuin suomi yhdessä länsimaiden kanssa nyt kohtelee venäjää.
Vain kristittyjen mielestä ehkä noin. Ja te olette jokseenkin pieni vähemmistö tänä päivänä. Esimerkiksi etelä-amerikan banaanivaltioissa kristinuskolla on oikeasti valtaa ja voimaa, mutta harva länsimainenpa siellä elää haluaisi.
Mutta kun ei ihminen elä. Hänessä vaikuttaa syntiinlankeemus jossa ihminen sai syntisen luonnon, eli taipumuksen syntiin.
Länsimäinen demokratiakäsitys on kyllä hyvin pitkälle antiikin kreikkalaista perua. Kristinusko kyllä teki satoja vuosia loistavaa työtä jarruttaessaan sen kehitystä.
Miksi Raamatun ohje noitanaisten kivittämisestä on muka jotenkin huonompi ohje?
Jos Suomi olisi aloittanut brutaalin hyökkäyssodan naapurimaahan ja murhannut siellä tuhansittain ihmisiä, niin tietenkin Suomi ansaitsisi samanlaisen kohtelun mitä niin tehnyt Venäjä nyt saa.
Venäjä on sotarikollinen terroristivaltio joka ansaitsee juuri sen mukaisen kohtelun.
https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/kansallinen-julkilausuma-venajan-hyokkayssodan-vuosipaivana-24.2.2023
Jos venäläiset eläisivät kymmenen käskyn mukaan, niin meillä olisi rauha Euroopassa, eikä tuhansittain ihmishenkiä vaatinutta venäläisten aloittamaa raakalaismaista hyökkäyssotaa.
Mutta venäläiset eivät ole koskaan kuulleet viidennestä käskystä, tai jos ovatkin, niin eivät välitä siitä pätkääkään. Ihmisen henki ei merkitse venäläisille yhtään mitään.
Ne taitaa elää tuon mukaan että ukrainan vittumaisuus päättyy väkivaltaan.
Kusiko Selenskyi Putinin muroihin vai mistä se noin suuttui.
Jos Suomi tekisi sotarikoksia kuten Venäjä, niin minä olisin ensimmäisenä syyttämässä.
Vähän naiivi ohje,parempi olisi että rakasta läheisiäsi mutta ymmärrä toki kanssa eläjiäkin.
Se että pitäisi rakastaa kaikkia ja kaikkea on vähän liian kaukaa haettu ohje. No way.
Katolinen kirkko ei edusta oikeaa kristinuskoa.
Niin. Hedelmistä puu tunnetaan.
Vahva väite. Maailman suosituin kristinuskon suuntaus sentään kyseessä.
Mikäs suuntaus sitten edustaa oikeata kristinuskoa ja miksi?
Miten Venäjä kohtelee Ukrainaa ja sen kansalaisia???
Eihän kukaan selvä järkinen hyväksy tuota kansanmurhaa mitä Venäjä Ukrainassa tekee.
Suoraan ammutaan ohjuksia siviilikohteisiin. Ja siviilejä on ammuttu kaduille kun koiria.
Sairasta touhua.
Minkä niistä "kristinuskoista"? Kyllä itänaapuri väittää palvovansa Raamatun Jumalaa, mutta suitsuttelee kuitenkin vainajille ja taivaan kuningatarelle.
Ei riitä. Jos ihminen ei ole syntynyt Jumalasta, hän ei ole ikuinen.
Minäkin ottaisin mieluusti takaisin orjuuden, kuolemantuomiot, naiten alistamisen ja ihmisuhrit. Kristinusko pilasi kaiken.
Uskoto, jossa palvotaan taivaan kuningatarta, ja vainajia pikkujumalina, ei oikein täytä minun käsitystäni kristinuskosta.
Jotensakin huvittavaa että ihmisoikeuksista nillittävät täällä yleensä ryzzänkätyrit, vaikka heidän ihannevaltiossaan Venäjällä ei ole mitään ihmisoikeuksia. Verinen pakkovalta ja totalitäärinen diktatuuri, jossa väärästä mielipiteestä ja totuuden puhumisesta saa 15 vuotta vankeutta, ellei sitä ennen putoa ikkunasta tai kuole myrkkyyn.
Noh, en kehuisi jenkkilääkään, jossa omaisuuden suoja ohittaa ihmishengen arvon, siellä saat ampua kenet tahansa tontillesi, ihan vaan siksi että tontti on sinun.
No suomessa jos kaveri seisoo sun tontilla kavereidensa kanssa ja sanoo että haluaa kuristaa sunt hengiltä niin ampua et saa. Pitää rauhassa odotella ja katsoa tekeekö se mitään rikollista. Esimerkiksi kuristaa sunt.
niinpä, mutta amerikassa riitää että sanot sen tulleen tontillesi kuristamaan sinut, saat siis tappaa kenet tahansa omiin puheisiisi perustuen, jopa lapsia.
Kyllä ne valvoo. Et sää sielläkään voi joka viikko tai edes joka kuukausi jotakuta ampua. Ja jos ihminen on elänyt rehellistä lainkuuliaista elämää kymmeniä vuosia niin ei se tahallaan tapa viattomia.
Jos ampuja taas rikollinen paska. Niin huono sen on vedota oikeuksiinsa.
Ylpeys käy lankeamuksen edellä....
Putini on syytetty koska "pakiosiirti" kapsiq venäjälle....???
Siellä sodan jaloissako niitä olis pitänyt pitää .???
Näytti siltä että Ukraina käytti ihmiskilpiä mikä on kyllä paljon enempi väärin.
Joko Ukraina evakuoi tai sitten sen tekee venäjä?
Onko YK:ssa vain länsimaita??? Kyse on valtioiden tekemien sopimusten noudattamisesta.
YK on sitoutunut edistämään jäsenvaltioissa oikeusvaltiota, poliittista vakautta, turvallisuutta, kehitystä ja ihmisoikeuksia ml. tasa-arvoa. Koska nämä periaatteet ovat rauhan edellytys. Jäsenvaltiot ovat hyväksyneet nämä tavoitteet.
Ihmisoikeudet määriteltiin alun perin YK:n ihmisoikeusjulistuksessa, jota tarkennettiin myöhemmin ihmisoikeussopimuksilla. Sopimusten allekirjoittajavaltiot ovat myös sitoutuneet ihmisoikeustilanteensa tarkkailuun ja arviointiin.
Oikeusvaltio tarkoittaa sitä, että julkinen valta toimii lainsäädännön asettamissa rajoissa, kunnioittaa demokratiaa ja perusoikeuksia sekä on riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa. Perusoikeuksien kunnioittaminen tarkoittaa kansalaisten tasavertaista kohtelua.
EU - joka noudattaa YK-sopimuksia - on asettanut jäsenyyden tai läheisen kumppanuuden ehdoksi em. arvojen hyväksymisen. Valtiot vahvistavat sen allekirjoituksellaan ja samalla hyväksyvät myös sen, että sopimuksen noudattamista tarkkaillaan.
YK:ssa tuollaisia maita kuin Kiina ja venäjä joten enpä antaisi tuollaiselle saastajoukolle paljoakaan arvoa. Taikka sen päätöksille.
Koittas nyt ensin puhdistautua niin katotaan sitten Tällähetkellä näyttää että niille kelpaa jäseniksi mikä persläpi maa tahansa.
YK ei ole maailmanpoliisi tai samanmielisten klubi. Se on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö. Valtiot sitoutuvat siellä vapaaehtoisesti asioihin. Suurin osa noudattaa sitoumuksiaan. Osa noudattaa valikoiden. Yhteydenpito näihinkin valtioihin on rakentavampi vaihtoehto kuin eristäminen. Sillä nekin saattavat tehdä yhteistyötä jossakin toisessa asiassa. joka on ihmiskunnalle erittäin tärkeä. Eristäminen tekee roistovaltiosta vain roistomman. Nämä homman eivät ole pilkunviilaajia varten.:)
"Sillä nekin saattavat tehdä yhteistyötä jossakin toisessa asiassa. joka on ihmiskunnalle erittäin tärkeä. "
Tuore esimerkki tästä on Turkin välittämä YK:n ja Venäjän välinen Ukrainan viljanvientisopimus. Se esti nälänhädän Afrikassa ja eräissä muissa kehitysmaissa. Ennen sotaa suurin osa Ukrainan viljasta meni näihin maihin. Mikäli Turkki ei olisi neuvotellut Venäjän kanssa, niin Eurooppaa olisi uhannut suuri pakolaisaalto.
Aloittajan pitäisi hankkia yleissivistys.
Montaako artiklaa rikottiin "koronasulun" aikana ja myöhemmin pakkorokotuksissa?
https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/
Kuinka te aina vaan jaksatte, uskomatonta.
Kai muuten jo vähintään puolet rokotetuista on kuuroutunut, kuten piti muistaakseni kahden vuoden sisällä rokotuksista tapahtua?
Montaa,mutta epidemian aikana kuviteltiin että se on pahempi kuin sitten osoittautui todeksi.
Kun on suuri maailmanpalo käynnissä ,se ei koskaan kysele ihmisoikeuksia koko aikaa. Näin oli myös ww2sessa ja näin tulee olemaan myös ww3sessa jos nyt on vielä syttyykseen.
Ei rikottu yhtään artiklaa. Perusoikeuksien rajoittaminen poikkeustiloissa on täysin laillista. Koronasululla ja rokotuksilla suojeltiin kansalaisten henkeä ja terveyttä. Suomessa on ollut iät ajat tartuntatautilaki, joka oikeuttaa paljon vakavammatkin rajoitukset, kuin mitä koronan aikaan tehtiin.
Ukrainassa sellainen pieni mailmanpalo? Melkein yhtä paha tilanne kuin suomessa korona aikana. Hyvin ymmärrettävää siis ettei siellä ihmisoikeudet päde.
"Kun on suuri maailmanpalo käynnissä ,se ei koskaan kysele ihmisoikeuksia koko aikaa."
Sielläkin vähän joutuvat tinkimään ihmisoikeuksista.
juuri näin, ei mikään, ns "länsi" kuvittelee itsestään liikaa ja sortuu ylimielisyyteen, mikä johtaa vain ja ainoastaan kuolemaan.
Olen miettinyt tätä myös laajemmassa perspektiivissä, entäs jos maailmankaikkeudesta löytyisi älyllistä elämää, jossa on autoritäärinen hallintokoneisto, niin alkaisiko täällä "länsi" heti lastaamaan aseita avaruusaluksiinsa viedäkseen sinne demokratiansa.
Kiina? Vanha sivistys, ihmiset kohtuullisen onnellisia, ovat tottuneet systeemiin jo vuosisatoja, tai oikeastaan ylhäältä johdettuun järjestelmään vuosituhansia, eivät he kaipaa mitään länsimaista demokratiaa. Jos sinne nopeassa aikataulussa ajettaisiin jokin länsimainen järjestelmä, hetkessä kaduilla asuisi muutama sata miljoonaa ihmistä ja kaaos/sisällissota olisi vääjämätön seuraus.
Vertaiin tätä muuhaispeän potkimiseen, siinä ei vaan ole mitään järkeä, ei ne murkut siitä onnellisemmaksi tule, päinvastoin.
"Vanha sivistys, ihmiset kohtuullisen onnellisia, ovat tottuneet systeemiin jo vuosisatoja, tai oikeastaan ylhäältä johdettuun järjestelmään vuosituhansia, eivät he kaipaa mitään länsimaista demokratiaa. "
Aivoton ja rasistinen väite. Arvaa mistä tiedän? Olen tehnyt töitä kiinalaisten kanssa vuosikausia.
USA harjoittaa regime chance -politiikkaa. Se vaihtaa mieleisensä hallitukset pakotteita heikennettyihin maihin sotilasoperaatioilla jopa muissa maanosissa. Eurooppa on vain rälssiarmeijansa kanssa auttamassa tässä puuhassa ja se onnistuu NATOn avulla. USA tarvitsee Nato vapaan maailman kyykyttämisessä, sillä ilman sitä USA menettäisi supervalta-asemansa ja ilmaisen tyhmän rengin, joka ampuu itseään vaikka polveen miellyttääkseen jenkkejä.
USA on saanut NATOn avulla EUn siltaan, josta se ei kykene enää nousemaan.
EU sai Bidenin mukaan ansiotonta kilpailuetua liian halvasta venäläisestä kaasusta ja se oli uhka USAn talouden kilpailukyvylle. USAn onnistui hoitaa asia pois päiväjärjestyksestä ja taata se, että EUn talous ei ole enää kilpailukykyinen. Nyt siitä liian halvasta energiasta saa Kiina ansiotonta kilpailuetua ja se ei varmaan sovi USAlle eikä EUlle.
Kiinalle ja muille Brics-maille läntisen maailman on ihan turha ruveta omia sääntöjään tuputtamaan.
Tony Blair sanoi viime vuonna, että lännen asema maailman johdossa on mennyttä kun Kiina nousee. Kiinan mukana yksinapainen läntinen USAn johtama LGBT- maailmankuva häviää. USA aisankannattajineen ei tule sanelemaan muulle maailmalle tulevaisuudessa sitä mitenkä täällä telluksella eletään. Se on koko vapaan maailman etu.
Päivän naurut.:D Enkä usko, että Tony Blair on mitään noin aivotonta sanonut. Kiinasta voi tulla VAIN YKSI NAPA moninapaisessa maailmassa. USA ja länsi ei katoa mihinkään.:D
Länsi USAn johdolla sanelee muulle maailmalle kaiken. Erilaisuutta ei sallita. Kaikkien on syötävä big mac- hampurilaisia ja oma kulttuuri on vaihdettava jenkkikulttuuriin.
Jos länsi ei kyykytä nyt muuta maailmaa voi käydä niin, että muut nousevat ja kehittyvät maat haluavat oman osansa hupenevista luonnonvaroista. Se ei sovi USAlle, joka jo GWBn sanoin esitti asiansa siten, että USA on valmis tekemään kaikkensa jotta sen ainoan supervallan asema on taattu. GWB sanoi, että maailma ei edes ymmärrä kuinka pitkälle USA on jo päässyt tässä.
E.Snowden paljasti vapaalle maailmalle USAn harjoittavan totaalista sähköisen viestinnän vakoilua. Kaikki sähköinen viestintä seulotaan tehokkailla ohjelmilla ja kaikki arvokas otetaan talteen. USA on ulkoistanut tuotekehittelynsä ulkomaille ja se vain valkkaa vakoilun avulla saadut innovaatiot itselleen. Mm. Japani ja E-Korea älähtivät asiasta USAlle Euroopan ollessa hiljaa kun Nato velvoittaa. Ainoastaan Sveitsin liittopresidentti esitti vastalauseen USAlle. Eräs pöljä suomalainen poliitikko huudahti ”eihän kavereita saa vaklata” ennen kuin hoksasi, että suu kiinni. Tällä poliitikolla oli prosenttilasku täysin hukassa eikä järki muutenkaan päätä pakottanut.
USA kyykyttää liittolaisiaankin. Meitä he ovat kyykyttäneet muutenkin, mutta nyt Natossa saamme oikein virallistettu aseman kyykytettynä aisankannattajana.
Demokratian ajatushan on, että kunkin maan kansalaiset pääsevät itse vapaasti päättämään maansa asioista. Tämä edellyttää demokratiaa ja siihen liittyvää oikeusvaltiota ja sananvapautta.
Esimerkiksi Venäjän kansa ei pääse päättämään Venäjän asioista, Kiinan kansa Kiinan asioista ja esimerkiksi Unkarissa ja Turkissa kansan mahdollisuutta vapaasti valita oikean tiedon pohjalta kansansa päättäjiä.
Demokratian ajatus? no, kukin pitäkööt siis omat ajatuksensa, kuten myös Kiina ja Venäjä kansalaisineen, kummassakaan ei kansa halua länsimaista demokratiaa. Eikös demokratia siedäkään erilaisuutta?
EUssa menee niin että mitä enemmän maalla väestöä sen isompi päätösvalta sillä on "yhteisiin" asioihimme. Periaatteessa siis jos teeskennellään että kiinalaisetkin olisi ihmisiä niin kiinalla enempi äänvaltaa kuin EU mailla yhteensä?
Demokratian idea on juuri se, että kukin SAA pitää omat ajatuksensa ja sanoa ne jopa ääneen. Ei-demokraattisissa maissa se on mahdotonta.
Kukaan ei osaa sanoa, mitä Kiinan vuosikymmeniä propagandan, tiukan valvonnan, pelon ja sorron alla eläneet haluaisivat, jos heilla olisi oikeus vapaaseen tiedonsaantiin ja keskusteluun - ja oikeus valita. Kukaan ei ole valinnut Kiinaan kommunistidiktatuuria, vaan kuten Mao sanoi "valta kasvaa kiväärinpiipusta".
Hyvä esimerkki "kansanluonne" -kuvitelman älyttömyydestä on Taiwan eli aina kommunistisorrosta vapaa "Kiinan maakunta" ja esimerkiksi Democracy Indexin mukaan Taiwan on koko Aasian toimivin demokratia. Toimivampi kuin Etelä-Korea tai Japani. Kumma juttu että demokratiassa sukupolvien ajan eläneet kiinalaiset haluavat elää demokratiassa, mutta kommuinisorron alla eläneet muka haluavat jatkaa kommunistisorron alla.
Eurooppa levittää viherideologiaa uutena "oikeamielisenä" uskontona kuten kristinuskoa aikanaan. Kaikki "väärämieliset" tuomitaan.
Jokainen valtio on vastuussa omista tekemisistään ja omasta kansastaan. Jos joku valtio ei osaa hommiansa hoitaa asioita kansan parhaaksi, niin ei sen pitäisi olla muiden ongelma (niin kauan kun tämä valtio ei tee mitään laitonta).
Juutalaisten joukkotuhonta polttouuneissa oli siis Saksan sisäinen asia 1930-luvulla?
Näin se valitettavasti oli. Kukaan ei ollut Saksalle sotaa julistamassa sen takia. Mutta Saksan maailmanvalloitukseen kyllä reagoitiin!
Nytkin reagointi uiguurien sulkemiseen keskitysleireihin reagoidaan aika miedosti. Kiinan kauppa on tärkeää ja osa liian monen yrityksen ansaintaa.
Toinen kysymys on, että onko oikein, että emme piittaa siitä miten kauppakumppanimme omaa kansaansa sortavat.
Eivät ihmisoikeudet ole mikään Eurooppalaisten yksin määrittelemä asia.
Ihmisoikeuksien julistus hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa 1948.
Kansainvälinen rikostuomioistui (ICC) on useiden maiden allekirjoittama. Venäjä allekirjoitti sen 13. syyskuuta 2000, mutta samana vuonna valtaan tullut nykyinen sotarikollinen ei tietenkään ratifioinut tätä sopimusta - eli ICC:llä ei ole lainvoimaa Venäjän valtion näkökulmasta, vaikka myös venäläiset ovat allekirjoittaneet sen periaatteet.