HYÖTYÄ PUNAISESTA?

Nyt se on tutkittu,mihin stadinpukinkin mielipiteet perustuu....
klikkaahan:http://www.iltalehti.fi/2005/05/20/200505193083991_ur.shtml

Pitäähän tuo uskoa,kun oikein yliopistotason tutkimuksesta on kysymys.Voi ei,hyvästi viirit.

Vai yksi mätäkuun juttu lisää pukin seuraksi?
5422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Ja jotkut tuhlaa vielä aikaansa tekemällä tollasia tutkimuksia!

    Äänestä

  • old_profile_14539 kirjoitti:

    Ja jotkut tuhlaa vielä aikaansa tekemällä tollasia tutkimuksia!

    että joku on sheriffi...

    Tuo neiti kevään juttu oli tosi hyvä.
    Nyt vain odotellaan pukin hallusinaatioita asiaan.
    Seuraavana on sininen...erinomainen elokuva.
    Ja badingiä soimaan.

    Äänestä

pukki on tiennyt tuon koko ajan. On täysin selvää, että maineikkaan ifk:n brändi peloittaa jo yksinäänkin, mutta vielä punainen väri lisää, niin peli on vastustajalla pelattu.

Jos tehtäisiin tutkimus suomalaisten jääkiekkoseurojen välillä, niin ifk pesisi kaikki seuraavissa kategoreissa:

- Fyysisyys, ainoa seura suomessa joka edes uskaltaa taklata. Lukko on toinen, mutta välimatkaa on paljon. Mekkokiekolla ikäväkyllä tässämaassa mestaruudet voitetaan.

- Tunne, ainoa seura, joka edes yrittää voittaa matseja. Muut ikäväkyllä pelaavat vain palkkapussinsa eteen virkamieskiekkoa.

- Taito, ifk on aina tunnettu laadukkaasta materiaalistaan. Tälläkin kaudella riveissämme pelasi maailman parhaaksi valittu maalivahti ja suomen ykkössentteri.

- Brändi, on aivan selvää ettei muut yllä maineikkaan ifk:n tasolle tässäkään asiassa. On aivan turha kehua kärppiä, jos brändi on samanlainen kuin lada-konsernilla.

Äänestä
  • Ensin oli Vokoun täys luuseri ja nyt mitä upein jumalhahmo
    pukin silmissä.
    Jos tämä on pukin suoraselkäisyyttä, niin ihmettelen.
    Pukki...mensan jäsen...suoraselkäinen, isänmaallinen mies...

    Vielläkö vitsiä jatketaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


neitikevat kirjoitti:

Nyt se on tutkittu,mihin stadinpukinkin mielipiteet perustuu....
klikkaahan:http://www.iltalehti.fi/2005/05/20/200505193083991_ur.shtml

Pitäähän tuo uskoa,kun oikein yliopistotason tutkimuksesta on kysymys.Voi ei,hyvästi viirit.

Vai yksi mätäkuun juttu lisää pukin seuraksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu