Ydinvoimaloissa energiasta noin kolmasosa saadaan talteen sähkönä loput menee hukkalämpönä mereen , kertoilee Outokumpu Oy tutkiskellessaan pienydinvoimalan käyttöä omalla tehtaallaan .
Nykyään onkin joku jossakin ruennut heidän mukaan harkitsemaan että kannattaisikohan tuota harkita käytettäväksi vaikka kaukolämmössä ??
Tästähä täällä on juteltu meidänkin kesken joskus .
Kannattaa varmaan jatkaa pohtimisen aloittamisen harkitsemista .
Nykyään onkin joku jossakin ruennut heidän mukaan harkitsemaan että kannattaisikohan tuota harkita käytettäväksi vaikka kaukolämmössä ??
Tästähä täällä on juteltu meidänkin kesken joskus .
Kannattaa varmaan jatkaa pohtimisen aloittamisen harkitsemista .
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuinka tyhmiä ne siellä Outokumpu oy.:llä ovat kun luulevat että ydinvoimalan hukkalämpöä muka voisi käyttää lämmitykseen .
Ei siinä Fortumin ja Outokummun tiedotteessa puhuttu mitään kaukolämmöstä, vaan sanottiin, että terästehtaalla on käyttöä sähkön lisäksi lämmölle ja höyrylle.
Hakukoneisto
Näyttää kovasti siltä että tarvitaan monipuolinen säteilymittauslaitteista ennenkuin uskaltaa ostaa kaupasta rautaesineitä Kaikki asiat ovat nyt kuluttajan vastuulla. Ennen oli helpompaa kunhan muisti välttää N-liiton kamaa. Mikä piru näitä nykypolitrukkeja oikein vaivaa? Olisiko tyhmyys?.
Vedessä voi olla säteilyä kun uraani on posahtanut kuumana??😱
Meneppäs, Arto, takaisin omaan putkeesi!
Kyllä vaan siinä juuri lämmön hyötykäytöstä on puhe siinä kaavailussa .
Outokumpu oy ei haluaisi ajaa liikalämpöä mereen vaan ottaa sen hyötyköyttöön , onhan ne pöljiä eihän kukaan ota talteen ydinvoimaloiden liikalämpöä .
Ihan ko ois lyöty pölökyllä päähän !!
Aivan liikaa lämpöä , täytyy jäähdyttää .
Kuka menettäisi tulonsa jos hukkalämmöstä kaupunkeja lämmitettäisi ?
Joitain veikkailuja tuolla toisissa ketjuissa. Polttoainekauppiaat, kivihiilikauppiaat jo käytännössä hävisivät.
Kustannushyödyn nyt kumminkin pitää toteutua projekteissa, eli mitään tolkuttomia kaukosiirtoja ei kannata edelleenkään tehdä!
Uudet laitokset kuormituksen vieressä ovat eri tarina.
Hakukoneisto
Aika moni. Kaukolämpö tappaisi.
Seuraa kysymys että miksi suomen ydinvoimalat rakennettiin noille paikoille minne rakennettiin , kuka vaikutti sioituspäätöksiin ja jos vaikutti niin minkälaisista syistä .
Edelleenkin muistutan siitä että Loviisan voimalasta piti tulla Granön voimala jolloin kaukolämpöä olisi saatu Helsinkiin. Vaan kun ydinturvallisuuden nimissä ei Helsinki halunnut reaktoreita liian lähelle pääkaupunkia niin tässä ollaan.
Muistettava myös se, että tämä kaikki tapahtui ennen öljykriisiä ja lämmitysenergian kallistumista. Lämmitysenergiaa oli tuohon aikaan halvalla saatavissa.
Tyypillistä halpuutusta. Mereen on aina työnnetty pahimmat jätteet ilmaiseksi
Jos näin on niin kaipaisin julkista jeesustelua että jos vaikka oppisimme tästäkin valtavasta virheestä jotakin .
Hanhikivelle suunniteltuun voimalaan taisi myös olla suunnitteilla merivesijäähdytys .
Kaikki on koettava kantapään kautta.Sitähän nyt tehdään ydinvoiman ympärillä. Näin maapallo voidaan rauhassa tuhota kokonaan asuinkelvottomaksi. Puhutaankin perussäteilystä joka voi kaikessa rauhassa nousta ylemmäksi.
Energian tuotannon säteilypäästöt ovat melko matalat, mutta jos kaikki kivihiilen poltto korvattaisiin ydinvoimalla, säteilypäästöt putoaisivat noin kymmenesosaan.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2022-003567_EN.html
Hakukoneisto