Olipa taas naisten kinastelua vaalitentissä. Andersson, Ohisalo ja Saarikko ottivat mittaa toisistaan. Tällä kertaa riitely ja huuto ei ollut yhtä voimakasta kuin tenteissä, joissa Marin esiintyy suurimpana huutajana.
Niihin aikoihin kun Sanna Marin syntyi, Suomessa vallitsi arvokas ja asiallinen keskustelu vaalitentissä. Edes Veikko Vennamo ei koskaan vaalitentissä huutanut ja räyhännyt yhtä voimakkaasti kuin Sanna Marin. Myös Li Andersson aloittaa herkästi päälle puhumisen ja ajoittain korottaa ääntäänkin mutta ei yhtä voimakkaasti kuin Marin.
Olen yli 50 vuotta seurannut vaalikeskusteluja ja näin ala-arvoisia tilaisuuksia en muista aiemmilta vuosilta. Toivottavasti tämä räyhääminen ja huutaminen loppuu tulevien vaalien jälkeen. Toivottavasti äänestäjät rankaisee huutajia ja jättää heidät ikuisiksi ajoiksi pois eduskunnasta.
Niihin aikoihin kun Sanna Marin syntyi, Suomessa vallitsi arvokas ja asiallinen keskustelu vaalitentissä. Edes Veikko Vennamo ei koskaan vaalitentissä huutanut ja räyhännyt yhtä voimakkaasti kuin Sanna Marin. Myös Li Andersson aloittaa herkästi päälle puhumisen ja ajoittain korottaa ääntäänkin mutta ei yhtä voimakkaasti kuin Marin.
Olen yli 50 vuotta seurannut vaalikeskusteluja ja näin ala-arvoisia tilaisuuksia en muista aiemmilta vuosilta. Toivottavasti tämä räyhääminen ja huutaminen loppuu tulevien vaalien jälkeen. Toivottavasti äänestäjät rankaisee huutajia ja jättää heidät ikuisiksi ajoiksi pois eduskunnasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se muuten kiinnostaa, että nyt kun sukupuoli on ilmoitusasia, kuinka voit sanoa näitä naisiksi? Ehkäpä Ohisalo tai Saarikko ei näin tunne.
Oikeat termit olisivat: Henkilöt, naisoletetut, puoluejohtajat tai vaikka ammattipoliitikot.
Mutta EI nainen ulkoisten ominaisuuksien mukaan.
Naiset kiljuivat kuin villihanhet. Kiljuivat toistensa päälle ja mitään ei saanut selvää mitä he hölpöttivät. Ei edes käyttäytymistapoja . Tällallinenko on sitä vihervasurien kulttuuria?
Naiset? Etkö nyt yhdellä huomautuksella usko, että emme tiedä osallistujien sukupuolta. Käytä mieluummin ammattipoliitikot tai naisoletetut.
Ikä kultaa muistot ja äänenvoimakuutta säätämällä saadaan vaikutelma huutamisesta, mutta kyllä oikean tiedon puolesta pitääkin hieman huutaa ja on todella tylsää kuunnella hissuttelijoita jotka yrittää olla sanomatta mitään, mutta suu käy vailla sanomaa, minusta ihan hyvä, että näytetään tunteet puolin ja toisin ja kyllä Li Andersson puhui kaikista järkevämpiä ja Annika Saarikko koitti puolustaa omiaan, eli maanviljelijöitä ja tietysti kaikelaista verotusta vastaan, joka olisi oikeudenmukaista, sama on kokoomuksella jolle todellisuudessa velalle ole väliä, kunhan vaan pääsee köyhiä kepittään. Kokoomushan on velkaa kasvattanut ennätysmäisesti, eli ei sillä saralla mikään talousosaaja, vaan pikemminkin tunari, jos saavutuksia katsoo.
Onhan ylen toivomus ollut, että saataisiin hieman lisää "särmikkyyttä" vaalitentteihin. Nyt kun sitä on, sitä käytetään uutisoinnissa surutta hallituspuolueita vastaan(mm. kokoomusjuontajan ja kokoomus puoluejohtajan nauruhetki). Ja vanhat paapat ovat niin otettuja kun SUURI YLE on heidän kanssaan samaa mieltä.
Kyllä Saarikko oikeudenmukaisin suomalaisia kohtaan tuosta kolmikosta oli.
Olen jo 200v seurannut Senaatin ajoista lähtien kuinka edustajat puhuvat toisilleen. Ennen muinoin edustajat olivat nyrkit pystyssä. Nykyään pöyristytään keskisormen näyttämisestä ja pelkkää parran pärinää.
Tämänpäivän poliitikot ovat melkoisia vätyksiä.
Ainakin tämä palsta on täynnä lähes pelkkää persujen rääkymistä.