Niin selittäkääpä se että niin kauan kun on ollut homoseksuaalisuutta on ollut myös sen vastaisuutta, oli se pinnalla tai ei. Haluttiin niin tai ei, he tulevat aina kohtaamaan vastalauseita myös jatkossakin. Hereroseksuaalisuutta ei jouduttaisi jatkuvasti selittämään koska sen loogisuus on itsestään selvää.
Joku jakoi "tieteellisen" artikkelin myös siitä että homoseksuaalisuutta on myös luonnossa mutta "unohti" mainita sen yksityiskohdan että luonnossa pariudutaan tarkoitusperänä jälkikasvun takaaminen. Jos jälkikasvua ei ilmaannu niin tuo virhe yleensä korjaa itsensä ja parin tiet erkanevat.
Joku jakoi "tieteellisen" artikkelin myös siitä että homoseksuaalisuutta on myös luonnossa mutta "unohti" mainita sen yksityiskohdan että luonnossa pariudutaan tarkoitusperänä jälkikasvun takaaminen. Jos jälkikasvua ei ilmaannu niin tuo virhe yleensä korjaa itsensä ja parin tiet erkanevat.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Mitä selittämistä siinä on? Aina on olemassa ahdasmielisiä hihhuleita jotka ovat kiinnostuneet vaan omasta minästään eivätkä ole valmis suvaitsemaan erilaisuutta.
"Jos jälkikasvua ei ilmaannu niin tuo virhe yleensä korjaa itsensä ja parin tiet erkanevat."
Tuolla ei ole mitään merkitystä. Paritumista ja jälkikasvua (=EVOLUUTIOTA) tapahtuu silti. Ja siitä huolimatta osa (ihmisistä) on aina muita kuin heteroseksuaalisia.
"Mitä selittämistä siinä on? Aina on olemassa ahdasmielisiä hihhuleita jotka ovat kiinnostuneet vaan omasta minästään eivätkä ole valmis suvaitsemaan erilaisuutta."
Onkohan noin? Joku maallikokin voisi suhtautua homoihin karsaasti.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177931253
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ihmisten seksuaalisuus on pääsääntöisesti muuta kuin lasten siittämistä. Eikö aloittaja ole ymmärtänyt tätä tosiasiaa?
Mitä se kenellekään kuuluu mitä seksuaalisesti hauskaa ja tyydyttävää aikuiset ihmiset puuhaavat keskenään.
Homous on sairasta.
Miksi homojen pitää aina olla käsi pystyssä julistamassa homouttaan ja sen ansiosta saada erityiskohtelua. Jos työelämässä homoksi julistautunut ihminen irtisanotaan, nostetaan meteli jotta se johtuu homovastaisuudesta = vainoa.
Laulukisaan (foise) osallistujan pitää jo ennen laulamista julistaa olevansa homo ?
Sukupuolineutraalit liikennemerkit on yksi naurettavuus Suomessa, joku näki niissäkin vääryyden jotta silhuetissä on mies ?
Vaikka suojatien merkissä olisi se harraste taiteilioden paljon käyttämä silmän kuva - tiedettäisiin vanha sanonta katso ensin vasemmalle, sitten oikealle ja vielä vasemmalle - eikä rynnättäisi auton eteen kuten nyt tehdään
Silti seksin keskeinen tavoite on lasten hankkiminen. On se ja sama mitä ihminen tuntee, ajattelee tai kokee.
Jos mies yhtyy naiseen eikä biologiaa estetä ehkäisyllä siitä tulee lapsia. Joskus yhdestä kerrasta joskus enemmästä mutta lopputulos on aina sama riippumatta ihmisen omista määritelmistä.
Hedelmätön ihminen ei saa lapsia pelkällä biologisella yhdynnällä eikä siihenkään vaikuta mitenkään ihmisen oma kokemus omasta seksuaalisuudestaan. Teknologialla voidaan biologia ohittaa jolloin hedelmättömyyttä aiheuttavat tekijät voidaan siirtää jälkeläisiin. Ongelma voi siis vain siirtyä mutta ei poistu kokonaan.
Siitä huolimatta mies js nainen lisääntyy, ei koskaan kaksi samaa sukuolta olevaa.
Ihmiskunnassa harrastetaan seksiä ilman kummempaa tarkoitusta. Heterot, biseksuaaliset ja homoseksuaaliset.
Kaikilla eläinlajeilla on omat tapansa.
"Homous on sairasta", mutta millä perusteella?
Valehtelit taas tänään facestasi!
Yksi oli työpaikalla voimakkaasti hifkiläinen. Silkkaa provosointia.
Minun työpaikalla oli töissä Suonto, joka jauhoi uskontoa. Ei ollut sekään hyvä. Lisäksi oli kuusi lesboa, joiden kanssa ei ollut ongelmia.
Valehtelit taas tänään facestasi kuten aina.
Mitä kummaa höpötät? Että minä valehtelin?
Faktaa pöytään!
Valehtelit taas facestasi, miksi et kerro siellä olevasi ateistit vaan esität uskovaa?
Olet kävelevä vale!
Inhosi sinua ToIIoa, kuten kaikki muutkin.
Kaikki inhoavat sinua.
Ei inhonnut, vaan keskustelumme uskosta. Mutta hänen linjansa oli varsin erikoinen.
Olet naurettava jankkaaja. Tätä taas muutama viikko, huh huh.
Puhutaan tämä nyt selväksi,
Miksi sinä ateisti esittelet kirkkoja ja rukouskirjaa facessasi?
Mikset siellä kerro, että olet ateisti?
Minä olen pannut kirkkojen kuvia ulkoa ja sisältä niin kauan kuin muistan. Siksi.
Olet maailman älyttömin jankkaaja.
Uunon ja Sadun Rukouskirja on paljon mukavampi kokonaisuus kuin sinun yksikään kirjoituksesi. Siksi.
Kaikki inhoavat sinua.
Et tunne maailman kaikkia ihmisiä.
Sinä olet älyttömin kaikista mitä tiedän.
Olet laittanut kymmeniä kuvia kirkoista ulkoa ja sisältä. MIKSI ateisti tekee niin? Voitko vastata!?
Ateistin mielestä rukouskirja on hynä!????
Miksi esitit fasessa uskovaa?
Se on ollut luonnollista tiedetty 7000 vuotta ! Vasta viime aikoina muuttunutkin epäluonnolliseksi !! Sittenhän vammaisuuskin on epäluonnollista !! No natsipersujen oppiisä Hitler tappoi kyllä pirun paljon vammaisia !! Niin ja teki heillä ihania kokeita !!
Kyllä monina aikakausina homoseksuaalisuus on ollut sallittua ja yleisesti ajatellen normaalia. Antiikin aikana se oli hyvin yleistä ja hyväksyttyä. Ei sitä silloin mitenkään vastustettu.
Homous on aina ollut paheksuttavaa.
Juutalaiset ja kristityt ovat aina vastustaneet homoseksuaalista käytöstä. Myös Antiikin Rooman ja Kreikan aikoina.
Ei varmaan ole ollut. Suhtautuminen on erilaista eri ihmisillä ja eri maissa nykyäänkin.
Valehtelut taas facestasi, miksi et kerro siellä olevasi ateistit vaan esität uskovaa?
Antiikin Roomassa seksiä ei jaettu selvärajaisesti hetero- ja homoseksiin. Jako perustui yhteiskunnalliseen asemaan ja miehen aktiiviseen rooliin. Yhteiskunnallisesti korkea-arvoista miestä ei saanut penetroida. Vapaat Rooman miespuoliset kansalaiset saivat penetroida melkein keitä tahansa paitsi vapaita nuoria miehiä. Sai esimerkiksi raiskata nais- ja miesorjia, lapsia, prostituoituja kuin myös vaimoaan. Miesten välinen seksi oli ok jos penetroitu oli alempiarvoinen mies mutta naisten välinen seksi oli kiellettyä.
Ei tuo pidä paikkansa. Monet eläinlajit homostelevat pitkin elämäänsä. Toki voivat harrastaa seksiä naaraidenkin kanssa mutta silti toisinaan homostelevat.
Häirintyneet eläimet nylkyttää vaikka lyhtypylvästä.
Juu kaikilla eläimillä on selvä käsitys omasta seksuaalisesta suuntauksestaan ja identiteetistään. He ovat myös kaikki Esetan ( Eläinten Seksuaalinen Tasa-arvoisuus ry ) jäseniä ja niille kaikille tulee postiin Esetan kuukausittainen tiedotuslehti.
Seksuaalienergia on elämää ylläpitävä voima. Energiaa ei voi meistä hävittää, vaikka se ei johtaisi lisääntymiseen.
Pahennus liittyy liian aktiiviseen seksielämään. Seksiriippuvuus on tila, jossa kaikkia ongelmia yritetään ratkoa jyystämällä. Se tylsistyttää mielen, ei johda henkiseen kehittymiseen, vaan rappeuttaa ihmisen ja koko yhteiskunnan. Eläimillä on tätä samaa käytöstä.
Vanhuus pelastaa meidät liialta seksuaalivietiltä.
Homoseksistä ei synny mitään elämää.
Ei synny myöskään heteroseksistä jos et tiennyt. Kamala ajatuskin että joka polkasulla tulisi jälkikasvua.
Kyllä se mies ja nainen on edelleen jotka lisääntyvät.
Kyllä sinutkin on tehty ihan siittiöstä ja munasolusta ja oletettavasti ei homoseksillä.
Tuo on totta että ihminen ei lisäänny takapuolen kautta, sieltä tulee aivan muunlaista ainetta kuin ihmiselämää.
Sateenkaari sinänsä on luonnollinen ilmiö, siinä Jumalan luku seitsemän väriä ja on Jumalan antama liiton merkki sen takia että veden avulla Jumala ei enää tuhoa maailmaa ja sen ihmisiä.
Jumalan luku on seitsemän, siksi seitsemän väriä - paholaisen luku on kuusi ja siksi homojen lipussa on kuusi väriä.
Sateenkaari on luonnonilmiö, joka tulee sateen ja auringon suhteesta.
Se on ollut monen innoittaja, ja yhdessä uskonnosa myös liiton merkkinä.
Antiikin Kreikassa ja antiikin Roomassa oli osa seksuaalisuutta.
Juutalainen järjestelmä kielsi vapaamman irrottelun.
Sellaisessa edelleen eletään.
Roomassa homoseksin passiivinen osapuoli nähtiin "virtuksen" vastaisena eli häpeällisenä miehelle. Myös Thaimaassa jossa ollut "kolmas sukupuoli" tuhansia vuosia niin homoseksin passiivinen osapuoli nähtiin kathoeyna eli länsimaalaisittain ladyboyna ja rinnastettiin transsukupuolisiin.
Ilmiöllä on eri nimet, mutta sama teema. Raamattu suojelee miehisyyttä kieltämällä homoseksuaalisen "irrottelun" kokonaan, muuten meininki menee kokonaan miesten seksuaaliseen alistamiseen homomiesten toimesta, kuten Sodoma. Roomassa toisin vapaiden miesten sekä naisten seksuaalista koskemattomuutta suojeltiin maallisella lailla josta rangaistus oli kuolema.
Antiikin Kreikassa homostelu vahvisti miehisyyttä ja sotimisen kykyä.
Sodomassa kerrotaan olleen hyökkäys väkivalloin kimppuun. On vaikea ajatella, että homot tekisivät niin. Ja vielä vaikeampaa ajatella, kaikki kaupungin miehet olisivat olleet homoja.
Raiskaus on aina väkivaltainen.
Kuutio pökkinyt sinua pyIIyyn.
On ehkä eri asia " aikoa pidellä pahoin" ja hyökätä väkivalloin päälle, kuin raiskata.
Onko järkevä ajatus, että kaikki kaupungin miehet ovat homoja ja raiskaavat muualta tulleet miehet? Ei ole.
Kyllä raiskaus on aina väkivaltainen pahoinpitely.
Olipa hyvä vitsi! 🤣🤣🤣
Ei esitetty raiskausta. Gibesssa kerrottiin raiskauksesta ja pahoinpitelystä, Sodomassa vain siitä, että oli hyökätty väkivalloin päälle.
Mutta Raamatun kertomuksiin pitää suhtautua niin, että ne ovat ihmisten ajatuksia, ja myös tarinoita. Eli ei ole syytä uskoa.
Raamatussahan myös liioitellaan valtavasti.
”Maatkaamme heidät väkisin”.
""Olimme aikoneet pidellä ne kaksi miestä pahoin".
Etkö näe kuinka Raamattu on ihmisten ajatuksia? Kukin on kirjoittanut mitä sattuu.
Onhan se ihmeellistä.
Kaksi ToIIoa Iihoo siellä jatkuvasti.
Homoja on kaikissa inhimillisissä yhteisöissä pieni määrä.
Suurin osa ihmisistä on oikeakätisiä heteroita. Mutta on myös vasenkätisiä, on homoja, on bissejä ja kuulemma myös punatukkaisia. Homoille on tunnusomaista, että homo ihastuu omaa sukupuoltaan edustavaan ihmiseen. Ei kuulosta kovin pahalta.
Kiinnostaa, kuuluuko kristityn ihmisen olla (machokulttuurissa) vahvemman vai heikomman puolella?
Ja käsitys siitä, että homoja olisi aina kammoksuttu samalla tavalla kun nykyiset luterilaiset laitauskovaiset heitä kammoksuvat on väärä. Antiikin Kreikassa biseksuaalisuus oli normi, tasankointiaaneilla homoseksuaalit muodostivat oman "kastinsa", jota arvostettiin erityisesti käsityöläisinä. Jos joku käyttöesine (kori, punottu vyö jne) oli erityisen laadukas se oli "kuin homon tekemä" jne.
Kreaikkalainen ja italialainen väittelivät kumpi oli tärkeämpi eurooppalaisen sivistyksen luoja.
Kreikkalainen: Antiikin kreikassa keksittiin demokratia!
Italialainen: Rooma sai aikaan Euroopan kattavan Pax Romonan!
Kreikkalainen: Antiikin kreikka loi klassisen arkkitehtuurin.
Italialainen: Rooma rakensi valtavan tieverkon ja tiet ovat olemassa edelleen!
Kreikkalainen veti viimeisen ässän hihastaan: Kreikassa keksittiin orgiat!
Italialainen: Mutta vasta roomassa ymmärsi kutsua naiset mukaan orgioihin.
Onko naisten tasa-arvo epäluonnollista kun niitä on niin ponnekkaasti vastustettu?
Edelleen mies ja nainen ovat erilaiset ja pysyvät.
Itseasiassa aikoinaan naisten yliopistokoulutus oli piispan mielestä luonnotonta, hän käytti juuri tuota sanaa.
-a-teisti-