Eiköhän suomalaisten ja isänmaallisten henkilöiden tule keskittyä muihin asioihin, kuin Karjalan hamuamiseen, ettei vaan synny tilannetta, jossa meiltä viedään nykyinenkin tila. Tietääköhän kukaan, kuinka moni karjalainen haluaisi olevan osa suomea?
Suurempi asia suomalaisten puolesta on nyt tämä maahanmuuttajien mukanaan tuoma ongelma joka on hyvin kirjavanlainen, johon sisältyy laajasti piittaamattomuutta yhteiskuntaamme, sääntöjämme ja tapojamme kohtaan.
Suurempi asia suomalaisten puolesta on nyt tämä maahanmuuttajien mukanaan tuoma ongelma joka on hyvin kirjavanlainen, johon sisältyy laajasti piittaamattomuutta yhteiskuntaamme, sääntöjämme ja tapojamme kohtaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Eiköhän suomalaisten ja isänmaallisten henkilöiden tule keskittyä muihin asioihin, kuin Karjalan hamuamiseen, ettei vaan synny tilannetta, jossa meiltä viedään nykyinenkin tila. Tietääköhän kukaan, kuinka moni karjalainen haluaisi olevan osa suomea? "
Huomautan, että pakkoluovutetun Karjalan nykyasukkaat polveutuvat muualta N:liitosta pakkosiirretyistä ihmisistä. 60 vuotta ei tee heistä vielä karjalaisia. Mieelstäni isänmaallisten henkilöiden tulee pitää aina Karjala-kysymystä esillä.
"Karjala-kysymys on tärkeä"
Ei minun mielestäni. Ja meitä on Suomessa monta. Enemmistö.
"Karjalan nykyasukkaat polveutuvat muualta N:liitosta pakkosiirretyistä ihmisistä. 60 vuotta ei tee heistä vielä karjalaisia. "
Oletkos kysynyt pitävätkö he itseään karjalaisina vai pakkosiirrettyinä?
"60 vuotta ei tee heistä vielä karjalaisia."
Kuten ei 60 vuotta Stadissa asunutta Oululaista tee 60 vuoden Stadissa asuminen stadilaista.
Voi olla, että he pitävät itseään karjalaisina, se on heidän mielipiteensä ja oikeutensa. Kuiten he perimältään ovat 60 vuotta sitten Valko-Venäjältä, Moskovan alueelta, Ukrainasta ym. pakkosiirrettyjen ihmisten jälkeläisiä.
Syntyperäinen stadilainenkin voi perimältään olla karjalainen, jos hänen isovanhempansa ovat syntyneet esim. Viipurissa. Samoin Viipurissa syntynyt on viipuriainen, mutta ei välttämättä perimältään karjalainen, vaan esim valkovenäläinen, jos hänen isovanhempansa ovat syntyneet esim. Valko-venäjällä, kuten esim. Karjalassa on asian laita.
Tuolla periaatteella mekin ollaan sitten ruotsalaisia. Meiltähän ei tarvitse kysyä.
lerro upposi :)
Venäjä on niin tasapainottomassa ja arvaamattomassa tilanteessa vielä vuosikymmenen ainakin, joten on parempi pitää asiassa matalaa profiilia. Nykyajan sota venäjää vastaan(heistä kun ei tiedä), johtaisi senkin suomen menetykseen, joka meillä nyt on, vaikka taistelisimme kuin fiksusti. Ja lisäksi tuo miina-asia vei jalkaväeltämme tärkeän puolustuksellisen aseen.
Kyllä ihminen voi pitää itseään karjalaisena, suursaarelaisena tai petsamolaisena, vaikka olisikin sieltä hyökkäyssodan vuoksi joutunut lähtemään.
Monet juutalaisetkin (eivät tosin kaikki) katsovat olevansa oikeutettuja muuttamaan entiseen/nykyiseen Israeliin oltuaan sieltä
poisajettuina pari tuhatta vuotta.
Miehitetyillä alueilla asuneet suomalaiset ja heidän henkiset ja biologiset jälkeläisensä ovat täysin oikeutettuja saamaan kotinsa vähintään jossain muodossa takaisin. Alueella asuvien siirtovalkoveäläisten yms. ei toki tarvitse väkivalloin alueelta lähteä.
Ajankohtaisista väestön siirroista - tosin pienemmässä mittakaavassa - saatamme tulla näkemään jtkn nyt, kun Viro joutui luovuttamaan mm. setukaisten asuinalueen Venäjälle.
-------------------------
PS. toisaalla tässä saitissa nimim. Nimierkki, joka entiseen tapaan ahdistuu kohdatessaan perusteltuja vastakkaisia näkemyksiä, on aloittanut entisen haistattelunsa ja toisten (!) syyttämisen multinikeiksi. Allekirjoittanut ja sinä, nimim. markapla, on taas leimattu samaksi henkilöksi. Nimierkki on ennallaan.
Olet oikeasa, ei sodan lietsomisessa Venäjän ja Suomen välille ole mitään järkeä.
Yo näkemyksestä huolimatta puollan rahan lahjoittamista Tshetshenian vapaustaistelijoille. Tämä on käymässä mahdolliseksi. Edistystä siis tapahtuu, eivätkä suomettuneet papparaiset tätä voi estää.
"Yo näkemyksestä huolimatta puollan rahan lahjoittamista Tshetshenian vapaustaistelijoille. Tämä on käymässä mahdolliseksi. Edistystä siis tapahtuu, eivätkä suomettuneet papparaiset tätä voi estää. "
En ole papparainen, enkä aio yrittääkään estää sinua lahjoittamasta rahaa terroristeille. Katson mieluummin kuinka äijän käy ;)
Suosittelen lukemista:
Suomen rikoslaki 34 a luku (24.1.2003/17)
Terrorismirikoksista, 4 § (26.9.2003/832)
Terroristiryhmän toiminnan edistäminen
ja 5 § (24.1.2003/17) Terrorismin rahoittaminen.
Näistä em. "edistykselliseen" toimintaan osallistumisesta on "vanhoilta papoilta" tarjolla vähintään neljäksi kuukautta vankeutta ja enintään kahdeksan vuotta.
Saas nähdä miten käy :)
6 § (24.1.2003/17)
Määritelmät
Rikoksentekijällä on terroristinen tarkoitus, jos hänen tarkoituksenaan on:
1) aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa;
2) pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin;
3) oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille; tai
4) aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille.
Terroristiryhmällä tarkoitetaan vähintään kolmen henkilön muodostamaa tietyn ajan koossa pysyvää rakenteeltaan jäsentynyttä yhteenliittymää, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen 1 §:ssä tarkoitettuja rikoksia.
Kansainvälisellä järjestöllä tarkoitetaan hallitustenvälistä tai merkityksensä ja kansainvälisesti tunnustetun asemansa perusteella siihen rinnastettavaa järjestöä.
Kuinkakohan monta suomalaista sai vapausrangaistuksen aikanaan siitä, että tuki biafralaisia näiden yrittäessä vapautua Nigeriasta ?
Varmaan Nimierkki löytää paperin ja oikeat luvut tästäkin? Tai sitten jnkl listan, jossa luetellaan ne vapaustaistelijat, joita saa tukea ja ne, joita ei.
Helpotetaanpa hieman, ettei mene vaikeaksi: vastaapa, Nimierkki, saako DLF:ia, JEM:ia tai SLM:ia suomalainen tukea? Ja jos tukee, tekeekö Nimierkki rikosilmoituksen?
Muistatko mitä New Yorkissa tapahtui tässä taannoin, kun pari lentokonetta törmäili siellä pilvenpiirtäjiin. Oletko ymmärtänyt mitä maailmalla on tapahtunut sen jälkeen siinä miten terrorismiin suhtaudutaan? Ilmapiiri on ehkä "hieman" muuttunut parin viime vuoden aikana...
Rikosilmoituksia minun ei tarvitse tehtailla. Supo on tilanteen tasalla ;)
Eikös tuo ollut tuhoisin yksittäinen terroriteko sitten Hiroshiman pommituksen.
eräät eivät (osaa)?
Et näemmä pysty vastaamaan, onko (mielestäsi) laitonta tukea DLF:ia, SLA:ä tai JEM:ia.
Nämä ovat olleet aktiivisia WTC-iskun jälkeen (!).
Nyt tarvittaisiin sinulta niitä paljon peräänkuuluttamiasi perusteluja ;)
"Nyt tarvittaisiin sinulta niitä paljon peräänkuuluttamiasi perusteluja ;)"
Täällä niiden perään kyselee useampikin kirjoittaja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000008478631
Milloin annat niitä?
Tästähän oli kysymys.
Etpä osannut nähdä vaivaa asiakeskusteluun paneutumiseksi.
...mistähän sinun päässäsi mahtaa olla kysymys?
Onks noi sun lyhenteet jtkn rokkibändejä hei ?
Liittyyks ne jtnkn aiheeseen hei ? Siis aiheeseen ?
Sulla on sivut sekasin. Mee jlkn muulle palstalle pössytteleen.
Taidat olla tällanen tyhjäpää tavis, jonka pitää vaan sotkee asiakeskustelu syvälle. Kun ei kyvyt muuhun riitä ;)