Kaikki ovat varmasti samaa mieltä, että verotus on välttämätön paha. Ihmisten varoilla törsääminen on vastuutonta.
Äänestin verottajapuolueita vastaan.
Äänestin verottajapuolueita vastaan.
Äänestin ja taloudenhoitaja puolueita...
Anonyymi-ap
10154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihmisvastaista ajattelua.
Pyydä aloittaja anteeksi. Et saa kirjoittaa väärin veroista.
Mikä onkaan aloittajan ihmiskuva?
Äänesi hylätään. Vaaleissa ei voi äänestää ketään vastaan. Toki jos laitoit äänestyslippuun vain se ehdokkaan numeron, jota vastaan halusit äänestää, se lasketaan hänelle yhdeksi kannatusääneksi.
Tässä on nyt ainakin yksi, jonka mielestä verotus ei ole välttämätön paha. Se on välttämätön mutta ei paha. Saamme paljon vastinetta verorahoillemme. Ilman niitä ei olisi esim. poliisia, kouluja, sairaaloita, puolustusvoimia, teiden ja väylien rakentamista ja ylläpitoa likimainkaan siinä määrin kuin nyt. Maksan oikein mielelläni veroja siitä, että kaikkia tällaisia palveluja voidaan tuottaa minunkin hyväkseni. Pahana pitäisin ennemmin sitä, jos niitä ei olisi. Olen samoilla linjoilla kuin esim. Supercellin miljonäärit, jotka ovat kertoneet maksavansa mielellään suuret veronsa, koska ilman niiden avulla tuotettuja palveluja he eivät olisi miljonäärejä.
Ihmettelen ja kysyn.
Olisi reilua, että SDP myös kertoisi, millä nämä menolisäykset ja vappusataset rahoitetaan?Vasemmisto, Vihreät ja SDP rahoittavat kaiken ns. toisten rahoilla TORA.
Monta kertaa koulutus pitää maksaa? Jos peruskoulutus on 90000 ja maksan veroina 40% mukaan 20000, olisin maksanut oman kouluni 4.5 vuodessa. Miksi minun pitäisi edelleen maksaa tuloista 40%? Tai terveydenhuolto. Luovun tästä edusta mielelläni ja saan 500/kk pois veroista. En nytkään käytä terveydenhuoltoa, eikä sinne muutenkaan pääse. maksan ilomielin 200e/kk terveysvakuutusta saamani veroalen takia. Kuten kirjoitin, mitään perusteita ei ole ylläpitää paisunutta julkista sektoria. Keskittyköön ydintehtäviin ja jättäköön turhan pois.
Yleltä voisi leikata vähintään 2/3 nykyisestä budjetista ja silti tarjontaa olisi kaikille sitä haluaville.
Näytää siltä, että alkaa pelko hiipiä suojatyöpaikkoihin.
Unohdit keskustapuolueen, joka oli mukana tuossa punakaartihallituksessa. Keskustalla oli merkittävä rooli, kun luotiintarpeeton hallintokerros nimeltä Hyvinvointialueet. Pelkästään Uudellamaalla on neljä aluetta, HUS, Helsingin kaupunki, työterveyshuollot ja yksityinen terveydenhuolto. Mieletöntä ja eipä ihme, kun Kerava-Vantaan hyvinvointialueen vaaleihin vaivautui 20% kansalaisista. Yököttävää suojatyöpaikkaa entisille poliitikoille, poliittinen lypsylehmä ja tarpeeton hallintokerros.
En ikinä äänestäisi keskustaa ja jos olisi valittava ruton (SDP) tai Koleran (Keskusta) välistä saattaisin tässä tapauksessa äänestää SDP:tä, joka sentään ennenmuinoin oli vastuullinen valtiopäämiespuolue.
Mitkähän ne taloudenhoitaja puolueet mahtaa olla, ainakin kokoomus jätti meille HIRMUISEN VALTIONVELAN, noin 107 miljardia euroa omiin taskuihinsa, ajatella, että Marin laitto kaikkien hyvinvointiin vain noin 37 mrd, mikä on vähän kriiseihin nähden.
Nokian luhistumisen ja samaan aikaan tulleen pankkikriisin jälkeen vuodesta 2008, ei Suomessa ole ollut ylijäämäisiä budjetteja. Viro oikaisi velkaantumisen leikkaamalla julkista sektoria, eikä kukaan kyseenalaista sitä. Jos velkaa otetaan investointeihin, joista saadaan tuloa niin hyvä näin, mutta ei.
kaikkea ei voi syyttää kokoomusta, vaikka vätyspuolue EUta vastaan on. Ei tarvitse kuin tulla soitto Brysselistä, niin sinun rahat lähtee kohti Komission tilejä. Pidin Sipilän hallituksesta, jossa pienin toimin saatiin velkaantuminen hallintaan. Vaikka Brysseliin laittoi kaikki, mitä sieltä pyydetään.
Miksi luulet äänestäneeni kokoomusta?
Rinteen hallitus paisutti ministerien määrää ja korotti palkkioita, lisättiin valtiosihteerejä avustajia ja avustajien avustajia, kustannukset kasvoivat 80 prosenttia Sipilän hallitukseen verrattuna. Neljä vuotta tietyt ministerit ovat toistaneet kilpaa, Suomeen tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa, miksi työministeriö ei rekrytoinut tarvittavia osaajia? Eikö aikaa ollut riittävästi vai oliko avustajia liian vähän? Jatkatte sitten seuraavat neljä vuotta samaa vatulointia osaaja pulasta, vai lisäättekö vain ministereitä avustajalaumoineen kestävyysvajeen nostamiseksi.
Ei pidä paikkaansa.