Onko se jotain teiltä pois?
Miksi uskovaisuus ärsyttää teitä ateisteja?
Anonyymi-ap
53290
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Koen itseni niin mitättömäksi uskovien joukossa.
Yritä pärjätä kuitenkin.
Yritän, kiitos.
Oletko ollut vain omahyväisten muka-uskovien parissa? Uudestisyntyminen vaatii nöyrtymistä sen tosiasian eteen, että on omien tekojensa vuoksi helvettiin menossa oleva syntinen. Jos luulee voivansa pelastua omilla teoillaan, ei luultavasti ole pelastunut.
Tarkoittaako mainitsemasi uudestisyntyminen, että oppii lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Enitenhän palstalla näyttää riitelevän keskenään lukuisiin eri uskonlahkoihin kuuluvat. Ateisteilla ei ole tuohon touhuun osaa eikä arpaa.
En ole huomannut. Mutta sen olen humannut, että mummo ja tolkku väittävät itseään ”uskoviksi.”
Sitä tarkoitettiin.
Minä olen parempi uskova kuin nuo toiset.
Kuvotat kaikkia.
Päivystät palstalla yötä päivää ja et ole huomannut!
En minä kuten sinä.
Et voi todistaa .
Pannaan miljoonaa euroa vetoa, ja lähdetään vaikka ensi kesänä Jurvassa kyselemään kansalaisilta.
Jos yksikin sanoo, että en kuvota, niin annat minulle miljoonan. Tai kaikki mitä sinun sinulla on.
Näytä miljoona euroa tililläsi ja harkitaan.
Miksi Kuutio on niin älyttömän tuhdissa kunnossa, et osaa vastata🤔
Kysyn uudelleen.
Miksi Kuutio on niin älyttömän tuhdissa kunnossa🤔
"Minä olen parempi uskova kuin nuo toiset."
Missä tämmöinen väite on?
Siitä vaikka äskeisestä; "mummo ja tolkku väittävät".
Ei tarvitse harkita.
Olen Jurvassa noin kolme kuukautta, joten siinä on aikaa nähdä onko yhtäkään, joka sanoo, että minä en kuvota häntä.
Puntari ratkaisee, ei arviot tuhdissa kunnossa olemista.
Kyseessä ei arvio, vaan fakta.
Et siis osaa kertoa syytä🤔
Jos itse nyt vain väittäisit olevasi uskova, mutta viestisi osoittaisivat aivan muuta, selkeää ristiriitaa, sinuako pitäisi vain pitää uskovana? Jonkinlaisen jumalan olemassaoloon voi uskoa helposti ja osallistua uskonnollisiin menoihinkin ilman mitään muuta merkittävää eroavaisuutta ateistiin. Mutta Jeesukseen uskossa oleminen ei ole mitä tahansa uskomista.
Tolkku ja mummo ovat selkeästi toisen uskonnon edustajia, oman mielen mukaisen uskonnon, joka on vain kuorrutettu kristinuskosta valikoivasti poimituilla asioilla, jotka eivät nekään kelpaa kaikki sellaisenaan, vaan ne ”tulkitaan” = muokataan oman mielen mukaan.
Sellainen ei ole pelastavaa uskoa. Nimikristillisyys ei pelasta, vaan sydämenusko Jeesukseen, jolloin ei haluta luoda mieleistään todellisuutta, omanäköistään jeesusta, vaan uskotaan ja tyydytään siihen mitä Jumala on itsestään ja muista asioista sanassaan ilmoittanut ja halutaan niin ollen myöskin kunnioittaa Jumalan sanaa, mikä näkyy käytännössä monella tapaa. Tämän saa aikaan aito Jumalalta lahjana vastaanotettu usko, ei omavoimainen usko ja uskonnollisuus.
Teissä on niin monenlaista vipeltäjää mukana, Rasputineista isä Kirileihin. Pakko keskittyä vain siihen mitä kätenne tekevät, kun suustane tulee käet ja saatanat.
Ovatko siis wokettajat kaikki samanlaisia ihmisiä?
Kyllä ovat.
Siksi koska siihen tuhlataan n. miljardi euroa joka vuosi verorahoja. Siksi.
Sitten kun hihhulit kustantaa hihhulointinsa täysin itse ei enää ärsytä. Kunhan eivät ole kadulla mölisemässä huuhaajuttujaan.
Miksi uskovat eivät saisi mölistä kaduilla kuten sinäkin?
"Siksi koska siihen tuhlataan n. miljardi euroa joka vuosi verorahoja. Siksi."
Eikös tässä käytetä uskovien rahoja, miksi uskovien rahat kiinnostaa sinua?
Käytetään kaikkien niiden rahoja jotka maksava Suomeen veroja. Uskovaiset niistä siis pieni osa.
Mihin tutkimukseen väitteesi perustuu?
Paskantärkeä besserwisseröinti ja vaatimus siitä, että koko yhteiskunnan pitäisi tanssia teidän pillinne mukaan osoittaa SAATANALLISTA ylimielisyyttä ja itsekkyyttä.
Voitte uskoa ihan mihin tahansa astraalimenninkäiseen, jos ymmärrätte että uskonne ei ole mikään universaali totuus vaan YKSI USKOMUSJÄRJESTELMÄ lukuisten muiden joukosta.
NÖYRTYKÄÄ ja arvostakaa lähimmäisiänne. Myös eriuskoisia lähimmäisiänne.
Sitä en tiedä.
Ei ne minua ainakaan ärsytä. Heidän höpinänsä kyllä huvittavat joskus, siinä kaikki.
Minäkin nauran ihan kippurassa ateistien jutuille. 🤣😂🤣
suurin osa ateisteista ei uskalla sanoa totuutta , pappi autonperässä köydessä on inhimillistä
🤣😕🤣
Kerrohan paras ateistien juttu niin nauretaan sille täällä yhdessä.
jos uskoisitte vain jumalaan niin en välittäisi , mutta kun siihen kuuluu rikollisten anteeksianto ja olette avustuksissa ihan retardeja eli uskovia 🤣🤣🤣
Mene päälääkäriin!
Tarkoitatko, että lapsen raiskaaja ja murhaaja saavat Jumalalta tekonsa anteeksi liittymällä uskonyhteisöösi ja pyytämällä Jeesukselta anteeksi teidän hyväksymällänne tavalla?
Ei pelkällä uskonyhteisöön liittymällä ja pyytämällä anteeksi saa tekojaan anteeksi, vaan täytyy olla aidossa uskossa, parannuksen tehnyt. Sitä ei voi feikata Jumalalle. Silloin vanha ihminen on kuolee ja tulee uusi ihminen tilalle, joka tajuaa ja katuu pahat tekonsa, eikä halua niitä enää toistaa, mikä on parasta kaikkien kannalta. Ja ihminen saa armosta uuden mahdollisuuden, minkä annamme rikollisillekin päästäessämme heidät vankilasta takaisin vapauteen ikävistä rikoksistaan huolimatta.
Onhan se tietenkin ateisteilta pois se ikuinen elämä. Eli jotain on pois elleivät he usko.
Päin vastoin mehän kaipaamme 100%:sta usnonnonvapautta, mikä tarkoittaisi, että julkinen valta olisi täysin neutraali kaikkien uskonnollisten ja aatteellisten yhdistysten suhteen ja de facto valtionkirkkojärjhestelmä (*) viimeinkin lopetettaisiin.
(*) Ja vaikka kristittyinä rakastatte valhetta, niin älkää alkako valehtelemaan, että valtionkirkkoa ei olisi. Luterilainen kirkko on mainittu PERUSTUSLAISSA, sen sisäiset järjestyssäännöt (hallintomalli) on AINOANA USKONTOKUNTAN osa Suomen lainsäädäntöä ja sillä on VEROTUSOIKEUS. Verot ovat ulosottokelpoisia, jäsenmaksut eivät.
Uskonnon vapaus tarkoittaa 100% oikeutta harjoittaa ja ilmaista omaa uskontoaan.
Juuri niin!
Sitä se tarkoittaa.
Asiaan kuuluu myös se että on 100% harjoittamatta uskontoa.
Erittäin hyvin selostettu täällä:
https://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/mita.html
Toki, tuskin kukaan sinuakaan pakottaa?
Ei kukaan oikein vastannut.
Kysymys on outo.
Joidenkin uskomukset ovat vaarallisia, jota ei kuulu edes hyväksyä. Totta kai se on pois toimivasta yhteiskunnasta jos esimerkiksi ei halua oikeuksia naisille kuten talebanit. Tai jos haluaa homoja murhattavan kuten Kongossa kristityt.
Yksilöllisesti uskomuksissa ärsyttäisi ehkä törkeät valehtelut uskontonsa nimeen kuten YEC ja litteä maa. Nämäkin kaksi asiaa voivat olla vaarallisia, jotka johtavat tiede denailismiin ja muuhun huuhaaseen.
Ota koppi omasta kysymyksestäsi. Olisiko se jotain sinulta pois jos islamin usko tuotaisiin Suomen lainsäädäntöön?
Kysymys ei ole vastausta.
Uskovaisuus itsessään ei ärsytä varmaan ketään, omavaltaiset Raamatuntulkinnat joilla yritetään syyllistää nykyihmisiä asioilla joita ei edes ole mainittu Raamatussa ovat lapsellisia.
Voitko esittää jotain näyttöä väitteellesi?
Miksi Torre vihastuttaa kristittyjä?
Onko se jotain pois heiltä?
Hän vääristelee tahallisesti, levittää valheita,
solvaa, pilkkaa uskovia,
jankkaa samoja asioita vuosia oppimatta juuri mitään aiemmista keskusteluista
juurikin näin.