Hyviä uutisia ilmastotyön puolesta, NASA:n uusimman tutkimuksen mukaan Suomi on jo hiilinielu! Vaikka tiedevastainen vihreä puolue tämä vaalitenteissä on kiistänytkin, koska Ohisalo tietää paremmin kuin NASA:n tiedemiehet.
PS: YLE ei muuten tästä tutkimuksta uutisoi. Ilmeisesti sen tulos YLE:nkin agendaa ajatelllen väärä?
https://www.suomenuutiset.fi/nasa-tutki-suomi-onkin-hiilinielu-ilmastopahikset-ovat-jossain-aivan-muualla/
https://climate.nasa.gov/news/3251/nasa-space-mission-takes-stock-of-carbon-dioxide-emissions-by-countries/
PS: YLE ei muuten tästä tutkimuksta uutisoi. Ilmeisesti sen tulos YLE:nkin agendaa ajatelllen väärä?
https://www.suomenuutiset.fi/nasa-tutki-suomi-onkin-hiilinielu-ilmastopahikset-ovat-jossain-aivan-muualla/
https://climate.nasa.gov/news/3251/nasa-space-mission-takes-stock-of-carbon-dioxide-emissions-by-countries/
Vastaukset 33
Vanhimmat
NASA:n kartta jälkimmäisessä linkissä kannattaa tutkia.
Tänään YLEn Ykkösaamussa (löytyy areenasta) Maailman ilmatieteenjärjestön pääsihteeri Petteri Taalas kertoi juuri, että NASA:n laskenta Suomen hiilinieluista on oikein. Kun Purra kertoi tästä vaalipaneelissa, Ohisalo sanoi Purran olevan väärässä.
Ohisalo ja vihreät ovat Suomen tiedevastaisin puolue?
Vihreät pierut pyörittää samaa kulunutta nauhaa.
"Koijärviliikkeessä haisee vihreä home ja paska".
Kuulkaapa denialistipersut, Ohisalo on akateemisesti koulutettu tutkija, kyllä hän tietää teitä paremmin nämä asiat!
Kysymys onkin tietääkö köyhyystutkija nämä jutut paremmin kuin Petteri Taalas tai NASA:n tutkija. Siihen vastaus on että ei tiedä, eikö näin ole sinunkin mielestäsi?
Nasan raportin pääkirjoittaja Brendan Byrne ei näe ristiriitaa Nasan tulosten ja Suomen mittausten välillä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009464010.html
”Meillä on kuitenkin epävarmuutena plus miinus 40 miljoonaa tonnia, joten Suomen varsinaisen inventaarion tulos mahtuu meidän virhemarginaaliimme”
Tuo on ainoastaan hesarin vihreitä myötäilevä tulkinta asiasta. Tieteelliset faktat puhuvat toista.
Ilmastojärjestöjen pääsihteeri kertoi samaa eilen Ylen ykkösaamussa että Suomi on ilmasto hyvis ja hiilinielut kunnossa. Miksi vihreät kertoo valheita?
Vihreät ovat vinoselkäisiä.
Vihreillä on agenda ja tiede ei merkitse heille mitään?
NASAn tiedot perustuvat vuosiin 2015-2020.
Viimevuosi Suomessa oli ylihakkuuvuosia Suomessa törkeästi yli sallittujen rajojen.
Syyksi metsäyhtiöt puolustelevat "kun Venäjältä ei saatu puuta".
Putinin vika varmaan hakkuut 🤣
"Yli sallittujen rajojen" Ideologistina voitkin kertoa näin metsäalan ammattilaiselle mitkä ne rajat on, koska edelleenkin suomen hakkuumäärät on alemmat kuin vuotuinen kasvu, joten jos suoraan sanotaan valehtelet kuten vihreillä on muutenkin tapana ideologian edessä.
Vihreät valehtelee ilmasto asioissa, siksi heidän kannatuskin romahtanut
Vihreiden Ohisalon mies mukana mittavassa polttoaine/öljybisneksessä
arkirahoitetaan öljyllä.
Ohisalo ajaa polttoaineen hinnan korotusta jotta aviomiehen tilipussi suurenisi.
Ohisalon miehen ja lähipiirin tuulivoimalan sisäpiirikauppa ihmetyttää myös
valtiota ja kansaa kusetettiin oikein kunnoilla.
Jos näin metsäinen maa ole hiilinielu niin mikä sitten?
Monaco
Mitenkäs Ohisalon perheen tuulivoimabisnes jakselee.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008616898.html
Ohisalo ja vihreät on kohta vain kaukainen muisto
Varsinaiset syväkurkut
Suomi on myös rahareikä, eurot katoaa jonnekin
Viherhuijauksen aika on loppumassa
Edellä joku latelee törkeää valhetta väittämällä että vuonna 2021 tehtiin muka törkeästi ylihakkuita yli sallittujen rajojen. Täyttä vihreää puppua.
Suomen metsät ovat ainakin vuodesta 1990 alkaen joka vuosi kasvaneet enemmän kuin kokonaispoistuma sieltä on .
Myös vuonna 2021 metsän kasvu oli n 104 miljoona m3 ja kokonaispoistuma oli 92 miljoonaa m3 josta varsinaiset metsänhakkuut olivat 76 miljoonaa m3.
Siten Suomen metsien puuston määrä kasvoi myös vuonna 2021 12 miljoonaa m3 joka on suunnilleen se määrä joka keskimäärin puuston määrä on vuosittain kasvanut vuodesta 1950 koska kokonaispuuston määrän lisäys oli 70 vuoden ajalla yli 1000 miljoonaa m3..
Eli missä se törkeä ylihakkuu sitten on muualla kun vihervassun pääkopassa.
Ei hiilen sidonta ole noin yksinkertainen asia. Pitää ottaa huomioon myös päästöjen kasvu hakkuista esimerkiksi turvemailla.
Ohisalo, tuo nerouden ruumiillistuma ja kommunismin lahja Suomen politiikkaan.
Vihreät huijaavat mutta miksi. Mistä käskyt tulevat.
Venäjältä.
jaano ei Suomi ainakaan nyt talvella niele hiiltä tippakaan, paitsi huonekasvit ja kasvihuoneitten viljelmät, se ei ole paljoa se.
Verratkaahan siinä kartassa Venäjää ja Suomea. Ei taida aivan totta olla tämä tutkimus.
Menepäs aloittaja Luken sivuille niin näet ettei suinkaan Vihreät yksinään väitä että Suomen hiilinielut ovat pienentyneet. Tarkkaan ottaen Luken mukaan: "Suomen metsät ovat yhä hiilinielu, mutta hiilinielut ovat pienentyneet siten että maankäyttösektori kokonaisuudessa on muuttunut päästölähteeksi".
Lueppa itse se tarkkaan.
Siinä sanotaan lopuksi että tämä tutkimus on tehty eri lähtökohdista eikä ole siten vertailukelpoinen edellisen vuoden tuloksiin. Mikä on sitten se eri lähtökohta ?
Niitä on useitakin mutta suurin on se että nyt ensi kertaa lisättiin metsän päästöihin metsänpohjan sammalen ja karikkeen lahoamisesta aiheutunut 4,7 miljoonan tonnin päästö.
Kun nyt kuitenkin verrattiin edelliseen vuoteen ja saatiin maankäyttösektorin päästöksi 0,9 miljoonaa tonnia niin todellisuudessa se oli kuitenkin sitoi hiiltä 3,8 miljoonaa tonnia.
Lisäksi useat tutkijat kuten Luken tutkimuspäällikkö Kari Korhonen ja ilmastoasioiden päällikkö Petteri Taalas ovat todenneet ettei yhden vuoden tuloksen perusteella tule tehdä hirveitä johtopäätöksiä varsinkin kun niille löytyi luonnolliset selitykset.
Lue myös Luken tutkimuksen liite sillä sieltä löytyy myös tieto että Suomen metsien hiilensidonta KASVOI VUODESTA 2018 - 2020 150 % .
Eikö se olisi ollut uutisen arvoinen asia ?
Ei siis yhden eikä kahden vuoden tulosten perusteella suuria päätelmiä vaan pidemmän aikavälin tarkastelulla.
Vuodesta 1990 on Suomen metsien hiilensidonnat vaihdelleet vuosittain n. 8 miljoonan tonnista yli 32 miljoonaan tonniin. Tämäkin tieto löytyy Luken tutkimuksesta sen taulukko-osasta.
Vielä tuohon ylimääräisen 4,7 miljoonan tonnin päästöjen "ylimääräiseen" lisäykseen jossa ei ole otettu huomioon sitä että ne metsänpohjan sammalet ja myös karike on muodostunut elollisista kasveista jotka ovat aikanaan sitoneet hiiltä.
Ihmetyttää mikä tarkoitus on ollut tällä eri lähtökohdista tehdyllä tutkimuksella ja varsinkin sen "tulkinnoilla".
Tuntuu että on pyritty väkisin saamaan jotain hirveää romahdusta aikaiseksi metsien hiilensidonnassa jotta saadaan maataloussektori hiiltä päästäväksi ja päästään sitä syyttämään vaikka mistä.
Ensiksikin on otettu yhden vuoden tulos tarkasteluun eikä ymmärretty että eri vuosina metsän kasvu voi vaihdella paljonkin mm. kasvuolosuhteiden vaihtelun johdosta.
Kukaan ei ihmettele että viljanviljelyssä voi sadot vaihdella suurestikin kuten juurin vuonna 2921 ne olivat 30 % pienemmät kuin keskimäärin.
Lisäksi vuodesta 2018 vuoteen 2020 hiilensidonta metsissä kasvoi n.8 miljoonasta tonnista yli 20 miljoonaan tonniin eli n 150 % joka osoittaa että eri vuosina metsän kasvu ja hiilensidonta voi vaihdella suurestikin.
Mutta nyt jo 4 %:n metsän kasvun pieneneminen on hirveä romahdus.
Toiseksi nyt on LISÄTTY metsien päästöihin ylimääräisenä 4,7 miljoonan tonnin päästö -.
Lisätään siihen vielä vaikka Kiinan kaikki päästöt niin saadaan oikein hirveän suuri romahdus aikaan jos kerran on pakko saada tulos jota päästään kauhistelemaan...
Kenenkähän "tilaus" tämä on ollut ja mikä sen tarkoitus on ja miksi tiedostusvälineet ovat julkaisseet nämä tarkistamatta niiden oikeellisuuden.
Toisella puolella maaimaa Bill Gates pelastaa planeetan kaatamalla metsät: https://t.me/QAnonMap/36867
"Billl Gates pushes plan to chop down 70 millions achers of trees to"Fight Global Warming"
Hakkuita pitäisi lisätä roimasti, mutta mihin se puu käytetään?
Hakkuun jälkeen on pakko istuttaa, voimakkaan kasvun taimikko on nielu