Se käyttäytyy kuitenkin kuin kuristajakäärme Venäjää kohtaan.
Ukrainan sodasta on kaksi eri totuutta, idän ja lännen totuus, jota todistaa maailman jakautuneisuus kahteen leiriin.
Länsimaisena mietin miten tässä tullaan pärjäämään, nyt kun suomikin on osa tuota kuristajakäärmettä.
Ukrainan sodasta on kaksi eri totuutta, idän ja lännen totuus, jota todistaa maailman jakautuneisuus kahteen leiriin.
Länsimaisena mietin miten tässä tullaan pärjäämään, nyt kun suomikin on osa tuota kuristajakäärmettä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ruplat vähissä ja aloit länsimaiseksi?
Rüccien totuus tulkitaan meikäläisten standardein osatotuudeksi. On valhe, emävalhe ja venäläinen totuus.
Kuristajakäärme ei kuitenkaan ole ampunut yhtään ammusta Venäjälle, jossa eliitti juo shampanjaa ja syö kaviaaria ja juhlii niinkuin ennenkin!
Ukraina on ahdingossa , kymmenen sotapakolaista ympäri Eurooppaa. Puolassa 1,5 miljoonaa! Venäjä on Ukrainan kuristajakäärme. Me haluttais se pois sieltä. Mässätköön eliitti omalla maallaan!
Ukrainan natsit hyökkäsi jo 2014 Ukrainan venäjänkielisiä vastaan ja tappaen heitä 8 vuoden ajan noin 15000. Siinä syy.
Kun ensin venäläiset miehittivät heidän maansa tai siis osia ja toivat sinne omat sotajoukkonsa 'separitisteiksi'. Jotkut komentajat ihan ylpeilee sillä, siis venäläiset.
Ei kannata puhua, jos ei tiedä.
Saa kai niitä putinatseja Ukrainan natseiksi sanoa, mutta eikö olisi selvempi puhua vain venäläisistä hyökkääjistä? Itä-Ukrainassa ja Krimillä oli ennen Venäjän hyökkäystä yli kuusi miljoonaa asukasta. Kuinka suuren osan heistä venäläiset ovat saaneet tapettua, vangittua tai ajettua maanpakoon? Kulaan ei tiedä! Kyllä natsit olisi korkea aika ajaa takaisin Venäjälle!
Aina ryzzänazit kierrättävät tuota samaa typerää valhetta. Venäläiset aloittivat väkivaltaisuudet ja sotatoimet jo 2014 ja noista 15000 kuolleesta suurin osa eli yli 8000 on venäläisten tappamia länsimielisiä ukrainalaisia - minkä ryzzänkätyrit jostain kumman syystä aina jättävät kertomatta.
Herää kysymys, onko kirjoittaja venäjän propagandan uhri, vai levittääkö hän sitä tahallaan. Vaikka uskoisi tuon propagandan, niin silti joutuu ongelmiin: Miten selittää se, että Venäjä pommittaa nyt Itä-Ukrainan kaupunkeja maan tasalle. Eikö tässä nyt lähinnä tapeta niitä, jota ollaan mukamas puolustamassa?
Nato hyökkäsi Jugoslaviaan v. 1999, pommitti Kiinan suurlähetystöä ja tappoi kolme kiinalaista diplomaattia, sekä haavoitti kymmeniä.
Nato käytti ammuksissaan köyhdytettyä uraania. Alueilla minne uraania kylvettiin, on syöpien määrä Euroopassa nyt kaikkein korkein.
Hanki yleissivistys! Balkanin sota oli modernin Euroopan historian vastenmielisimpiä jaksoja Raiskausleirejä, siviilien teloituksia ja etnisiä puhdistuksia ei yksinkertaisesti voitu katsoa sivusta Euroopassa. Suomalaiset sotarikostutkijat osallistuivat tutkimuksiin ja Naton pommituksiin päädyttiin näiden tutkimusten valossa. Presidentti Milosevichille annettiin useita mahdollisuuksia lopettaa sota ja tehdä rauhansopimus. Viimeisin niistä pommituksia edeltävänä päivänä. Milosevich valitsi pommitukset. Nato palautti rauhan Eurooppaan.
Totuuksia voi olls vain yksi. Näkökulmia voi olla useita.
Yksi painava näkökulma on, että Venäjä hyökkäsi itsreäiseen naapuriinsa, keksi valheita perusteluiksi ja nytkin tappaa siellä lapsia, naisia ja miehiä.
Täysin länen provosoima sota. Sota olisi loppunut jo alkumetreillä jota todistaa mm, Israelin entisen ulkoministerin lausunto että Usa esti.
Lännen ja lähinnä Usan pitkä imperialismin kausi on päättymässä, eikä sitä mikään enää estä, kaikki romahtaa. Rauhaakin syntyy, historiallista kehitystä Lähi-Idässä Kiinan ja Venäjän toimista.
Niin. Tänään totta on kymmenen miljoonaa sotapakolaista Ukrainasta eri puolilla Eurooppaa.
Ja näkökulma riippuu siitä mitkä ovat oma pyrkimykset ja halut. Länsimaat haluavat elää rauhassa, mutta Venäjä haluaa liittää länsimaat itseensä jotta tsaarin kunnia paisuisi. Venäjän johtajat luulevat itse olevansa "Venäjä". Sanoessaan puolustavansa Venäjää, he puolustavat vain omaa (ja perheidensä) asemaa, statusta ja rahojaan.
- Täysin länen provosoima sota. Sota olisi loppunut jo alkumetreillä jota todistaa mm, Israelin entisen ulkoministerin lausunto että Usa esti. -
Valetta.
Jugoslavian sota oli osa Itä-Blogin ja Warsovan liiton hajoamisen tulosta, jossa Venäjä yritti estää entisten Jugoslavian maiden siirtymisen lännen demokratiaan pois Venäjän pakkovallan alta. Venäjä aseisti ja tuki Serbiaa, jonka takia Venäjä jätettiin ulos YK :n Turvallisuusneuvoston äänestyksestä.
Milosevic ajatti muslimit vuorille yli 20 asteen pakkaseen ja tapatti 22000 musliminuorukaista.
YK antoi luvan pommituksille, mutta ne suoritti liittouma ei Nato.
Ukrainan sodan seurauksena on myös Serbia siirtynyt osittain länteen.
Rauhaa ei Venäjän toimesta synny. Ihmiset ei yksinkertaisesti alistu Venäjän harjoittamaan ympäristötuhoon ja matalaan elintasoon.
Katsoppa sanakirjasta määritelmä. Muita imperialisteja tässä leikissä ei ole, kuin Putinin Venäjä! Putin haaveilee menneen Venäjän imperiumin perään.
Ukrainan sota, siis.
Fossiilisten polttoaineiden kausi se päättymässä on. Neuvostoliitto 2.000 tulee romahtamaan taloudellisesti, jolleivät ne ota järkeä käteen ja syökse Russolinia vallasta. Sitä ei tarvitse kuitenkaan ripustaa roikkumaan, ainoastaan toimittaa Haagiin oikeuteen ja jos todetaan syyntakeettomaksi, niin Suomi voi tarjota petipaikkaa lepositeillä ja estrogeenisupolla Niuvanniemestä.
Jos tunkkaisen menneen ajan tunkkaiset johtajat luopuisivat "kunnia" ja "kasvojen menetys" -ajattelumallistaan, olisi maailma heti parempaan menossa.
” Sota olisi loppunut jo alkumetreillä jota todistaa mm, Israelin entisen ulkoministerin lausunto että Usa esti. ”
Tuo on kremlin propagandaa, mikä ei pidä paikkaansa. Selvitin tuon jutun taustan ja israelin ex-ministeri totesi siinä, että tulitaukoneuvottelut kaatuivat Buchan verilöylyyn - eli Venäjän sotarikoksiin, joiden anteeksiantaminen oli Ukrainalle poliittisesti erittäin vaikeaa.
Kyllähän NATO-maat hyökkäilevät tiuhaan tahtiin, siitä voidaan toki saivarrella että onko NATO itsessään ”rauhan” asialla jos useat jäsenmaat sotivat.
Väittäisin että tälläkin hetkellä eri NATO-mailla on useampi sata tuhatta sotilasta eri maissa, osa sotimassa, teknistä avunantoa, miehitystä jne.
Vain lapsi puhuu hyökkäilystä ottamatta selville operaatioiden syitä. Natolla on ollut vain kolme operaatiota 73 vuoden historiansa aikana. Balkanilla lopetettiin kansanmurha, Libyassa estettiin kansanmurha ja Afganistanissa tuhottiin terroristien koulutusleirejä, joilta käsin oli tehty tuhansia henkiä vaatineita iskuja kolmessa maanosassa. Samalla avustettiin Afganistanin jälleenrakennuksessa.
"NATO-mailla on useampi sata tuhatta sotilasta eri maissa, osa sotimassa, teknistä avunantoa, miehitystä jne."
Kerro missä Nato-maa "miehittää". Useat valtiot ovat pyytäneet USA:lta ja Nato-mailta apua sisäisiin tai ulkoisiin konflikteihinsa. Joistakin operaatioista on päätetty YK:ssa. Monet tekniset ja koulutusoperaatiot ovat itse asiassa EU-operaatioita.
Irakin sota oli jatkoa Kuwaitin sodalle. Kuwait pyysi USA:lta apua. Ja USA:lle jäin sodan perintönä Irakin aseleposopimuksen ja lentokieltoalueen valvonta. Saddam Hussein rikkoi niitä jatkuvasti. USA joutui puuttumaan siihen 10 vuoden aikana jatkuvasti. G.W. Bush halusi lopettaa sen minkä isänsä aloitti. Se oli varsinainen syy sotaan. Joukkotuhoaseet olivat vain sodan mausteita.
Nato-operaatioiden joukot ovat tulleet pyynnöstä ja YK:n mandaatilla. Venäjän ryöstäjät, raiskaajat, kiduttajat ja kansanmurhaajat tulevat pyytämättä ja vastoin YK:n yleiskokouksen päätöslauselmia.
https://unric.org/fi/ykn-yleiskokous-vaatii-venajan-valitonta-vetaytymista/
Ei se uhkaa Venäjää, vaan ainoastaan Venäjän pyrkimyksiä liittää naapurimaita itseensä. Eli suojamuuri (tai puolustusliitto) on parempi vertaus. Hyökkäämällä Ukrainaan ja aloittamalla sodan Ukrainassa Venäjä myös todisti kuinka tarpeellinen NATO on Venäjän naapureille. Suomen armeijan olemassaolollekin on vain yksi syy ja se on Venäjä.
Eli, NATO on Venäjälle ongelma VAIN SIINÄ TAPAUKSESSA jos Venäjä hyökkää naapurimaihinsa.
Natomaihin ei olla hyökätty. Me suomalaiset emme ole hyökkäämässä mihinkään. Me vahvistamme puolustusta, koska naapurivaltiotamme hallitsee diktaattori kleptokratian kanssa, kaikki kansan varallisuus on varastettu niiden käyttöön!
Me vaan halutaan olla rauhassa, sen takia Nato.
Voi lasta.:( On vain yksi totuus. Venäjä aloitti sodan ja se levittää sotapropagandaa. Arvaa mistä tiedämme? Sivistynyt Suomi ei elä somen tietojen varassa. Meillä on suomalaisia Ukrainassa tarkkailemassa tilannetta.
Nato on maailman syöpä. Täydellisen käsittämätöntä kuitenkin on, miten länsimaiden kansalaiset antavat tuon syövän jyllätä vapaasti. No, jää sitten muiden tehtäväksi erottaa sairas kudos terveestä.
VALETTA !
Keiden "muiden" ja kuka muu on sairas kuin Venäjän nykyjohto, talouseliitti ja koko poliittinen järjestelmä? Siellä sulla käärme on, paitsi että vertaus loukkaa käärmeitä.
Ilman Venäjän aloittamaa brutaalin raakalaismaista hyökkäyssotaa itsenäiseen naapurimaahan Euroopassa olisi nyt rauha. Venäjä on täällä ainoa maa joka ei kunnioita muiden maiden rajoja eikä itsenäisyyttä, vaan haluaa vain sotia ja laajentaa imperiumiaan.
Joten ryzzänazien on aivan turha suoltaa valheitaan. Venäjän brutaali valloitussota naapurimaan alueiden liittämiseksi Venäjään ei millään valheilla miksikään muutu ja on syynä siihen että naapurimaat hakeutuvat Natoon.
Nato on puolustusliitto.
Russolinin johtama fasistinen nyky-Venäjä pitää panna aisoihin. NATO (isolla, joska lyhenne alkukirjaimista) on tosiaan puolustusliitto. Totuuksia on vain yksi, eikä totuus pala tulessakaan.
Juu, Nato estää Venäjää hyökkäämästä kaikkiin naapurivaltiohin ja liittämästä niitä Venäjään, mikä ryzzänazeja nyt niin harmittaa. Kyllä Venäjän pitää saada valloittaa naapurivaltiot ja liittää ne itseensä itkee ryzzänkätyri, on se niin väärin että Nato yrittää estää sen.
Venäjällä on jo valmiit suunitelmat Moldovan ja Valko-Venäjän liittämisestä Venäjään, eikä Venäjä aio pysähtyä siihenkään.
Me suomalaiset emme ole koskaan olleet uhka millekään naapurille. Me haluamme elää rauhassa. Järkyttävää miten Venäjä ensin mihitti osia Ukrainasta ja aloitti sitten laajamittaisen sodan. Suurvalta muka!
Suurta voi olla vain tyhmyyden ja tietämättömyyden määrä!
” Ukrainan sodasta on kaksi eri totuutta, idän ja lännen totuus, jota todistaa maailman jakautuneisuus kahteen leiriin.”
Tuossa lauseessa on suurin piirtein kaikki pielessä.
1. Totuuksia on vain yksi. Venäjän propagandan kutsuminen ”totuudeksi” on absurdia.
2. Maaillma ei ole jakautunut kahteen leiriin. Leirejä on useita eivätkä niiden rajat ole mitenkään selviä. Esimerkiksi Intia ja Kiina tasapainoilevat lähinnä omien itsekkäiden intressien motivoimina: Kumpikaan ei ole tuominnut Venäjän hyökkäystä, mutta kumpikaan ei myöskään ole täysin Venäjän puolella. Esimerkiksi Kiina hyödyntää Venäjää nyt kuin uutta siirtomaata, mistä se saa halpaa öljyä ja kaasua. Silti se ei ole toimittanut Venäjälle merkittävästi aseistusta, koska se haluaa olla myös väleissä Länsimaiden kanssa.
Ukrainan sodan syyt on huomattavasti laajemmat joista monikaan ei ole tietoinen. Tämä on pelkkää suurvaltapolitiikkaa. Kysymyksessä on pääsääntöisesti USA:n ja Venäjän tai sanoisiko Lännen ja Aasian valta-asetelmista. Onhan näitä mielenkiintoista ja surullista seurata, mutta Suomen ja Suomi24 palstan viisaudet ei näissä peleissä paina mitään. Onkin kummallista kuinka ihmiset oikein käyvät toistensa kimppuun suomessakin, eikä synny oikeaa keskustelua.