Tästä syystä suomalaiset pankit ovat muslimeille arka paikka: "Suurin osa on hyvin uskovaisia ihmisiä"
Islamilaisten oppien mukaan perinteisten pankkien lainojen korot ovat kiellettyjä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/216c004a-11e0-49dd-8890-c6c483fc7343
Islamilaisten oppien mukaan perinteisten pankkien lainojen korot ovat kiellettyjä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/216c004a-11e0-49dd-8890-c6c483fc7343
Vastaukset 19
Vanhimmat
eli joka lyhennyksellä 10% kuluja 🤣🤣🤣 ei ole korkoa ???
Voivat perustaa oman pankin Suomeen. Rahaa on yllinkyllin kun kaikki kelarahat ja somali yhdistys ym. rahat kerätään isoihin jätesäkkeihin.
9v avioliitto virallistetaan 18v täytettyään 🤣🤣🤣 kamelikansa hiekkakansaa höystettynä käsien hierojilla
Mitä pedofilia islamiin kuuluu !!?? Katoliset piispat ja papithan on iän kaiken olleet pedofiileja !!
Mutta ei Raamatun luvan päälle
Tuplahuutomerkkivassari on tietämätön?
Bacha bazi on lapsuutesi harrastus.
Jos kerta islamin luoja oli pedofiili niin varmasti lapsiin sekaantuminen on tuttua muslimeille!
Voi hellanlettas sentään prkl kun pankitkaan enää kelpaa mamuille, pitäisi olla islam-pankki?
Eiköhän niitä 0% - korkopankkeja ole siellä maassa, josta ovat tänne tulleet?
Pitääkö mamujen takia meidän maa mukautua joka asiaan, johan suvivirsi on kielletty, ettei vaan tule paha mieli kenellekään.
Voi helevettos mitä touhua!
Heille sais olla myös ihan iki oma eristetty saari missä asuvat ja elävät
https://www.youtube.com/watch?v=9-yomy4kBeM missä mun pankki onkaan..KELAAAAAA ?
Jos musu sijoittaa säästöä pankkiin, hän voi kieltäytyä vastaanottamasta korkotuloa. Jos hän lainaa pankista, pankki velottaa toimitusmaksun ja välitysmaksun mutta ei käytä sanaa korko.
Oma pankki olisi luultavimmin rahanpesua ja muuta lain kiertoa varten.
Muslimi kulttuurissa eläimiin sekaantuminen on sallittua
KameliMoktar sen tietää😁
Sjomen isompi ongelma on katolisen kirkon pedofiloia. Uusimpana tähtenä pekka hakaheimo.
Vanha ukko näyttäisi olevan. Ruvennut pikkutytöt kiinnostaa. Meniskö taas kirkon peittelyihin nämä uutiset.
Suvaitsevien älykköjen tykkäämä
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009579061.html
Lapsi- ja eläinporno taitaa olla kiellettyä jopa piirretyissä kuvissa henkilökohtaiseen käyttöön. Onko se eettinen laki, niin ei, koska ei riko välillisestikään kenenkään oikeuksia. Aidot kuvat taas rikkoisivat. Feikkikuvat jotka näyttävät aidoilta eivätkä riko mitään eettistä laskia vastaan, ei riko mitään järkevää lakia vastaan, koska ajatukset eivät ole rikos.
Kun ei voi ottaa lainaa kun ALLAAAAAH kieltää, niin siksi on olemassa harkinnan varaiset tuet ”tosiuskoville” kehitysmaamuslimeille…
Tikkiksen pedofiliaan