Autoilija aiheutti pyöräilijän kaatumisen ja pakeni

Kyllä niitä oikeasti tapahtuu tuhansia. Siis joka päivä.

Monestiko noissa väittämissäsi tapauksissa autoilija loukkaantuu? Jos loukkaantuisivat, niin varmasti pidettäisiin ääntä.

Anonyymi kirjoitti:

Monestiko noissa väittämissäsi tapauksissa autoilija loukkaantuu? Jos loukkaantuisivat, niin varmasti pidettäisiin ääntä.

Mielestäni kirjoittaja ei puhunut mitään autoilijan loukkaantumisesta? Huomasitko sinä sellaisen kohdan? Loukkaantuupa joku tai ei loukkaannu, siitä huolimatta lakia rikotaan räikeästi ja jossakin vaiheessa tämä eskaloituu onnettomuutena. Tämä oli käsittääkseni kirjoittajan pointti, jonka sinä nyt tarkoituksella yrität "väärinymmärtää".

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kirjoittaja ei puhunut mitään autoilijan loukkaantumisesta? Huomasitko sinä sellaisen kohdan? Loukkaantuupa joku tai ei loukkaannu, siitä huolimatta lakia rikotaan räikeästi ja jossakin vaiheessa tämä eskaloituu onnettomuutena. Tämä oli käsittääkseni kirjoittajan pointti, jonka sinä nyt tarkoituksella yrität "väärinymmärtää".

Lue lisää

Niinhän se nyt eskaloitui autoilijan aiheuttamana onnettomuutena. Osaatko sinä selittää, miten onnettomuus on seurausta tuosta mitä tuo eilen illalla hönössä kirjoitettu viesti sisältää.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kirjoittaja ei puhunut mitään autoilijan loukkaantumisesta? Huomasitko sinä sellaisen kohdan? Loukkaantuupa joku tai ei loukkaannu, siitä huolimatta lakia rikotaan räikeästi ja jossakin vaiheessa tämä eskaloituu onnettomuutena. Tämä oli käsittääkseni kirjoittajan pointti, jonka sinä nyt tarkoituksella yrität "väärinymmärtää".

Lue lisää

Ei puhunutkaan, vaan kysyi sitä, että miksi et pidä samanlaista elämää näistä autoilijoiden tapauksista, kuin pyöräilijöiden tapauksista. Siihen vastasin, että varmasti pidettäisiin, jos autoilijat loukkaantuisivat. Ei varmaankaan olisi pidetty ääntä aloituksenkaan tapauksesta, jos pyöräilijä ei olisi loukkaantunut. Se luetun ymmärtämisen taito...

Selvä asia. Pyöräilijä oli syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä asia. Pyöräilijä oli syyllinen.

Jos liikennesääntöjen tuntemus on tuota tasoa, niin suosittelen pysymään pelkästään kotona ja tilaamaan safkat kotia.

Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä: risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa;

Anonyymi kirjoitti:

Jos liikennesääntöjen tuntemus on tuota tasoa, niin suosittelen pysymään pelkästään kotona ja tilaamaan safkat kotia.

Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä: risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa;

Lue lisää

Et nyt halua huomioida niitä päivittäin tuhansia kertoja tapahtuvia tilanteita, joissa autoilija pelastaa sääntöjä rikkovan pyöräilijän hengen. Jokaista valitettavaa onnettomuutta pitää tarkastella tätä taustaa vasten. Todennäköisesti tuossakin tilanteessa pyöräilijä on syöksynyt risteykseen ilman valoja ja kypärää aiheuttaakseen hankalan tilanteen tahallaan. Tällainen pyöräilijöiden vaarallinen käytös pitää kitkeä pois vaikka pyöräily kokonaan kieltämällä, jos mikään muu ei auta.

Anonyymi kirjoitti:

Et nyt halua huomioida niitä päivittäin tuhansia kertoja tapahtuvia tilanteita, joissa autoilija pelastaa sääntöjä rikkovan pyöräilijän hengen. Jokaista valitettavaa onnettomuutta pitää tarkastella tätä taustaa vasten. Todennäköisesti tuossakin tilanteessa pyöräilijä on syöksynyt risteykseen ilman valoja ja kypärää aiheuttaakseen hankalan tilanteen tahallaan. Tällainen pyöräilijöiden vaarallinen käytös pitää kitkeä pois vaikka pyöräily kokonaan kieltämällä, jos mikään muu ei auta.

Lue lisää

Tästä aloituksen tapauksesta, kun on puhe, eikä mistään muista tapauksista. Muille tapauksille tai yleisille keskusteluille voit sitten perustaa oman ketjun.

En lähtisi arvailemaan tai todennäköisyyksistä lausumaan yhtään mitään pyöräilijän vauhdin tai valojen suhteen. Se on ainakin fakta, että risteyksessä kääntyvä väistää risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos liikennesääntöjen tuntemus on tuota tasoa, niin suosittelen pysymään pelkästään kotona ja tilaamaan safkat kotia.

Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä: risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa;

Lue lisää

Vielä lisäisin, että käännyttäessä on väistettävä, vaikkei paikalla olisi suojatietä tai pyörätien jatketta, eikä merkitystä ole sillä, ollaanko kääntymässä vasemmalle vai oikealle.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä aloituksen tapauksesta, kun on puhe, eikä mistään muista tapauksista. Muille tapauksille tai yleisille keskusteluille voit sitten perustaa oman ketjun.

En lähtisi arvailemaan tai todennäköisyyksistä lausumaan yhtään mitään pyöräilijän vauhdin tai valojen suhteen. Se on ainakin fakta, että risteyksessä kääntyvä väistää risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa.

Lue lisää

Tuo on aina sinulla sama juttu. Lähdet puolustelemaan pyöräilijöitä ja ajat itsesi nurkkaan. Taas kerran todella noloa sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on aina sinulla sama juttu. Lähdet puolustelemaan pyöräilijöitä ja ajat itsesi nurkkaan. Taas kerran todella noloa sinulle.

En puolustele pyöräilijöitä. Nostan esiin faktat. Kumoa sitten asiat osoittamalla tieliikennelain kohdat, jotka kumoavat nämä esitetyt väitteet.

Anonyymi kirjoitti:

En puolustele pyöräilijöitä. Nostan esiin faktat. Kumoa sitten asiat osoittamalla tieliikennelain kohdat, jotka kumoavat nämä esitetyt väitteet.

Noin sinä aina teet kun jäät valehtelusta kiinni. Nuo on kumottu moneen kertaan mutta sinä teeskentelet muuta. Noloa kannaltasi.

Selvästikin pyöräilijällä on ollut liian suuri tilannenopeus, kun ei ole esteen havaittuasn pystynyt turvallisesti sitä väistämään. Autoilijan virheenä on se ettei ole havainnut, ilmeisesti takaoikealta pyöeätiellä lähestyvää pyöräilijää. Pyöräilijän virheenä taas se, ettei ole varautunut siihen, ettei kääntyvä auto huomaakaan hänen lähestyvän, ja varaudu siihen. Kaatuminen ilman törmäystä on vain huonoa ajoneuvon hallintaa, siitä on paha muita syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästikin pyöräilijällä on ollut liian suuri tilannenopeus, kun ei ole esteen havaittuasn pystynyt turvallisesti sitä väistämään. Autoilijan virheenä on se ettei ole havainnut, ilmeisesti takaoikealta pyöeätiellä lähestyvää pyöräilijää. Pyöräilijän virheenä taas se, ettei ole varautunut siihen, ettei kääntyvä auto huomaakaan hänen lähestyvän, ja varaudu siihen. Kaatuminen ilman törmäystä on vain huonoa ajoneuvon hallintaa, siitä on paha muita syyttää.

Lue lisää

Uutisen mukaan autoilija on tullut pyöräilijän takaa, eli ohittanut hänet ennen kääntymistään. Jos autoilijalla on niin huono muisti, ettei muista juuri ohittamaansa pyöräilijää, tai edes ylipäätään huomioi tätä, niin ilmiselvästi tällainen kuski ei sovi auton ratin taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisen mukaan autoilija on tullut pyöräilijän takaa, eli ohittanut hänet ennen kääntymistään. Jos autoilijalla on niin huono muisti, ettei muista juuri ohittamaansa pyöräilijää, tai edes ylipäätään huomioi tätä, niin ilmiselvästi tällainen kuski ei sovi auton ratin taakse.

Lue lisää

Taajamanopeuksilla se ohittaminen on voinut tapahtua paljonkin ennen risteystä. Minkälaiset kinokset mahtoivat olla tapahtuman aikaan. Autossa istuen sen takaa on joskus vaikea erottaa pyöräilijä kävelijästä. Pyöräiijä kyllä näkee auton.

Anonyymi kirjoitti:

Taajamanopeuksilla se ohittaminen on voinut tapahtua paljonkin ennen risteystä. Minkälaiset kinokset mahtoivat olla tapahtuman aikaan. Autossa istuen sen takaa on joskus vaikea erottaa pyöräilijä kävelijästä. Pyöräiijä kyllä näkee auton.

Lue lisää

Mutta kun oli pimeä, mutta kun oli lunta, mutta kun oli kusihätä ja koti-ikävä... Kääntyvä väistää, vaikka tilanne ja keli olisi mikä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun oli pimeä, mutta kun oli lunta, mutta kun oli kusihätä ja koti-ikävä... Kääntyvä väistää, vaikka tilanne ja keli olisi mikä.

Oli se sitten kusihätä tai kusipää tai koti-ikävä syynä pyöräilijän liian suurelle nopeudelle, niin sai mitä ansaitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Oli se sitten kusihätä tai kusipää tai koti-ikävä syynä pyöräilijän liian suurelle nopeudelle, niin sai mitä ansaitsi.

Missä on todisteet pyöräilijän nopeudesta? Jos ei ole faktoja esittää, niin kirjoituksesi on puhdasta huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on todisteet pyöräilijän nopeudesta? Jos ei ole faktoja esittää, niin kirjoituksesi on puhdasta huuhaata.

Pyöräilijöillä on tapana ajaa risteyksiin huomattavan kovalla vauhdilla, ja yrittävät saada aikaan läheltä piti -tilanteita. Tällä tavoin pyrkivät vaikuttamaan siihen, että tehtäisiin pyöräilijöiden etuja lisääviä lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Pyöräilijöillä on tapana ajaa risteyksiin huomattavan kovalla vauhdilla, ja yrittävät saada aikaan läheltä piti -tilanteita. Tällä tavoin pyrkivät vaikuttamaan siihen, että tehtäisiin pyöräilijöiden etuja lisääviä lakeja.

Lue lisää

Uutisoinnista ei ilmene, mikä oli pyöräilijän nopeus tai mikä auton nopeus. Jälkikäteen näitä on mahdoton selvittää. Pyöräilijä kuitenkin jätti ennakointivelvollisuutensa huomioon ottamatta. Vaikka autoilija teki virheen, onnettomuus olisi ollut estettävissä jos pyöräilijä olisi noudattanut ennakointivelvoitetta.

Anonyymi kirjoitti:

Pyöräilijöillä on tapana ajaa risteyksiin huomattavan kovalla vauhdilla, ja yrittävät saada aikaan läheltä piti -tilanteita. Tällä tavoin pyrkivät vaikuttamaan siihen, että tehtäisiin pyöräilijöiden etuja lisääviä lakeja.

Lue lisää

Jotkut väittävät lähes mitä vaan näillä palstoilla, ilman mitään faktoihin pohjautuvia perusteluja.