Mikään maa ei ole valmis luopumaan öljystä, hiilestä ja fossiilisesta kaasusta, ellei se ole täysin varma, että se voidaan korvata jollain toisella, joka on yhtä luotettava.
Tarvittaisiin kaksi johtoa vierekkäin. Toinen käyttää nykyisin käyttämiämme polttoaineita ja toinen uusiutuvaa energiaa, joka on valmis kytkettäväksi heti, kun fossiiliset hanat suljetaan.
Ennen kuin vanhat poistetaan käytöstä, uusia on otettava käyttöön.
Vaikka tuuliturbiinien ja aurinkopaneelien rakentaminen on räjähdysmäisessä vauhdissa suuressa osassa maailmaa, uusiutuvia polttoaineita ei valmisteta vielä tarpeeksi.
Me kaikki ymmärrämme puhtaamman energian tarpeen, mutta sen tuotantokyvyn ja päivittäisten tarpeiden välillä on kuilu.
Ongelma numero kaksi on, että uusiutuvat energialähteet vesivoimaa lukuun ottamatta voidaan varastoida aivan liian lyhyeksi ajaksi. Niitä on periaatteessa käytettävä heti, kun ne valmistetaan. Ratkaiseva haitta verrattuna nykypäivän fossiilisiin polttoaineisiin.
Energia on ehdottoman perustuote hyvinvoinnillemme ja lähes kaikkeen ihmisen toimintaan nykymaailmassa. Mikään maa ei ole valmis luopumaan öljystä, hiilestä ja fossiilisesta kaasusta, ellei se ole täysin varma, että se voidaan korvata jollain toisella, joka on yhtä luotettava. Kukaan ei osoita koko kädellä
Jotta ei vaaranneta joutua myöhemmin tilanteeseen, jossa syntyy energiapulaa, maat jatkavat lupien myöntämistä uusien esiintymien etsimiseen ja louhintaan. Pieninkin epävarmuus öljyn, kaasun ja hiilen saatavuudesta aiheuttaa välittömiä ja jyrkkiä hinnankorotuksia, kuten Putinin hyökkäys Ukrainaan osoitti.
Ei auta, että riippumaton Kansainvälinen energiajärjestö IEA on päättänyt, että maailman ainoa tapa saavuttaa ilmastotavoitteensa on olla käyttämättä yhtäkään uutta fossiililähdettä.
Missään ei ole yleistä valvontaa fossiilisten polttoaineiden asteittaisesta luopumisesta ja uusiutuvien energialähteiden asteittaisesta käyttöönotosta. Ei koko maailmalle eikä yksittäisille maille.
Ajatuksena on, että talousjärjestelmämme hoitaa tämän itsekseen jollain tavalla ohjaten poliittisia päätöksiä. Se on erittäin hidas prosessi tilanteessa, jossa vaaditaan nopeutta.
Jonkinlainen keskussuunnittelu olisi tarpeen. Joku, joka saa osoittaa koko kädellä. Mikä ei ole juuri tullut helpommaksi saada hyväksyntää maailmassa, jossa suurvallat ovat törmäyskurssilla.
Saksa sulkee kolme viimeistä ydinvoimalansa kuukauden sisällä. Tämä kamppailee Venäjän fossiilisen kaasun korvaamiseksi. Sulkeminen tapahtuu puhtaasti ideologisista syistä ja vaikuttaa ilmastonmuutoksen valossa melko vastuuttomalta.
Esimerkkejä voidaan moninkertaistaa siitä, kuinka tiedämme, mitä on tehtävä, mutta silti toimimme päinvastaiseen suuntaan.
Tarvittaisiin kaksi johtoa vierekkäin. Toinen käyttää nykyisin käyttämiämme polttoaineita ja toinen uusiutuvaa energiaa, joka on valmis kytkettäväksi heti, kun fossiiliset hanat suljetaan.
Ennen kuin vanhat poistetaan käytöstä, uusia on otettava käyttöön.
Vaikka tuuliturbiinien ja aurinkopaneelien rakentaminen on räjähdysmäisessä vauhdissa suuressa osassa maailmaa, uusiutuvia polttoaineita ei valmisteta vielä tarpeeksi.
Me kaikki ymmärrämme puhtaamman energian tarpeen, mutta sen tuotantokyvyn ja päivittäisten tarpeiden välillä on kuilu.
Ongelma numero kaksi on, että uusiutuvat energialähteet vesivoimaa lukuun ottamatta voidaan varastoida aivan liian lyhyeksi ajaksi. Niitä on periaatteessa käytettävä heti, kun ne valmistetaan. Ratkaiseva haitta verrattuna nykypäivän fossiilisiin polttoaineisiin.
Energia on ehdottoman perustuote hyvinvoinnillemme ja lähes kaikkeen ihmisen toimintaan nykymaailmassa. Mikään maa ei ole valmis luopumaan öljystä, hiilestä ja fossiilisesta kaasusta, ellei se ole täysin varma, että se voidaan korvata jollain toisella, joka on yhtä luotettava. Kukaan ei osoita koko kädellä
Jotta ei vaaranneta joutua myöhemmin tilanteeseen, jossa syntyy energiapulaa, maat jatkavat lupien myöntämistä uusien esiintymien etsimiseen ja louhintaan. Pieninkin epävarmuus öljyn, kaasun ja hiilen saatavuudesta aiheuttaa välittömiä ja jyrkkiä hinnankorotuksia, kuten Putinin hyökkäys Ukrainaan osoitti.
Ei auta, että riippumaton Kansainvälinen energiajärjestö IEA on päättänyt, että maailman ainoa tapa saavuttaa ilmastotavoitteensa on olla käyttämättä yhtäkään uutta fossiililähdettä.
Missään ei ole yleistä valvontaa fossiilisten polttoaineiden asteittaisesta luopumisesta ja uusiutuvien energialähteiden asteittaisesta käyttöönotosta. Ei koko maailmalle eikä yksittäisille maille.
Ajatuksena on, että talousjärjestelmämme hoitaa tämän itsekseen jollain tavalla ohjaten poliittisia päätöksiä. Se on erittäin hidas prosessi tilanteessa, jossa vaaditaan nopeutta.
Jonkinlainen keskussuunnittelu olisi tarpeen. Joku, joka saa osoittaa koko kädellä. Mikä ei ole juuri tullut helpommaksi saada hyväksyntää maailmassa, jossa suurvallat ovat törmäyskurssilla.
Saksa sulkee kolme viimeistä ydinvoimalansa kuukauden sisällä. Tämä kamppailee Venäjän fossiilisen kaasun korvaamiseksi. Sulkeminen tapahtuu puhtaasti ideologisista syistä ja vaikuttaa ilmastonmuutoksen valossa melko vastuuttomalta.
Esimerkkejä voidaan moninkertaistaa siitä, kuinka tiedämme, mitä on tehtävä, mutta silti toimimme päinvastaiseen suuntaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin. Milläs ajat, jos heppa seisoo?
Heinät kaikki. Niitä ei kasva hesan vihreitten kivikaduilla.