Suomen kerrotaan olevan demokratia.
Mitäs se tuo demokratia oikein tarkoittaakaan?
Wikipedian mukaan: "Demokratia (kreikan sanoista demos, 'tavallinen kansa' ja kratos, 'valta, hallita') eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys."
Eli Suomessa vallan kerrotaan kuuluvan kansalle.
Kansa siirtää valtansa valitsemilleen kansanedustajille, jolloin valta kuuluu eduskunnalle.
Miten vallankäyttö eduskunnassa toimii?
Kansanedustajan tulisi äänestää omatuntonsa mukaan, jolloin niitä omatuntoja eli vallankäyttäjiä olisi eduskunnassa 200 kpl.
Tosiasiassa puoluekuri jyrää ja edustajat joutuvat äänestämään puoluejohtajien vaikutusvallan mukaan ja todelliset vallankäyttäjät saadaan helpostikin mahtumaan yhteen tai korkeintaan kahteen tilataksiin.
Rivikansanedustajalla on periaatteessa neljä vaihtoehtoa; joko äänestää puoluejohdon kannan mukaan, äänestää tyhjää, olla poissa äänestyksestä tai äänestää omatuntonsa mukaan jopa vastoin puoluejohdon tahtoa.
Sanomattakin on selvää, että viimeinen vaihtoehto on sama kuin poliittinen itsemurha.
Mm. elvytyspaketin kohtalosta äänestettäessä kepun edustaja joutui luopumaan valiokunnan johtajan paikastaan kun äänesti vastoin puoluejohdon määräystä ja samoin kepun edustajat ilmoittivat äänestäneensä omatuntoaan vastaan kun päätettiin ulkoministeri Haaviston luottamuksesta.
Siis eduskunta, jonka pitäisi olla kansanvallan symboli ja sen ylläpitäjä, itse ihan julkisesti on romuttanut demokratian kulmakivet.
Härskeimpiä tapauksia kansanvallan ja vallan kolmijaon suhteen lienee presidentti Koiviston ns. konklaavi, jolloin Manu ohjeisti riippumattomaksi kehuttua oikeuslaitosta 1990-luvun pankkikriisin aikana tuomitsemaan siten, etteivät pankit häviä yhtäkään oikeidenkäyntiä huijattuja asiakkaitaan vastaan.
Oikeuslaitos noudatti presidentin ohjeistusta orjallisesti.
Natojäsenyyden hakemuksen uskotaan olleen demokratian riemuvoitto, kuten Sauli Niinistö asian kauniisti muotoili.
Asiaa lienee tarpeen pohtia hieman tarkemmin, mitä tuon hakemuksen yhteydessä tapahtui.
2019 kun nyt istuva eduskunta valittiin, n. 140 edustajaa oli ilmoittanut vastustavansa Suomen natojäsenyyttä. Samoin istuva pääministeri ilmoitti tammikuussa 2022, ettei hänen hallituskaudellaan Suomi hae naton jäsenyyttä.
Niinistökin oli sitä mieltä, että natopäätöksen tekemiseen tarvittaisiin joko kansanäänestys tai sen tapainen laajempi mielipidekysely, että natokannassaan häviölle jäänyt osapuolikin voi hyväksyä kansan enemmistön tahtotilan.
Asiat saivat kuitenkin äkillisen käänteen kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, vaikka "rajoillamme oli rauhallista eikä meihin kohdistunut mitään sotilaallista uhkaa", kuten johtavat poliitikot julkisuudessa yhdenmukaisesti toistelivat.
Niinistö kutsui eduskuntapuolueiden puheenjohtajat puhutteluun, voinemme kai tässä vaiheessa jo nimetä tapahtuman Niinistön konklaaviksi, jonka jälkeen eduskuntapuolueet ilmoittivat kannattavansa natohakemuksen jättämistä muutamia vastarannan kiiskiä lukuunottamatta.
Suurin osa puolueista ilmoitti myös, ettei mitään ehtoja (mm. ydinaseet) tule esittää jäsenyyshakemuksen yhteudessä.
Myös PM ilmoitti Japanista, että hänenkin kantansa natojäsenyyteen oli kokenut valaistumisen.
Mitä tapahtui demokratialle tuossa Niinistön konklaavissa?
Yksinkertaisesti sanottuna kansan eduskunnalle siirtämä valta vaihtui Niinistön yksinvaltiuteen, joka muuttui puoluejohtajien kautta puoluekuriksi ja demokratian irvikuvaksi, jota Niinistö vielä kehtasi hehkuttaa "demokratian riemuvoitoksi".
Mikä esti kansanäänestyksen tai laajemman kansalaiskyselyn järjestämisen natohakemuksesta päätettäessä?
Niinistö totesi keväällä 2022, että hän pelkää natojäsenyyden ratifioinnin Suomen eduskunnassa siirtyvän pian valittavalle uudelle eduskunnalle.
Eli päätös natohakemuksen jättämisestä tehtiin Niinistön tahdosta ns. lehmänkauppana (jota Niinistö on ilmoittanut suosivansa) pienessä piirissä.
Kaiken huipuksi natolaki allekirjoitettiin ameriiikan elkein julkisesti Niinistön toimesta ennen kuin kaikki naton jäsenvaltiot ovat edes hyväksyneet Suomea kumppanikseen.
Nyt natolaki odottaa pöytälaatikossa, kunnes kaikki jäsenvaltiot ovat ratifioineet Suomen hakemuksen ja valtioneuvosto sitten kirjaa lakiin sen päivämäärän, jolloin laki astuu voimaan.
Uusi eduskunta siis joutuu kumileimasimeksi hyväksymään avoinna olevan ja Niinistön jo allekirjoittaman lain sitten kun (tai jos) kaikki lakiin liittyvät kriteerit ovat toteutuneet.
Näin raadollisesti toimii kansanvalta eli demokratia Suomessa ja pitää muistaa, että näkyville tulee vain jäävuoren huippu.
Kenelle kuuluu valta Suomessa?
35
196
Vastaukset
- Anonyymi
” Näin raadollisesti toimii kansanvalta eli demokratia Suomessa ja pitää muistaa, että näkyville tulee vain jäävuoren huippu.”
Koivisto ei Suomrssa voi käskeä tuomareita tekemään yhtään mitään ja vaikka ohjeistaisi niin nämä eivät tottelisi! Suomi ON demokratia!
Srn sijaan Putin voin helposti käskeä duumaa olemaan jotakin mieltä ja häntä oitis totellaan! Venäjä eiolisi nykyiseen tapaan pulassa ja aallonpohjalla, jos päätöksiä sodasta olisi tehty aidosti harkiten ja useamman henkilön toimesta!- Anonyymi
Pötyä piisaa!
Tietoa ei.
Järkeä ei vähääkään.. - Anonyymi
” Koivisto ohjeisti ja oikeuslaitos totteli.
Tämä tosiasia ei vääristelemällä muuksi muutu.”
Tuo on vain Putinistin mielipide! Se ei toistelulla totuudeksi muutu°
”Konklaavin seurauksena yhä vieläkin oikeusmurhan kohteeksi joutuneet suomalaiset makselevat aiheettomia velkojaan jollekin ulkomaiselle perintäyhtiölle.”
Eiköhän ne ole jo loppuneet. Sinä aikakautena opittiin, ettei kepeästi enää ketään takailla!
”Venäjä ei taida olla aallonpohjalla”
Venäjä ON TODELLA uuden ajan syvimmässä aallonpohjassa! On tietenkin sympaattista, ettet osaa pitää edes Putinin pahimpia munauksia erehdyksinä vaikka seuraamukset ovat näkyvissä koko maailmalle! Uskotko ihan oikeasti, että Putinin KAIKKI RATKAISUT OLIVAT VIISAITA?
”Suomikaan ei ole siellä vaan ihan reippaasti pinnan alla painumassa kohti Mariaanien hautaa.”
ONNEKSI SE ON VAIN Suomeen pesiytyneen puolivenäläisen homppeli-Putinisti Tarkkispojan mielipide! Ja sinähän varmaan muistat, että uskottavuutesi on = NOLLA! - Anonyymi
Näinhän se meni. Kymmeniä tuhansia tenavia jäi isättömiksi vielä 2000 luvun puolellakin. (Konklaavin päätöksistä johtuvat itsemurhat)
- Anonyymi
"Asiat saivat kuitenkin äkillisen käänteen kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, vaikka "rajoillamme oli rauhallista eikä meihin kohdistunut mitään sotilaallista uhkaa", kuten johtavat poliitikot julkisuudessa yhdenmukaisesti toistelivat."
Olisipa päättäjämme olleet yhtä viisaita 1939 kun Hitler ja Stalin hyökkäsivät Puolaan ja alkaneet aseistamaan puolustustamme ja varmistamaan turvallisuuttamme kaikella tavalla vaikka rajoillamme oli rauhallista eikä ollut sotilaallista uhkaa.
Silloinkin kyseessä oli "etupiiripolitiikka " kuten nyt Putinin puheista tuli ilmi .
En voi kuin antaa 10 pistettä toimille joihin hallitus ja presidentti ripeästi alkoi venäjän aloitettua valloitussotansa Euroopassa täydellistä tilanteen hahmottamista ja reagointia päättäjiltämme .
Ehkäpä historia on toiminut opettajana ja vuoden 1939 tapahtumat. - Anonyymi
"Mikä esti kansanäänestyksen tai laajemman kansalaiskyselyn järjestämisen natohakemuksesta päätettäessä?"
Se ettei laki velvoita järjestämään sitä, eikä kukaan eduskunnassa eikä edes merkittävä määrä kansassa nähnyt sitä tarpeelliseksi.- Anonyymi
"Mikä esti kansanäänestyksen tai laajemman kansalaiskyselyn järjestämisen natohakemuksesta päätettäessä?""
Gallup on tilastotiedettä ja fakta .
Itse sain natokyselyssä osallistua verhottuun puhelin galluppiin jossa vastaaja ei tiennyt aihetta galluppiin joka oli tulokseltaan kaikkien muiden lukuisten asiasta tehtyjen galluppien kanssa yhtenäinen .
- Anonyymi
Avaukseen tuli asiavirhe.
"Uusi eduskunta siis joutuu kumileimasimeksi hyväksymään avoinna olevan ja Niinistön jo allekirjoittaman lain sitten kun (tai jos) kaikki lakiin liittyvät kriteerit ovat toteutuneet."
Nykyinen eduskunta on Nato-lait jo käsitellyt, eikä asia palaa eduskuntaan enää uudestaan. Presidentti on vahvistanut eduskunnan hyväksymät lait, ja ne tulevat voimaan, kunhan kaikki Naton nykyiset jäsenmaat ratifioivat Suomen jäsenyyden Natossa.
Muutoin asiallista kritiikkiä demokratiaa kohtaan, mikä kuitenkin on kaikista hallitusmuodoista se vähiten huono.- Anonyymi
Sikäli asiavirhe, että uudesta eduskunnasta muodostetaan hallitus, joka antaa asetuksen natolain voimaantulopäivämäärästä, mikäli ratifioinnit Unkari ja Turkin osalta vielä viivästyvät eikä nykyinen hallitus ehdi tuota päivämääräasiaa käsittelemään.
- Anonyymi
Se on Niinistö joka toimi kumileimasimena, eli laki valmiina pöytälaatikossa.
- Anonyymi
"Eli Suomessa vallan kerrotaan kuuluvan kansalle."
Antiikin Kreikan demokratiaa oli "kansanvallan alkio". Kreikassa äänestää saivat vain "vapaat miehet".
Onneksi maailma ja demokratiakin on kehittynyt oikeasti kansanvaltaisempaan suuntaan. Suomi on länsimainen parlamentaarinen demokratia!! Perustuslain mukaan "valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. "
Parlamentaarisessa demokratiassa edustajat perehtyvät monimukaisiin ja työläisiin kokonaisuuksiin, joihin suurimmalla osalla kansalaisia ei ole aikaa eikä kykyä. Keskivertokansalaisella ei ole Suomen parhaita asiantuntijoita käytössä, kuten eduskunnalla.
Tuskin sinäkään pystyt tekemään päätösten vaatimaa taustatyötä ja lukemaan esim. satoja sivuja analyyseja vierailla kielillä. Katsos kun kruksin laittaminen ruutuun ei riitä. On tunnettava myös ko. päätöksen laajemmat seurauksista pitkällä aikavälillä.
Puoluekuri on äänestäjän kuluttajansuoja. Jos äänestät persua, niin olisitko tyytyväinen, jos hän ajaisikin eduskunnassa demarien politiikkaa? - Anonyymi
"Härskeimpiä tapauksia kansanvallan ja vallan kolmijaon suhteen lienee presidentti Koiviston ns. konklaavi, jolloin Manu ohjeisti riippumattomaksi kehuttua oikeuslaitosta 1990-luvun pankkikriisin aikana tuomitsemaan siten, etteivät pankit häviä yhtäkään oikeidenkäyntiä huijattuja asiakkaitaan vastaan."
Aivotonta!! Koulupudokkaankin pitäisi tietää, että oikeuslaitos tuomitsee VOIMASSA OLEVIEN LAKIEN MUKAISESTI. Suomessa on perustuslain mukaan vallan kolmijako, jossa hallintovalta, toimeenpanovalta ja tuomiovalta toimivat itsenäisesti lakien ja valtaoikeuksiensa puitteissa. - Anonyymi
"Uusi eduskunta siis joutuu kumileimasimeksi hyväksymään avoinna olevan ja Niinistön jo allekirjoittaman lain sitten kun (tai jos) kaikki lakiin liittyvät kriteerit ovat toteutuneet."
Haloo! Nato-asia on Suomen osalta LOPPUUNKÄSITELTY. Suomi allekirjoitti Naton liittymissopimuksen jo heinäkuussa 2022!! Eduskunta on sen ratifioinut, tarvittavat lainsäädäntömuutokset tehty , ja presidentti on ne allekirjoittanut.
Ratifiointiasiakirja toimitetaan Suomen Washingtonissa olevalle suurlähetystölle, joka toimittaa sen edelleen USA:n hallinnolle, kun Turkin ja Unkarin ratifioinnit on tehty. Kun holvi sulkeutuu, niin Suomi kutsutaan AUTOMAATTISESTI Naton täysjäseneksi.- Anonyymi
Natolain voimaantulopäivämäärää ei sattuneesta syystä ole voitu poikkeuksellisesti vielä kirjata lakiin, joten hallituksen (joko nykyisen tai tulevan) täytyy se tehdä sitten kun kaikki palikat ovat kohdillaan.
Saas nähdä, tuleeko tästä uusi maan tapa, tästä ennakkoon lakien säätämisestä.
- Anonyymi
Onneksi Suomi on parlamentaarinen demokratia. Aloitus paljastaa, miten harhaisia käsityksiä kansalaisilla on asioista.:D
- Anonyymi
äänestäessä pitää ymmärtää ketä äänestää,
kenelle, mille puolueelle ne äänet menee...
äänestääkö esim. brysselin vai suomen kehitystä ?
https://youtu.be/nqG49WIydY4 Eli tosiaan kuten jo useampi sanonut, niin mikäli jostain aivan ihmeellisestä asiasta johtuen vaalien jälkeinen eduskunta olisikin sitä mieltä että suomen liittyminen Natoon olikin huono asia, ei se vain voi ”sanoa” että ei liitytä, vaan prosessi etenisi aivan normaalin lainsäädäntömenettelyn kautta, kuten liittymisen mahdollistava lakityöskentelykin meni.
Tänä aikana jos/kun unkari ja turkki olisivat ratifioineet Suomen hakemuksen, niin Suomesta tulee NATO:n jäsen ja eduskunta sitten sorvaisi lakia NATO:sta EROAMISESTA.
Eli jos joku kuvittelee vielä pystyvänsä suomen päässä vaikuttamaan NATO liittymiseen niin on väärässä, Suomen päätös on tehty ja sen muuttaminen vaatii todellakin normaalit lakimuutos/lainsäätämis toimet eduskunnalta kuten kaikkien muidenkin lakien kohdalla ja näihin toimiin on tosiaan lakimääräiset proseduurit joita joudutaan noudattamaan.
Eli käytännössä suomen NATO jäsenyyttä ei mikään kotimainen taho pysty enään estämään/muuttamaan, mutta NATO eroa uusi eduskunta voi halutessaan alkaa valmistelemaan.
Tai sitten vaihtoehtoisesti Uusi eduskunta voi järjestää halutessaan ei sitovan kansanäänestyksen siitä pitäisikö NATO:sta EROTA.- Anonyymi
” Tai sitten vaihtoehtoisesti Uusi eduskunta voi järjestää halutessaan ei sitovan kansanäänestyksen siitä pitäisikö NATO:sta EROTA.”
Suomen perustuslaki ei tunne käsitettä kansanäänestys! Ei liioin sitovaa tai ei sitovaa!
SEN SIJAAN SINÄ ITSE VOIT TEHDÄ KANSALAISALOITTEEN AIHEESTA ”EROTAAN NATOSTA”!
Sellainen tosin tehtiin jo aiemmin ja puoltoja tuli kuudessa kuukaudessa vain runsas 10.000 kpl, joten se hylättiin! Anonyymi kirjoitti:
” Tai sitten vaihtoehtoisesti Uusi eduskunta voi järjestää halutessaan ei sitovan kansanäänestyksen siitä pitäisikö NATO:sta EROTA.”
Suomen perustuslaki ei tunne käsitettä kansanäänestys! Ei liioin sitovaa tai ei sitovaa!
SEN SIJAAN SINÄ ITSE VOIT TEHDÄ KANSALAISALOITTEEN AIHEESTA ”EROTAAN NATOSTA”!
Sellainen tosin tehtiin jo aiemmin ja puoltoja tuli kuudessa kuukaudessa vain runsas 10.000 kpl, joten se hylättiin!Kannattaa hieman tutustua aiheeseen, tässä hieman lisää tietoa:
"Valtiollinen kansanäänestys
Perustuslain 53 §:ssä säädetään, että neuvoa-antavan (valtiollisen) kansanäänestyksen järjestämisestä päätetään lailla, jossa on säädettävä äänestyksen ajankohdasta ja äänestäjille esitettävistä vaihtoehdoista. Valtiollisissa kansanäänestyksissä noudatettavasta menettelystä säädetään lailla (571/1987Linkki toiselle sivustolleAvautuu uudessa välilehdessä). Valtiollinen kansanäänestys voidaan toimittaa valtiollisten vaalien yhteydessä tai vaaleista erillisenä.
Suomessa on toistaiseksi toimitettu kaksi valtiollista neuvoa-antavaa kansanäänestystä:
Kansanäänestys kieltolain kumoamisesta 29.–30.12.1931 ja
Kansanäänestys Suomen liittymisestä Euroopan unionin jäseneksi 16.10.1994."- Anonyymi
"Eli jos joku kuvittelee vielä pystyvänsä suomen päässä vaikuttamaan NATO liittymiseen niin on väärässä, Suomen päätös on tehty ja sen muuttaminen vaatii todellakin normaalit lakimuutos/lainsäätämis toimet eduskunnalta."
Niinpä.
Saas nähdä, tuleeko tästä Suomessa uusi maan tapa, eli tästä ennakkoon lakien säätämisestä. - Anonyymi
"Tai sitten vaihtoehtoisesti Uusi eduskunta voi järjestää halutessaan ei sitovan kansanäänestyksen siitä pitäisikö NATO:sta EROTA."
Ei sen tarvitse "järjestää" mitään sellaista, mitä perustuslaki ei edellytä (kuten kansanäänestystä)! RIITTÄÄ sekin, että Eduskunta (enemmistöllä) päättää, että erotaan Natosta! Ei Nato pidättele ketään eroa haluavaa! Esim. Ranska oli aikoinaan useita vuosia erossa Naton toiminnasta. mutta palasi sitten ruotuun takaisin!
JOS uskot asiaasi niin laita Eduskuntavaalien jälkeen vireille kansalaisaloite Natosta eroamisesta! Sellainen oli jo viime vuonna esitetty eikä se saanut riittävää kannatusta, mutta mikään ei estä yrittämästä!
- Anonyymi
Suomen maassa toimii kaikkinaisesti näennäinen demokratia jota rikotaan monissa asioissa.
- Anonyymi
Kuten missä? Enimmäkseen väitteet perustuvat venäläismielisten Putinistien virheellisiin väitteisiin!
Esim. Suomen perustuslaki ei tunne käsitettä ”kansanäänestys”! Swllainen on tosin kahdesti ja vapaaehtoisesti tehty, mutta mitään vaatimusta niihin EI OLE!
Meillä on edustuksellinen demokratia, jossa päätökset tekee vaaleilla valittu Eduskunta äänestämällä!
- Anonyymi
"Uusi eduskunta siis joutuu kumileimasimeksi hyväksymään avoinna olevan ja Niinistön jo allekirjoittaman lain sitten kun (tai jos) kaikki lakiin liittyvät kriteerit ovat toteutuneet".
AIVAN, samoin uusi eduskunta ja koko Suomen kansa joutuu melkoiseen kuseen Marinin ottamien velkojen suhteen - Eihän niiden ottamistakaan enää voida perua kun on jo taidettu käyttää vasureiden elättämiseen sen sijaan että olisivat menneet töihin!- Anonyymi
Tietoisku: kaikki hallitukset vuodesta 1917 lähtien ovat "joutuneet kuseen" edellisten hallitusten velan oton tms. päätösten takia.:D:D
Älkää vaan käykö ÄÄNESTÄMÄSSÄ! Silloin osallistutte PETOKSEEN ja SALALIITTOON jos käytte ÄÄNESTÄMÄSSÄ!!!!
MUAHHAH MUAHHAH
Älkää missään nimessä osallistuko HUIJAUKSEEN!!
MUAHHAH MUAHHAHAHAAAAAMuistakaa että KAIKKI rokotukset ovat myös SALALIITTOJA!!!
ÄLKÄÄ KOSKAAN ottako vastaan MITÄÄN ROKOTTEITA!!!
Ja katsokaa mitä ostatte KAUPASTA sillä KAIKESSA voi olla MIKROSIRUJA piilotettuna ja ne AIVOPESEVÄT teidät!!!
VAROKAA!! Teitä on VAROITETTU!!
MUAHHAHAHAA MUAHHAHAHAHAAOttaako LENINGRADIN tiltua pattiin kun Suomi on kohta NATOssa eikä LENINGRADISSA voida asialle mitään?
MUAHHAH MUAHHAH MUAHHAH MUAHHAH
Nauran itseni tärviölle
MUAHHAH MUAHHAH MUAHHAH MUAHHAH- Anonyymi
Muhammedko siellä mölyää?
- Anonyymi
Venäjän alettua hyökkäyssodan Ukrainassa, sekä suomen kansalaisten että heidän edustajiensa (eli kansanedustajien) mielipide muuttui. Kummassakin ryhmässä NATO:n kannatus on nyt yli 90%, olisi hyvin epädemokraattista jos Suomi ei noilla numeroilla liittyisi NATO:on.
- Anonyymi
Valta kuuluu isomunainen miehet, kaikilla joilla on valtaa on Isot Munat. Munat määrää millainen mies on. Minäs en halua olla tekemisissä pienimunaiset miehet. Saunassa miehen Munat arvostellaan pienimunaiset nauretaan ulos saunasta. Saunassa katson millaiset Munat miehelle on
- Anonyymi
Suomi on näennäisdemokratia. Tosiasiassa.
Jos joku kahakka tulisi, soutaisin heti Ruotsiin ja siitä Norjaan - Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Tyttö, jolla on hellä kieli ja huulet -> https://cum4.fun/?/fi017796235bm
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894230
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032393Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?342378Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell972144Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281917- 321895
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91587Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881560- 291558
- 761321