Sukupuolten kieltämiseen logiikka

Joo, noin se menee jos kaikessa ihanne olisi ei-normaali.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, noin se menee jos kaikessa ihanne olisi ei-normaali.

Ei-normaaliuden ihanne ei ole tavoitteena, vaan kyse on siitä, että kaikilla ihmisillä on oikeus ilmaista itseään ja elää omaa elämäänsä tavalla, joka tuntuu oikealta ja luontevalta. Tämä sisältää myös oikeuden olla erilainen tai poiketa "normaalista" tavalla tai toisella.

Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat monimutkaisia asioita, ja on tärkeää ymmärtää, että ne ilmenevät eri tavoin eri ihmisillä. On myös tärkeää välttää stereotypioita ja ennakko-oletuksia sukupuolesta ja seksuaalisuudesta, jotta jokaisella ihmisellä on mahdollisuus ilmaista itseään vapaasti ilman pelkoa syrjinnästä tai leimautumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei-normaaliuden ihanne ei ole tavoitteena, vaan kyse on siitä, että kaikilla ihmisillä on oikeus ilmaista itseään ja elää omaa elämäänsä tavalla, joka tuntuu oikealta ja luontevalta. Tämä sisältää myös oikeuden olla erilainen tai poiketa "normaalista" tavalla tai toisella.

Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat monimutkaisia asioita, ja on tärkeää ymmärtää, että ne ilmenevät eri tavoin eri ihmisillä. On myös tärkeää välttää stereotypioita ja ennakko-oletuksia sukupuolesta ja seksuaalisuudesta, jotta jokaisella ihmisellä on mahdollisuus ilmaista itseään vapaasti ilman pelkoa syrjinnästä tai leimautumisesta.

Lue lisää

Kurkistus haaroväliin kertoo sukupuolen.

Anonyymi kirjoitti:

Kurkistus haaroväliin kertoo sukupuolen.

No kyllä, jos ei ole aivan sokeana syntynyt tai sitten kasvattanut suosikkikasviaan sukupuolen tunnistamiseen, niin kurkistus haaroväliin voi antaa vinkin henkilön sukupuolesta

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä, jos ei ole aivan sokeana syntynyt tai sitten kasvattanut suosikkikasviaan sukupuolen tunnistamiseen, niin kurkistus haaroväliin voi antaa vinkin henkilön sukupuolesta

Lue lisää

Sokea voi myös tunnustella haaroväliään.

Anonyymi kirjoitti:

Sokea voi myös tunnustella haaroväliään.

On totta, että sokeat ihmiset voivat käyttää muita aistejaan, kuten kosketusta, tunnustellakseen kehoaan, mukaan lukien haaroväliään. Tämä on yksi tapa, jolla sokeat ihmiset voivat tarkkailla kehoaan ja huolehtia siitä terveydestä ja hyvinvoinnista. On tärkeää kunnioittaa jokaisen yksilön yksityisyyttä ja henkilökohtaista tilaa, riippumatta siitä, onko kyseessä sokea tai näkevä henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

On totta, että sokeat ihmiset voivat käyttää muita aistejaan, kuten kosketusta, tunnustellakseen kehoaan, mukaan lukien haaroväliään. Tämä on yksi tapa, jolla sokeat ihmiset voivat tarkkailla kehoaan ja huolehtia siitä terveydestä ja hyvinvoinnista. On tärkeää kunnioittaa jokaisen yksilön yksityisyyttä ja henkilökohtaista tilaa, riippumatta siitä, onko kyseessä sokea tai näkevä henkilö.

Lue lisää

Myös pimpin ja pippeli haju on erilainen.
Eli jos on epävarma sukupuolestaan voi myös haistaa sukuelintään.

Anonyymi kirjoitti:

Myös pimpin ja pippeli haju on erilainen.
Eli jos on epävarma sukupuolestaan voi myös haistaa sukuelintään.

Setan pitäisi järjestää sukupuolen haistelu -kursseja. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei-normaaliuden ihanne ei ole tavoitteena, vaan kyse on siitä, että kaikilla ihmisillä on oikeus ilmaista itseään ja elää omaa elämäänsä tavalla, joka tuntuu oikealta ja luontevalta. Tämä sisältää myös oikeuden olla erilainen tai poiketa "normaalista" tavalla tai toisella.

Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat monimutkaisia asioita, ja on tärkeää ymmärtää, että ne ilmenevät eri tavoin eri ihmisillä. On myös tärkeää välttää stereotypioita ja ennakko-oletuksia sukupuolesta ja seksuaalisuudesta, jotta jokaisella ihmisellä on mahdollisuus ilmaista itseään vapaasti ilman pelkoa syrjinnästä tai leimautumisesta.

Lue lisää

Kukaan ei voi estää lapsien tunteita. Poika voi tuntea olevansa tyttö ja päinvastoin. Feministien ajattelua ei voi estää. Jos ovat sitä mieltä että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio niin sitten on. Ihmiset voivat olla sitä mieltä että homoparit voivat mennä naimisiin. Jokaisen mielipide on arvokas ja oikeus tuoda se esille. Kaikki hyvin tähän asti.

Sitten jos olet kristitty koko kuvio muuttuu. Kristityt eivät saa tuntea ja ajatella uskontonsa mukaan tai vastustaa homopareja. Heti alkaa syytökset homofobiasta ja vihapuheesta vaikka he tekevät vain sitä samaa mitä muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Myös pimpin ja pippeli haju on erilainen.
Eli jos on epävarma sukupuolestaan voi myös haistaa sukuelintään.

On tärkeää huomata, että sukuelinten haju vaihtelee henkilöstä toiseen, ja se voi muuttua eri elämäntilanteissa tai terveydentilassa. Sukupuolen määrittäminen ei ole pelkästään hajuaistin varassa, vaan se vaatii monipuolista tietoa ja ymmärrystä biologisesta sukupuolesta, sukupuoli-identiteetistä ja sukupuolen ilmaisusta.

Jos olet epävarma sukupuolestasi, voit keskustella asiasta luotettavan ammattilaisen kanssa, kuten lääkärin, psykologin tai seksuaaliterapeutin. He voivat auttaa sinua tutkimaan ja ymmärtämään omaa sukupuolikokemustasi ja tarjoavat tarvittaessa tukea ja hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kurkistus haaroväliin kertoo sukupuolen.

Näinpä, eläinlääkärit katsovat tavan takaa kissojen haaroihin kastroidakseen kolleja. Ei ole uskottavaa, että eläinlääkärit uskoisivat kissoilla olevan satoja sukupuolia.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä, eläinlääkärit katsovat tavan takaa kissojen haaroihin kastroidakseen kolleja. Ei ole uskottavaa, että eläinlääkärit uskoisivat kissoilla olevan satoja sukupuolia.

Muut sukupuolet ja oman biologiansa hyväksymättömyys ovatkin vain ihmismielen viallista ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei-normaaliuden ihanne ei ole tavoitteena, vaan kyse on siitä, että kaikilla ihmisillä on oikeus ilmaista itseään ja elää omaa elämäänsä tavalla, joka tuntuu oikealta ja luontevalta. Tämä sisältää myös oikeuden olla erilainen tai poiketa "normaalista" tavalla tai toisella.

Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat monimutkaisia asioita, ja on tärkeää ymmärtää, että ne ilmenevät eri tavoin eri ihmisillä. On myös tärkeää välttää stereotypioita ja ennakko-oletuksia sukupuolesta ja seksuaalisuudesta, jotta jokaisella ihmisellä on mahdollisuus ilmaista itseään vapaasti ilman pelkoa syrjinnästä tai leimautumisesta.

Lue lisää

"Tämä sisältää myös oikeuden olla erilainen tai poiketa "normaalista" tavalla tai toisella."

Ihmisillä on myös täysi oikeus olla samanlainen ja normaali. Nyt koitetaan muuttaa sosiaalista yhtenäisyyden perustaa. Ennen se oli sallivaa samanlaisuutta mutta nyt tavoitteena on ihmisiä jakava ja eriarvoistava yksilöllisyys. Asiat ovat liian hyvin kun pitää alkaa taistella niitä ihmisiä ja arvoja vastaan jotka ovat tämän yhteiskunnan vakauden ja kehityksen perustaneet. Sosiaaliset yhteisöt eivät toimi näin vaan tämä prosessi hajoittaa ne.

Anonyymi kirjoitti:

Kurkistus haaroväliin kertoo sukupuolen.

Näkeekö sieltä haarovälistä läpi ihmisen sisälle, jos vaikka on ruumiinontelon sisäiset kivekset tytöllä?
Entäs sitten kun lapsella on molempien voimassa olevien sukupuolten genitaalit?
Ja sitten vielä henkinen puoli, olipa värkit mitkä tahansa siellä haarovälissä - mutta se on asia, jota ei kannata edes yrittää selittää sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kurkistus haaroväliin kertoo sukupuolen.

Nyt mene Kiimingin rämesuon lessukka sinne mummolasi peräluhtiin ja työnnä joku putki persukseesi, ota suurennuslasi ja tarkkaile ainakin viikko mitä sieltä näkyy ja kuuluu, äläkä ikinä muuta pois sieltä takametsästäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Muut sukupuolet ja oman biologiansa hyväksymättömyys ovatkin vain ihmismielen viallista ajattelua.

lestakesiitake siellä pääsi ääneensä ylimpään

Anonyymi kirjoitti:

Kurkistus haaroväliin kertoo sukupuolen.

Se on varma!

Anonyymi kirjoitti:

Ei-normaaliuden ihanne ei ole tavoitteena, vaan kyse on siitä, että kaikilla ihmisillä on oikeus ilmaista itseään ja elää omaa elämäänsä tavalla, joka tuntuu oikealta ja luontevalta. Tämä sisältää myös oikeuden olla erilainen tai poiketa "normaalista" tavalla tai toisella.

Sukupuoli ja seksuaalisuus ovat monimutkaisia asioita, ja on tärkeää ymmärtää, että ne ilmenevät eri tavoin eri ihmisillä. On myös tärkeää välttää stereotypioita ja ennakko-oletuksia sukupuolesta ja seksuaalisuudesta, jotta jokaisella ihmisellä on mahdollisuus ilmaista itseään vapaasti ilman pelkoa syrjinnästä tai leimautumisesta.

Lue lisää

Kuka on sitten rajoittamassa?
Minulle se että olen nainen tarkoittaa sitä, että olen ainutlaatuinen persoona naisen kehossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei voi estää lapsien tunteita. Poika voi tuntea olevansa tyttö ja päinvastoin. Feministien ajattelua ei voi estää. Jos ovat sitä mieltä että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio niin sitten on. Ihmiset voivat olla sitä mieltä että homoparit voivat mennä naimisiin. Jokaisen mielipide on arvokas ja oikeus tuoda se esille. Kaikki hyvin tähän asti.

Sitten jos olet kristitty koko kuvio muuttuu. Kristityt eivät saa tuntea ja ajatella uskontonsa mukaan tai vastustaa homopareja. Heti alkaa syytökset homofobiasta ja vihapuheesta vaikka he tekevät vain sitä samaa mitä muutkin.

Lue lisää

Se että miehet väittävät tietävänsä mitä on olla nainen on vain patriarkaalista vallankäyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Näkeekö sieltä haarovälistä läpi ihmisen sisälle, jos vaikka on ruumiinontelon sisäiset kivekset tytöllä?
Entäs sitten kun lapsella on molempien voimassa olevien sukupuolten genitaalit?
Ja sitten vielä henkinen puoli, olipa värkit mitkä tahansa siellä haarovälissä - mutta se on asia, jota ei kannata edes yrittää selittää sinulle.

Lue lisää

Henkinen eli mielenterveys. Se hoidetaan sitten terapialla.

Anonyymi kirjoitti:

Setan pitäisi järjestää sukupuolen haistelu -kursseja. 🤣🤣🤣

Aitolaiset näitä varmaan jo järjestävätkin. Heillehän varmuus sukupuolesta on ensiarvoisen tärkeä asia.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä sisältää myös oikeuden olla erilainen tai poiketa "normaalista" tavalla tai toisella."

Ihmisillä on myös täysi oikeus olla samanlainen ja normaali. Nyt koitetaan muuttaa sosiaalista yhtenäisyyden perustaa. Ennen se oli sallivaa samanlaisuutta mutta nyt tavoitteena on ihmisiä jakava ja eriarvoistava yksilöllisyys. Asiat ovat liian hyvin kun pitää alkaa taistella niitä ihmisiä ja arvoja vastaan jotka ovat tämän yhteiskunnan vakauden ja kehityksen perustaneet. Sosiaaliset yhteisöt eivät toimi näin vaan tämä prosessi hajoittaa ne.

Lue lisää

Yhteiskunnan sosiaalisen yhtenäisyyden perusta on jo muuttunut aikaa sitten. Enää se ei ole sidoksissa uskontoon. Eikä paluuta vanhaan ole vaikka eräät uskontoonsa vedoten niin haluaisivat tehdä.

Nyky-yhteiskuntaa ei voi rakentaa jumalsukomus haihatusten päälle. Jumaluskontojen anti yhteiskunnalle on nähty viimeisten vuosituhansien aikana ja sieltä on hyvin vähän mitään hyvää sanottavaa. Uskonnot ovat aiheuttaneet ihmiskunnalle pelkkää kärsimystä ja tuhoa pitäessään tietämättömyyttä hyveenä ja typerehtimistä tavoittelemisen arvoisena asiana.

Eikä tämän päivän uskovaisilla ole esittää uskomustensa puolustukseksi muuta kuin valheita ja vääristelyitä. Niillä ei pidä olla sijaa enää nykyisessä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnan sosiaalisen yhtenäisyyden perusta on jo muuttunut aikaa sitten. Enää se ei ole sidoksissa uskontoon. Eikä paluuta vanhaan ole vaikka eräät uskontoonsa vedoten niin haluaisivat tehdä.

Nyky-yhteiskuntaa ei voi rakentaa jumalsukomus haihatusten päälle. Jumaluskontojen anti yhteiskunnalle on nähty viimeisten vuosituhansien aikana ja sieltä on hyvin vähän mitään hyvää sanottavaa. Uskonnot ovat aiheuttaneet ihmiskunnalle pelkkää kärsimystä ja tuhoa pitäessään tietämättömyyttä hyveenä ja typerehtimistä tavoittelemisen arvoisena asiana.

Eikä tämän päivän uskovaisilla ole esittää uskomustensa puolustukseksi muuta kuin valheita ja vääristelyitä. Niillä ei pidä olla sijaa enää nykyisessä maailmassa.

Lue lisää

"Eikä tämän päivän uskovaisilla ole esittää uskomustensa puolustukseksi muuta kuin valheita ja vääristelyitä. Niillä ei pidä olla sijaa enää nykyisessä maailmassa." Uskovaiset ja tietysti biologian tuntevat tietävät, että biologian faktojen mukaan ihmisen sukupuoli määräytyy hedelmöityksessä saadun perimän mukaan ja se ei ole mikään mutu-juttu tai päättely tuntemustensa perusteella. siihen on hyvä muistisääntökin: Se sukupuoli näkyy haarojen välistä, ei korvien välistä!!!!!!!!!!!!!!!!!

Verum_an_falsum kirjoitti:

Se että miehet väittävät tietävänsä mitä on olla nainen on vain patriarkaalista vallankäyttöä.

Ja mitä se sitten on, jos nainen väittää tietävänsä mitä on olla mies? Näitähän on myös... Onko se sitten matriarkaalista vallankäyttöä?

Trexnonar kirjoitti:

Ja mitä se sitten on, jos nainen väittää tietävänsä mitä on olla mies? Näitähän on myös... Onko se sitten matriarkaalista vallankäyttöä?

Tätähän voisi verrata dominatrixpornoon tai Thesmoforiajuhlaan:
"Thesmoforian kaltaiset naisten juhlat ovat riemukkaan karnevaalisia tuulahduksia maailmasta, jossa miehet sanelivat, miten naiset ja maa makaavat. Pitää kuitenkin muistaa, että niin kauan kuin karnevaalilla on valtaa pitävien siunaus, on se tapahtumana yleensä valtaa pönkittävä".

Itse tietysti vastustan naisten tunkeutumista vaikkapa homobaareihin vain koska "tuntuu mieheltä".

Anonyymi kirjoitti:

Setan pitäisi järjestää sukupuolen haistelu -kursseja. 🤣🤣🤣

Teillä herätysliikkeissäkö on jo sellaisia kursseja?

Anonyymi kirjoitti:

Teillä herätysliikkeissäkö on jo sellaisia kursseja?

PH:n haistelu on tärkeää ?

Anonyymi kirjoitti:

Kurkistus haaroväliin kertoo sukupuolen.

Hyvä, nopea ja halpa keino!

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä, jos ei ole aivan sokeana syntynyt tai sitten kasvattanut suosikkikasviaan sukupuolen tunnistamiseen, niin kurkistus haaroväliin voi antaa vinkin henkilön sukupuolesta

Lue lisää

Se on helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä, eläinlääkärit katsovat tavan takaa kissojen haaroihin kastroidakseen kolleja. Ei ole uskottavaa, että eläinlääkärit uskoisivat kissoilla olevan satoja sukupuolia.

Hyvä esimerkki.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

🍑 ­­­N­­­y­m­­f­o­m­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17796259b

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

”Ihminen on tyhmäksi tullut kun luulee olevansa viisas”

Miten tähän lestadiolaisten hirmuvaltaan on alistuttu?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tähän lestadiolaisten hirmuvaltaan on alistuttu?

Lestadiolaisten hirmuvallasta vain puuttuu todisteet. Avioliittolakia tai trans-lakia ei ole muutettu liberaaliin suuntaan lestojen vallalla joten jollain muulla taholla tuntuu olevan paljon enemmän valtaa. Kerro vielä mitä lakeja ja kulttuurisia muutoksia yleensä lestadiolaisten pieni lahko on saanut aikaiseksi niin keskustellaan sitten heidän valtansa määrästä.

Anonyymi kirjoitti:

Lestadiolaisten hirmuvallasta vain puuttuu todisteet. Avioliittolakia tai trans-lakia ei ole muutettu liberaaliin suuntaan lestojen vallalla joten jollain muulla taholla tuntuu olevan paljon enemmän valtaa. Kerro vielä mitä lakeja ja kulttuurisia muutoksia yleensä lestadiolaisten pieni lahko on saanut aikaiseksi niin keskustellaan sitten heidän valtansa määrästä.

Lue lisää

En nimittäisi lestadiolaisuutta (VL-liikettä) lahkoksi, vaikka liikkeeseen joku kyseenalainen piirre liittyykin.

Voitko korjata logiikkaa, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Voitko korjata logiikkaa, kiitos!

On tärkeää käyttää järkevää ja loogista ajattelua päätöksenteossa ja argumentoinnissa. Jos ajatus ei ole järkevä tai looginen, se ei ole perusteltu. Vaikka onkin tärkeää kunnioittaa erilaisia mielipiteitä ja näkökulmia, se ei tarkoita sitä, että jokainen ajatus olisi yhtä arvokas tai perusteltu. Looginen päättely ja perustellut argumentit ovat tärkeitä keskustelussa ja päätöksenteossa, jotta voidaan päästä oikeudenmukaisiin ja hyvin perusteltuihin ratkaisuihin.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää käyttää järkevää ja loogista ajattelua päätöksenteossa ja argumentoinnissa. Jos ajatus ei ole järkevä tai looginen, se ei ole perusteltu. Vaikka onkin tärkeää kunnioittaa erilaisia mielipiteitä ja näkökulmia, se ei tarkoita sitä, että jokainen ajatus olisi yhtä arvokas tai perusteltu. Looginen päättely ja perustellut argumentit ovat tärkeitä keskustelussa ja päätöksenteossa, jotta voidaan päästä oikeudenmukaisiin ja hyvin perusteltuihin ratkaisuihin.

Lue lisää

Ja sitten se asia!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten se asia!

Pyydän tarkentamaan, mikä asia tarkalleen ottaen on kyseessä, jotta voin vastata kysymykseesi asianmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydän tarkentamaan, mikä asia tarkalleen ottaen on kyseessä, jotta voin vastata kysymykseesi asianmukaisesti.

Aloitus!

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus!

Mikä kohta siinä tarkalleen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kohta siinä tarkalleen?

Tarkastele sitä kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää käyttää järkevää ja loogista ajattelua päätöksenteossa ja argumentoinnissa. Jos ajatus ei ole järkevä tai looginen, se ei ole perusteltu. Vaikka onkin tärkeää kunnioittaa erilaisia mielipiteitä ja näkökulmia, se ei tarkoita sitä, että jokainen ajatus olisi yhtä arvokas tai perusteltu. Looginen päättely ja perustellut argumentit ovat tärkeitä keskustelussa ja päätöksenteossa, jotta voidaan päästä oikeudenmukaisiin ja hyvin perusteltuihin ratkaisuihin.

Lue lisää

"On tärkeää käyttää järkevää ja loogista ajattelua päätöksenteossa ja argumentoinnissa. Jos ajatus ei ole järkevä tai looginen, se ei ole perusteltu."

Perustelut voivat myös olla tunteisiin vetoavia kuten Christopher Higgins. Ne voivat olla nokkelia ja hauskoja ja kuitenkin epäloogisia esim. Richard Dawkins.

" Vaikka onkin tärkeää kunnioittaa erilaisia mielipiteitä ja näkökulmia, se ei tarkoita sitä, että jokainen ajatus olisi yhtä arvokas tai perusteltu."

Jokainen ihminen on varmasti yhtä arvokas. Tämä on humanismin ja valistuksen perusta univeraaleille ihmisoikeuksille. Jos ihmisen ajatukset eivät ole yhtä arvokkaita silloin ihmisetkään ei ole tasa-arvoisia ja ihmiset jaetaan eliitiin ja "roskaväkeen". Demokratia ei toimi näin.

"Looginen päättely ja perustellut argumentit ovat tärkeitä keskustelussa ja päätöksenteossa, jotta voidaan päästä oikeudenmukaisiin ja hyvin perusteltuihin ratkaisuihin."

Harva ihminen ajattelee loogisesti ilman tunnetta, näin vaikka ihmisen suhde omiin vanhempiin, puolisoon tai lapsiinsa. Pitäisi pikemminkin pyrkiä järjen ja tunteen tasapainoon ja antaa niiden hioa toisistaan pois liiat äärimmäisyydet, kuten mieskin voi synnyttää.

Oman kirjoituksesi ongelma on se, että se puhuu perusteluiden puolesta mutta ei kuitenkaan esitä perusteluita vaan ainoastaan väitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

"On tärkeää käyttää järkevää ja loogista ajattelua päätöksenteossa ja argumentoinnissa. Jos ajatus ei ole järkevä tai looginen, se ei ole perusteltu."

Perustelut voivat myös olla tunteisiin vetoavia kuten Christopher Higgins. Ne voivat olla nokkelia ja hauskoja ja kuitenkin epäloogisia esim. Richard Dawkins.

" Vaikka onkin tärkeää kunnioittaa erilaisia mielipiteitä ja näkökulmia, se ei tarkoita sitä, että jokainen ajatus olisi yhtä arvokas tai perusteltu."

Jokainen ihminen on varmasti yhtä arvokas. Tämä on humanismin ja valistuksen perusta univeraaleille ihmisoikeuksille. Jos ihmisen ajatukset eivät ole yhtä arvokkaita silloin ihmisetkään ei ole tasa-arvoisia ja ihmiset jaetaan eliitiin ja "roskaväkeen". Demokratia ei toimi näin.

"Looginen päättely ja perustellut argumentit ovat tärkeitä keskustelussa ja päätöksenteossa, jotta voidaan päästä oikeudenmukaisiin ja hyvin perusteltuihin ratkaisuihin."

Harva ihminen ajattelee loogisesti ilman tunnetta, näin vaikka ihmisen suhde omiin vanhempiin, puolisoon tai lapsiinsa. Pitäisi pikemminkin pyrkiä järjen ja tunteen tasapainoon ja antaa niiden hioa toisistaan pois liiat äärimmäisyydet, kuten mieskin voi synnyttää.

Oman kirjoituksesi ongelma on se, että se puhuu perusteluiden puolesta mutta ei kuitenkaan esitä perusteluita vaan ainoastaan väitteitä.

Lue lisää

Mikä on ihmisen arvo? Mikä sen mittayksikkö on?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkastele sitä kokonaan.

Kiitos tarkennuksesta! On tärkeää huomioida, että sukupuoli-identiteetin epävarmuus tai sukupuolen moninaisuus ovat todellisia ilmiöitä, joita esiintyy joillakin lapsilla ja aikuisilla. Nämä henkilöt voivat kokea sukupuoli-identiteettinsä erilaisena kuin heidän syntymässä määritellyn sukupuolensa, ja tämä voi aiheuttaa heille haasteita ja vaikeuksia.

On myös tärkeää muistaa, että kielenkäytön merkitys ja vaikutukset ovat monitahoisia. Vaikka tiettyjen termien käyttö voi tuntua merkityksettömältä, se voi itse asiassa vaikuttaa siihen, kuinka yksilöt ja yhteiskunta yleisesti näkevät sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin.

Esimerkiksi termien "tyttö" ja "poika" korvaaminen neutraalimmilla termeillä voi auttaa luomaan ympäristön, jossa sukupuolen moninaisuus on paremmin hyväksyttyä ja jossa lapset voivat tutkia ja ilmaista sukupuoli-identiteettiään ilman pelkoa syrjinnästä tai leimaamisesta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki lapset tulisi estää käyttämästä termejä "tyttö" ja "poika", vaan pikemminkin sitä, että sukupuolen moninaisuus tulisi nähdä osana laajempaa kulttuurista moninaisuutta ja ihmisten erilaisuutta.

Jalkavammaisten lasten kohdalla tilanne on erilainen, sillä liikkumisen rajoitteet ovat fyysisiä ja konkreettisia, kun taas sukupuoli-identiteetin kysymykset liittyvät henkilön sisäiseen kokemukseen ja identiteettiin. On tärkeää kunnioittaa kaikkien lasten yksilöllisiä tarpeita ja mahdollisuuksia osallistua erilaisiin aktiviteetteihin omien kykyjensä mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tarkennuksesta! On tärkeää huomioida, että sukupuoli-identiteetin epävarmuus tai sukupuolen moninaisuus ovat todellisia ilmiöitä, joita esiintyy joillakin lapsilla ja aikuisilla. Nämä henkilöt voivat kokea sukupuoli-identiteettinsä erilaisena kuin heidän syntymässä määritellyn sukupuolensa, ja tämä voi aiheuttaa heille haasteita ja vaikeuksia.

On myös tärkeää muistaa, että kielenkäytön merkitys ja vaikutukset ovat monitahoisia. Vaikka tiettyjen termien käyttö voi tuntua merkityksettömältä, se voi itse asiassa vaikuttaa siihen, kuinka yksilöt ja yhteiskunta yleisesti näkevät sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin.

Esimerkiksi termien "tyttö" ja "poika" korvaaminen neutraalimmilla termeillä voi auttaa luomaan ympäristön, jossa sukupuolen moninaisuus on paremmin hyväksyttyä ja jossa lapset voivat tutkia ja ilmaista sukupuoli-identiteettiään ilman pelkoa syrjinnästä tai leimaamisesta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki lapset tulisi estää käyttämästä termejä "tyttö" ja "poika", vaan pikemminkin sitä, että sukupuolen moninaisuus tulisi nähdä osana laajempaa kulttuurista moninaisuutta ja ihmisten erilaisuutta.

Jalkavammaisten lasten kohdalla tilanne on erilainen, sillä liikkumisen rajoitteet ovat fyysisiä ja konkreettisia, kun taas sukupuoli-identiteetin kysymykset liittyvät henkilön sisäiseen kokemukseen ja identiteettiin. On tärkeää kunnioittaa kaikkien lasten yksilöllisiä tarpeita ja mahdollisuuksia osallistua erilaisiin aktiviteetteihin omien kykyjensä mukaan.

Lue lisää

Terveet lapset eivät saa juosta ja hyppiä koska se syrjii vammaista lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

"On tärkeää käyttää järkevää ja loogista ajattelua päätöksenteossa ja argumentoinnissa. Jos ajatus ei ole järkevä tai looginen, se ei ole perusteltu."

Perustelut voivat myös olla tunteisiin vetoavia kuten Christopher Higgins. Ne voivat olla nokkelia ja hauskoja ja kuitenkin epäloogisia esim. Richard Dawkins.

" Vaikka onkin tärkeää kunnioittaa erilaisia mielipiteitä ja näkökulmia, se ei tarkoita sitä, että jokainen ajatus olisi yhtä arvokas tai perusteltu."

Jokainen ihminen on varmasti yhtä arvokas. Tämä on humanismin ja valistuksen perusta univeraaleille ihmisoikeuksille. Jos ihmisen ajatukset eivät ole yhtä arvokkaita silloin ihmisetkään ei ole tasa-arvoisia ja ihmiset jaetaan eliitiin ja "roskaväkeen". Demokratia ei toimi näin.

"Looginen päättely ja perustellut argumentit ovat tärkeitä keskustelussa ja päätöksenteossa, jotta voidaan päästä oikeudenmukaisiin ja hyvin perusteltuihin ratkaisuihin."

Harva ihminen ajattelee loogisesti ilman tunnetta, näin vaikka ihmisen suhde omiin vanhempiin, puolisoon tai lapsiinsa. Pitäisi pikemminkin pyrkiä järjen ja tunteen tasapainoon ja antaa niiden hioa toisistaan pois liiat äärimmäisyydet, kuten mieskin voi synnyttää.

Oman kirjoituksesi ongelma on se, että se puhuu perusteluiden puolesta mutta ei kuitenkaan esitä perusteluita vaan ainoastaan väitteitä.

Lue lisää

"Perustelut voivat myös olla tunteisiin vetoavia kuten Christopher Higgins. Ne voivat olla nokkelia ja hauskoja ja kuitenkin epäloogisia esim. Richard Dawkins."

Vaikka perustelut voivat sisältää tunteisiin vetoavia elementtejä, ei se tarkoita, että ne olisivat epäloogisia. On kuitenkin tärkeää erottaa logiikka ja retoriikka toisistaan. Retoriikka viittaa tapaan ilmaista ajatuksia ja vakuuttaa yleisö, kun taas logiikka viittaa argumenttien ja johtopäätösten loogiseen ja johdonmukaiseen muodostamiseen.

Vaikka nokkelat ja hauskat perustelut voivat olla tunteisiin vetoavia, ne voivat myös olla loogisia ja johdonmukaisia. Richard Dawkins on tunnettu tieteellinen ajattelija, joka käyttää usein loogista argumentointia tutkiessaan erilaisia uskomuksia ja käytäntöjä. Vaikka hän saattaa käyttää retorisia keinoja vakuuttaakseen yleisöä, hänen argumenttinsa ovat yleensä perusteltuja ja logiikaltaan vakuuttavia.

Yleensäkin, tunteisiin vetoavat elementit voivat toimia tehokkaana retorisena keinona, mutta ne eivät yksinään tee argumentista loogista tai johdonmukaista. On tärkeää erottaa retoriset keinot ja logiikka toisistaan ja arvioida argumentit niiden perusteiltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ihmisen arvo? Mikä sen mittayksikkö on?

Erinomaisen hyvä kysymys!

Ihmisen arvo on moniulotteinen käsite, jota voidaan tarkastella eri näkökulmista. Yleisesti ihmisen arvoa voidaan tarkastella moraalisesta, yhteiskunnallisesta, taloudellisesta ja inhimillisestä näkökulmasta.

Moraalisesta näkökulmasta katsottuna ihmisen arvo perustuu hänen kykyynsä toimia moraalisesti oikein ja kunnioittaa muita ihmisiä. Tällöin ihmisen arvo ei ole mitattavissa konkreettisilla mittayksiköillä, vaan se on enemmänkin henkinen käsite.

Yhteiskunnallisesta näkökulmasta tarkasteltuna ihmisen arvo perustuu hänen asemaansa yhteiskunnassa ja hänen kykyynsä vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Tässäkin tapauksessa arvoa ei voida mitata tarkkojen mittayksiköiden avulla, mutta sitä voidaan arvioida esimerkiksi ihmisen aseman ja vaikutusvallan kautta.

Taloudellisessa näkökulmassa ihmisen arvoa voidaan tarkastella hänen tuottamansa taloudellisen arvon perusteella. Tällöin ihmisen arvo voidaan mitata esimerkiksi hänen ansiotulojensa, omaisuutensa tai tuotantonsa määrän avulla.

Inhimillisestä näkökulmasta tarkasteltuna ihmisen arvo perustuu hänen ihmisyyteensä ja ihmisarvoonsa, joka on jokaisella ihmisellä syntymästään asti. Tämä arvo ei ole mitattavissa tarkkojen mittayksiköiden avulla, vaan se on perimmäinen arvo, joka liittyy jokaisen ihmisen olemassaoloon ja yksilöllisyyteen.

Yhteenvetona voidaan todeta, että ihmisen arvo on moniulotteinen käsite, jota voidaan tarkastella eri näkökulmista. Arvo ei ole mitattavissa tarkkojen mittayksiköiden avulla, mutta se on silti tärkeä periaate, joka liittyy jokaisen ihmisen olemassaoloon ja ihmisarvoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ihmisen arvo? Mikä sen mittayksikkö on?

kapallinen rupisia perunoita sulle pottutohtori, mittaile siitä keskenäs pottukuopassas

Anonyymi kirjoitti:

"On tärkeää käyttää järkevää ja loogista ajattelua päätöksenteossa ja argumentoinnissa. Jos ajatus ei ole järkevä tai looginen, se ei ole perusteltu."

Perustelut voivat myös olla tunteisiin vetoavia kuten Christopher Higgins. Ne voivat olla nokkelia ja hauskoja ja kuitenkin epäloogisia esim. Richard Dawkins.

" Vaikka onkin tärkeää kunnioittaa erilaisia mielipiteitä ja näkökulmia, se ei tarkoita sitä, että jokainen ajatus olisi yhtä arvokas tai perusteltu."

Jokainen ihminen on varmasti yhtä arvokas. Tämä on humanismin ja valistuksen perusta univeraaleille ihmisoikeuksille. Jos ihmisen ajatukset eivät ole yhtä arvokkaita silloin ihmisetkään ei ole tasa-arvoisia ja ihmiset jaetaan eliitiin ja "roskaväkeen". Demokratia ei toimi näin.

"Looginen päättely ja perustellut argumentit ovat tärkeitä keskustelussa ja päätöksenteossa, jotta voidaan päästä oikeudenmukaisiin ja hyvin perusteltuihin ratkaisuihin."

Harva ihminen ajattelee loogisesti ilman tunnetta, näin vaikka ihmisen suhde omiin vanhempiin, puolisoon tai lapsiinsa. Pitäisi pikemminkin pyrkiä järjen ja tunteen tasapainoon ja antaa niiden hioa toisistaan pois liiat äärimmäisyydet, kuten mieskin voi synnyttää.

Oman kirjoituksesi ongelma on se, että se puhuu perusteluiden puolesta mutta ei kuitenkaan esitä perusteluita vaan ainoastaan väitteitä.

Lue lisää

"Jos ihmisen ajatukset eivät ole yhtä arvokkaita silloin ihmisetkään ei ole tasa-arvoisia ja ihmiset jaetaan eliitiin ja "roskaväkeen". Demokratia ei toimi näin."

Tarkkaan ottaen liberaali demokratia toimii juuri näin. Jos lähdetään sananvapaudesta, niin miksi se on tärkeää? Jotta lähestyisimme totuutta jostain asiasta. Sen takia on tärkeää, että jokainen voi sanoa julkisesti mitä hän asiasta ajattelee. Näin eri ajatukset asiasta joutuvat puntariin, kilpailuun ja vuorovaikutukseen toisten ajatusten kanssa. Paras näkemys eli se mikä on parhaiten perusteltu ja todistettu jää jäljelle. Tämä on tietysti auttamattoman idealistinen haave, mutta tälle ideaalille liberaali demokratia perustuu.

Tämä ei mitenkään edellytä sitä, että kaikki ajatukset ja mielipiteet ovat yhtä arvokkaita. Toiset ovat paremmin todistettavissa, ne ovat loogisempia, paremmin perusteluja, vastaavat havaintoja jne. Ne ovat keskustelun ja päätöksenteon kannalta arvokkaampia kuin toiset. Se, mikä on arvokasta ja missä ihmisten tulisi olla yhdenvertaisia, on mahdollisuus ja oikeus esittää näitä mielipiteitä -myös niitä, jotka ovat muiden mielestä väärin.

Sukupuolen käsittäminen on hyvin yksinkertainen asia.

Kurkista jalkojesi väliin!

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolen käsittäminen on hyvin yksinkertainen asia.

Kurkista jalkojesi väliin!

Sukupuolen määrittäminen pelkästään ulkoisten sukupuolielinten perusteella on liian yksinkertaistettu näkemys sukupuolesta. Sukupuoli on monimutkainen ja monitahoinen ilmiö, johon liittyy biologisia, psykologisia, sosiaalisia ja kulttuurisia tekijöitä. Sukupuoli-identiteetti, sukupuoliroolit ja sukupuolen ilmaisu ovat kaikki osa sukupuolen monimuotoisuutta.

On tärkeää kunnioittaa jokaisen ihmisen oikeutta määritellä oma sukupuolensa ja ilmaista se tavalla, joka tuntuu oikealta ja luontevalta heille. Ulkoiset sukupuolielimet eivät ole ainoa tapa määritellä sukupuoli, ja sen takia ihmisten sukupuoli-identiteetti ja sukupuolen ilmaisu voivat vaihdella merkittävästi. On tärkeää olla avoin ja kunnioittava kaikkien ihmisten sukupuolikokemuksia kohtaan.

Mutta kun terveet syyllistetään olemaan niitä jalkavammaisia.
Eli normaslit tytöt ja pojat pakotetaan sukupuolettomiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun terveet syyllistetään olemaan niitä jalkavammaisia.
Eli normaslit tytöt ja pojat pakotetaan sukupuolettomiksi.

On tärkeää ymmärtää, että sukupuolineutraalin terminologian käyttö tai sukupuoliroolien haastaminen ei tarkoita sitä, että normaaleja tyttöjä ja poikia pakotetaan sukupuolettomiksi. Sen sijaan pyritään luomaan avoimempi ja ymmärtävämpi ympäristö, jossa jokainen lapsi voi ilmaista sukupuolensa ja persoonallisuutensa tavalla, joka tuntuu oikealta ja luontevalta hänelle. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että annetaan lapsille mahdollisuus valita haluamansa vaatteet tai lelut sukupuoliroolien sijaan.

Sukupuoliroolien haastamisella pyritään myös edistämään tasa-arvoa ja vähentämään sukupuoleen liittyvää syrjintää ja stereotypioita. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että normaaleista tytöistä ja pojista tehdään sukupuolettomia, vaan että heidän annetaan olla juuri sellaisia kuin he ovat, ilman turhia rajoituksia ja paineita sukupuoleen liittyen.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää ymmärtää, että sukupuolineutraalin terminologian käyttö tai sukupuoliroolien haastaminen ei tarkoita sitä, että normaaleja tyttöjä ja poikia pakotetaan sukupuolettomiksi. Sen sijaan pyritään luomaan avoimempi ja ymmärtävämpi ympäristö, jossa jokainen lapsi voi ilmaista sukupuolensa ja persoonallisuutensa tavalla, joka tuntuu oikealta ja luontevalta hänelle. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että annetaan lapsille mahdollisuus valita haluamansa vaatteet tai lelut sukupuoliroolien sijaan.

Sukupuoliroolien haastamisella pyritään myös edistämään tasa-arvoa ja vähentämään sukupuoleen liittyvää syrjintää ja stereotypioita. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että normaaleista tytöistä ja pojista tehdään sukupuolettomia, vaan että heidän annetaan olla juuri sellaisia kuin he ovat, ilman turhia rajoituksia ja paineita sukupuoleen liittyen.

Lue lisää

Sukupuoli elin kertoo helpoiten kumpaa sukuolta ihminen on.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli elin kertoo helpoiten kumpaa sukuolta ihminen on.

Sukupuolielinten ulkoiset ominaisuudet voivat tosiaankin antaa viitettä henkilön sukupuolesta. Naisilla on yleensä emätin, klitoris, häpyhuulet ja rinnat, kun taas miehillä on yleensä penis, kivekset ja eturauhanen.

On kuitenkin tärkeää huomata, että sukupuolen ilmaisu ja kokemus ovat yksilöllisiä ja monitahoisia asioita. Sukupuoli ei ole vain biologinen ominaisuus, vaan se voi sisältää myös psykologisia ja sosiaalisia tekijöitä, kuten sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolielinten ulkoiset ominaisuudet voivat tosiaankin antaa viitettä henkilön sukupuolesta. Naisilla on yleensä emätin, klitoris, häpyhuulet ja rinnat, kun taas miehillä on yleensä penis, kivekset ja eturauhanen.

On kuitenkin tärkeää huomata, että sukupuolen ilmaisu ja kokemus ovat yksilöllisiä ja monitahoisia asioita. Sukupuoli ei ole vain biologinen ominaisuus, vaan se voi sisältää myös psykologisia ja sosiaalisia tekijöitä, kuten sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun.

Lue lisää

Kyllä se sukuelin kertoo kumpaa sukuolta olet.
Jos ei kerro olet kehityshäiriöinen ja todennäköisesti monella muullakin tavalla, 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sukuelin kertoo kumpaa sukuolta olet.
Jos ei kerro olet kehityshäiriöinen ja todennäköisesti monella muullakin tavalla, 🤔

Monivammaisia ovat yleensä.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolielinten ulkoiset ominaisuudet voivat tosiaankin antaa viitettä henkilön sukupuolesta. Naisilla on yleensä emätin, klitoris, häpyhuulet ja rinnat, kun taas miehillä on yleensä penis, kivekset ja eturauhanen.

On kuitenkin tärkeää huomata, että sukupuolen ilmaisu ja kokemus ovat yksilöllisiä ja monitahoisia asioita. Sukupuoli ei ole vain biologinen ominaisuus, vaan se voi sisältää myös psykologisia ja sosiaalisia tekijöitä, kuten sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun.

Lue lisää

"Sukupuoli ei ole vain biologinen ominaisuus, vaan se voi sisältää myös psykologisia ja sosiaalisia tekijöitä, kuten sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun."

Sukupuoli on ensisijaisesti biologinen ominaisuus ja liittyy suvulliseen lisääntymiseen. Ihmiset ( homo sapiens ) lisääntyvät suvullisesti. Joku voi samaistua vastakkaiseen sukupuoleen kuin mitä on biologisesti mutta jos se aiheuttaa ahdistusta kyseessä on psykologinen ongelma. Tätä sukupuolta voi myös ilmaista kunhan se ei aiheuta ahdistusta lapsille ja nuorille heidän omasta sukupuolestaan. Lapsien ja nuorien normaalia kehitystä tulisi tukea eikä vaikeuttaa. Myös yleinen hämmennys aikuisessa väestössä voi olla hyvä syy rajoittaa tätä sukupuolen ilmaisua koska ilmaisu voi vaikeuttaa tarpeettomasti pariutumista.

Anonyymi kirjoitti:

"Sukupuoli ei ole vain biologinen ominaisuus, vaan se voi sisältää myös psykologisia ja sosiaalisia tekijöitä, kuten sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun."

Sukupuoli on ensisijaisesti biologinen ominaisuus ja liittyy suvulliseen lisääntymiseen. Ihmiset ( homo sapiens ) lisääntyvät suvullisesti. Joku voi samaistua vastakkaiseen sukupuoleen kuin mitä on biologisesti mutta jos se aiheuttaa ahdistusta kyseessä on psykologinen ongelma. Tätä sukupuolta voi myös ilmaista kunhan se ei aiheuta ahdistusta lapsille ja nuorille heidän omasta sukupuolestaan. Lapsien ja nuorien normaalia kehitystä tulisi tukea eikä vaikeuttaa. Myös yleinen hämmennys aikuisessa väestössä voi olla hyvä syy rajoittaa tätä sukupuolen ilmaisua koska ilmaisu voi vaikeuttaa tarpeettomasti pariutumista.

Lue lisää

Mitä hemmetin sukupuolen ilmaisua?
Mitä se on?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sukuelin kertoo kumpaa sukuolta olet.
Jos ei kerro olet kehityshäiriöinen ja todennäköisesti monella muullakin tavalla, 🤔

Tämä väite ei pidä paikkaansa. Sukuelimet eivät kerro ainoastaan kumpaa sukupuolta henkilö edustaa, vaan sukupuoli on monimutkainen biologinen, psykologinen ja sosiaalinen käsite, joka liittyy moniin eri tekijöihin, kuten hormoneihin, kromosomien määrään, ulkoisiin piirteisiin, mieltymyksiin ja kokemukseen.

Vaikka sukupuoli on yleensä määritelty syntymässä sukuelinten perusteella, on olemassa monia tapauksia, joissa sukuelinten ulkonäkö ei ole yksiselitteinen. Tällaisissa tapauksissa on olemassa erilaisia kehityshäiriöitä, jotka voivat vaikuttaa sukuelinten kehittymiseen ja ulkonäköön. Näissä tilanteissa sukupuoli määritellään usein perustuen moniin eri tekijöihin, kuten kromosomien määrään, hormonitasoihin ja muihin biologisiin tekijöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Monivammaisia ovat yleensä.

Ei vaan ovat harvemmin monivammaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hemmetin sukupuolen ilmaisua?
Mitä se on?

"Sukupuolen ilmaisu" tarkoittaa sitä, miten yksilö ilmaisee sukupuoltaan ja sukupuoli-identiteettiään. Sukupuoli-identiteetti on henkilön tunne omasta sukupuolestaan, joka voi olla miehen, naisen, jonkin muun sukupuolen tai ei-binäärinen.

Sukupuolen ilmaisulla viitataan siihen, miten yksilö ilmaisee sukupuoli-identiteettiään muille esimerkiksi pukeutumisen, hiustyylin tai käyttäytymisen kautta. Jokainen yksilö voi ilmaista sukupuoltaan haluamallaan tavalla ja sillä ei ole mitään tekemistä biologisen sukupuolen kanssa.

On tärkeää huomata, että sukupuolen ilmaisua ei tule sekoittaa seksuaaliseen suuntautumiseen, joka viittaa siihen, mihin sukupuoleen henkilö kokee romanttista ja/tai seksuaalista vetovoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolen käsittäminen on hyvin yksinkertainen asia.

Kurkista jalkojesi väliin!

Kurkista sinä pääkoppaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun terveet syyllistetään olemaan niitä jalkavammaisia.
Eli normaslit tytöt ja pojat pakotetaan sukupuolettomiksi.

Älä viitsi höpötellä tänne näitä kirjoituksiasi, kun et kykene asioita ymmärtämään.

Aloita ihan itsestä siinä pidättäytymisessä; viestissäsi ei nytkään ollut yhtään mitään asiaa, pelkkää palstan sotkemista. Keskityit yksistään haukkumaan toisen tekstin kirjoitusasua, mikä on paljon typerämpää, kuin muutamat kirjoitusvirheet.
Tarkista mikä on keskustelun aihe; ei ole ”äidinkielen oikeinkirjoitus”.
Älykkäämpää olisi keskittyä siihen, että ymmärtää kirjoitetun tekstin, mutta halusit sen sijaan valehdella, ettet ymmärtäisi mitä ”sukuolta” tarkoittaa ja trollata sillä, vaikka kaikki huomaavat mikä kirjain siitä puuttuu ja mistä kohtaa.
Eikö olisi siis paljon järkevämpi katsoa peiliin ja miettiä ensin ihan omalla kohdallasi sitä kysymystäsi: ”Kannattaisikohan sinun pidättäytyä ilmaisemasta mielipiteitäsi?!”
ja tulla takaisin vasta, kun olet valmiimpi tänne kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hemmetin sukupuolen ilmaisua?
Mitä se on?

Setan sekoilua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sukuelin kertoo kumpaa sukuolta olet.
Jos ei kerro olet kehityshäiriöinen ja todennäköisesti monella muullakin tavalla, 🤔

Todellakin? Sukuelin ilmaisee ulkonäöllään oletuksen kyseisen ihmisen sukupuolesta.
Mikäli kyseistä kehonosaa käytetään ainoastaan pissaamiseen, on ehkä väärin käyttää siitä
nimitystä sukuelin.

On tärkeää ymmärtää, että sukupuolen monimuotoisuus ja sukupuolivähemmistöihin kuuluminen eivät ole sairauksia eikä niitä voida "parantaa" lääkkeillä tai leikkauksilla. Transsukupuolisuus on lääketieteellinen diagnoosi, mutta sitä ei pidä sekoittaa sairauteen tai häiriöön. Transsukupuolisuus on yksinkertaisesti yksi tapa ilmaista sukupuolta, joka poikkeaa biologisesta sukupuolesta, joka on määritetty syntymässä.

Transsukupuolisuus voi aiheuttaa kärsimystä ja ahdistusta henkilölle, joka kokee sen, ja siksi transsukupuolisuuden hoitoon kuuluu usein hormonihoitoja ja kirurgisia toimenpiteitä. Nämä hoidot eivät kuitenkaan ole välttämättömiä kaikille transsukupuolisille, ja jokainen henkilö tekee oman päätöksensä hoidoistaan yhdessä terveydenhuollon ammattilaisen kanssa.

On tärkeää kunnioittaa jokaisen ihmisen oikeutta määritellä oma sukupuolensa ja ilmaista se tavalla, joka tuntuu oikealta ja luontevalta heille.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää ymmärtää, että sukupuolen monimuotoisuus ja sukupuolivähemmistöihin kuuluminen eivät ole sairauksia eikä niitä voida "parantaa" lääkkeillä tai leikkauksilla. Transsukupuolisuus on lääketieteellinen diagnoosi, mutta sitä ei pidä sekoittaa sairauteen tai häiriöön. Transsukupuolisuus on yksinkertaisesti yksi tapa ilmaista sukupuolta, joka poikkeaa biologisesta sukupuolesta, joka on määritetty syntymässä.

Transsukupuolisuus voi aiheuttaa kärsimystä ja ahdistusta henkilölle, joka kokee sen, ja siksi transsukupuolisuuden hoitoon kuuluu usein hormonihoitoja ja kirurgisia toimenpiteitä. Nämä hoidot eivät kuitenkaan ole välttämättömiä kaikille transsukupuolisille, ja jokainen henkilö tekee oman päätöksensä hoidoistaan yhdessä terveydenhuollon ammattilaisen kanssa.

On tärkeää kunnioittaa jokaisen ihmisen oikeutta määritellä oma sukupuolensa ja ilmaista se tavalla, joka tuntuu oikealta ja luontevalta heille.

Lue lisää

Jokainen voi määritellä itsensä mutta kukaan ei voi pakottaa muita uskomaan valheita!
Sukupuolen tunnusmerkki on jalkojen välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi määritellä itsensä mutta kukaan ei voi pakottaa muita uskomaan valheita!
Sukupuolen tunnusmerkki on jalkojen välissä.

Sukupuolen määrittely ei ole yksiselitteistä, vaan se on monimutkainen ja monitahoinen asia. Jalkojen välissä olevat sukupuolielimet ovat yksi sukupuolen määrittelyyn liittyvä tekijä, mutta eivät ainoa tai aina riittävä tekijä. Monet tekijät, kuten kromosomit, hormonit, aivojen rakenteet ja sosiaaliset tekijät, vaikuttavat myös sukupuolen kokemukseen ja ilmaisuun.

On tärkeää kuunnella ja kunnioittaa erilaisia näkökulmia ja kokemuksia sukupuolesta ja sukupuolisuudesta, vaikka ne poikkeaisivatkin omista ennakko-oletuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolen määrittely ei ole yksiselitteistä, vaan se on monimutkainen ja monitahoinen asia. Jalkojen välissä olevat sukupuolielimet ovat yksi sukupuolen määrittelyyn liittyvä tekijä, mutta eivät ainoa tai aina riittävä tekijä. Monet tekijät, kuten kromosomit, hormonit, aivojen rakenteet ja sosiaaliset tekijät, vaikuttavat myös sukupuolen kokemukseen ja ilmaisuun.

On tärkeää kuunnella ja kunnioittaa erilaisia näkökulmia ja kokemuksia sukupuolesta ja sukupuolisuudesta, vaikka ne poikkeaisivatkin omista ennakko-oletuksista.

Lue lisää

Minä en ainakaan kuuntele kenenkään kuvitelmia.
Sukuoliemin kertoo sukupuolen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan kuuntele kenenkään kuvitelmia.
Sukuoliemin kertoo sukupuolen.

Joo, turha yrittää sotkea selviä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, turha yrittää sotkea selviä asioita.

Seta sotkee selvät asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ainakaan kuuntele kenenkään kuvitelmia.
Sukuoliemin kertoo sukupuolen.

Sukupuolielimet ovat yksi tapa määritellä henkilön biologinen sukupuoli syntymässä. Kuitenkin on tärkeää muistaa, että sukupuoli on monitahoinen asia, joka ei rajoitu pelkästään sukupuolielimiin. Sukupuoli voi olla myös henkilön kokemus, identiteetti ja sosiaalinen rooli.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolielimet ovat yksi tapa määritellä henkilön biologinen sukupuoli syntymässä. Kuitenkin on tärkeää muistaa, että sukupuoli on monitahoinen asia, joka ei rajoitu pelkästään sukupuolielimiin. Sukupuoli voi olla myös henkilön kokemus, identiteetti ja sosiaalinen rooli.

Lue lisää

Sulla menee sekaisin biologinen sukupuoli joka on 99,9 % ihmisistä selvästi joko mies tai nainen ja sosiaalinen sukupuoli tai gender. Jälkimmäinen on vain ideologis-poliittinen konstruktio joka liittyy tiettyjen tahojen valtapyrkimyksiin. Päämääränä on patriarkan kumoaminen ja yhteiskunnan rakenteiden tuhoaminen. Mistä saadaan uudet tilalle kun kaaos ja anarkia?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi määritellä itsensä mutta kukaan ei voi pakottaa muita uskomaan valheita!
Sukupuolen tunnusmerkki on jalkojen välissä.

Onko enää ihme, että suomessa syntyvyys laskee, kun aidoilla uskovillakin on jalkojensa välissä pelkkä sukupuolen tunnusmerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolielimet ovat yksi tapa määritellä henkilön biologinen sukupuoli syntymässä. Kuitenkin on tärkeää muistaa, että sukupuoli on monitahoinen asia, joka ei rajoitu pelkästään sukupuolielimiin. Sukupuoli voi olla myös henkilön kokemus, identiteetti ja sosiaalinen rooli.

Lue lisää

Eiköhän ne sukupuolielimet säily samana läpi elämän. Ei ne syntymän jälkeen muuksi muutu.
Jokainen tietenkin voi kokea sukupuolensa omalla tavallaan, mutta ei siitä biologinen sukupuoli muuksi muutu. Täytyy muistaa, että kyllä se biologiakin vaikuttaa siihen kuinka ihminen kokee sukupuolensa. Ei biologia ole jotenkin ihmisestä irrallaan oleva.

Eikös se alapään ongelma ole niillä jotka eivät hyväksy omaansa?

Seta on alapää järjestö.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se alapään ongelma ole niillä jotka eivät hyväksy omaansa?

No sitä suuremmalla syyllä teidän tulisi lopettaa. Vai onko sinulla kyseinen ongelma ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sitä suuremmalla syyllä teidän tulisi lopettaa. Vai onko sinulla kyseinen ongelma ?

Mikä se syy olikaan?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sitä suuremmalla syyllä teidän tulisi lopettaa. Vai onko sinulla kyseinen ongelma ?

Millä syyllä muuten sinä kommentit uskovia ja heidän asioitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Millä syyllä muuten sinä kommentit uskovia ja heidän asioitaan?

Onko transihmisten alapää asiat uskovien asioita ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Onko transihmisten alapää asiat uskovien asioita ?

Yritä hetkeksi unohtaa ne alapäät.
Kysymys minulle oli;
Millä syyllä muuten sinä kommentit uskovia ja heidän asioitaan?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Onko transihmisten alapää asiat uskovien asioita ?

Ajattelitko ehtoollisellakin papin alapäätä? 🙈

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelitko ehtoollisellakin papin alapäätä? 🙈

Tottakai se ajatellee.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Onko transihmisten alapää asiat uskovien asioita ?

Miten on? Ajattelitko ehtoollisellakin papin alapäätä? 🙈

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelitko ehtoollisellakin papin alapäätä? 🙈

Sitä se sina ajattelee.

Anonyymi kirjoitti:

Miten on? Ajattelitko ehtoollisellakin papin alapäätä? 🙈

Voitko tarkentaa, mitä merkitystä sinulle on ehtoollispapin alapäällä?

Kuka sinua on estänyt ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinua on estänyt ?

Ei kukaan. Kyllä sitä ennen tytöt saivat olla tyttöjä ja pojat poikia.

No homot sentään yleensä käy armeijan. Uskovaiset usein jotain vapareita.

Anonyymi kirjoitti:

No homot sentään yleensä käy armeijan. Uskovaiset usein jotain vapareita.

Onko tilastoa?

Anonyymi kirjoitti:

No homot sentään yleensä käy armeijan. Uskovaiset usein jotain vapareita.

Jehovat eivät käy armeijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovat eivät käy armeijaa.

Jehovia on vain yksi. Jehovan todistajatkaan eivät käy armeijaa, eivätkä he ole kristittyjä.

Järkyttävää.

Kyllä se ihan Setan aikaan saannokdis on,
Miksi muuten olet antigenderisti ja vastustat kahden sukupuolen todellisuutta? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se ihan Setan aikaan saannokdis on,
Miksi muuten olet antigenderisti ja vastustat kahden sukupuolen todellisuutta? 🤔

”Miksi muuten olet antigenderisti…”

Enpä taida olla.
Kyseessä on oikeastaan tuo Vatikaanista alun perin alkanut liike, johon on tullut mukaan äärikonservatiiveja niin oikealta kuin uskonnolliselta taholta.

Tämä on keskeistä tuossa agendassa: 11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media. Menetelmä on sama kuin terroristeilla – tehdä vapaasti toimivia soluja, jotka voivat liikkua huomaamattomasti. Tämä on nykyajan ”kulttuurisotaa”.

Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta.
Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.

Vaikka osalla on motivaationa uskonnollinen agenda, niin mukana on yhä enemmän äärioikeistolaisia, jotka tavoittelevat valtaan nousua. Varsinainen tavoite on tosiaan demokratian murtaminen ja totalitaaristen valtioiden kehittäminen.

Ordo Iurisin tuottaa Vatikaanissa opuksia oman workshoppin kautta. Ihmisiä opetetaan käyttämään uuskieltä, eli annetaan tarkat ohjeet siitä, mitä saa sanoa tai millaisia sanoja pitää käyttää, esimerkiksi sana perhe ei voi tarkoittaa homoja. Tadej Strehovec (katolinen pappi) opettaa käyttämään vastustajan kieltä tätä itseään vastaan.

Suomessa ikäväksi on jo Räsänenkin sortunut tähän. Heitä löytää etenkin Patmoksen, Aitoavioliitto ry:n jne. riveistä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Miksi muuten olet antigenderisti…”

Enpä taida olla.
Kyseessä on oikeastaan tuo Vatikaanista alun perin alkanut liike, johon on tullut mukaan äärikonservatiiveja niin oikealta kuin uskonnolliselta taholta.

Tämä on keskeistä tuossa agendassa: 11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media. Menetelmä on sama kuin terroristeilla – tehdä vapaasti toimivia soluja, jotka voivat liikkua huomaamattomasti. Tämä on nykyajan ”kulttuurisotaa”.

Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta.
Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.

Vaikka osalla on motivaationa uskonnollinen agenda, niin mukana on yhä enemmän äärioikeistolaisia, jotka tavoittelevat valtaan nousua. Varsinainen tavoite on tosiaan demokratian murtaminen ja totalitaaristen valtioiden kehittäminen.

Ordo Iurisin tuottaa Vatikaanissa opuksia oman workshoppin kautta. Ihmisiä opetetaan käyttämään uuskieltä, eli annetaan tarkat ohjeet siitä, mitä saa sanoa tai millaisia sanoja pitää käyttää, esimerkiksi sana perhe ei voi tarkoittaa homoja. Tadej Strehovec (katolinen pappi) opettaa käyttämään vastustajan kieltä tätä itseään vastaan.

Suomessa ikäväksi on jo Räsänenkin sortunut tähän. Heitä löytää etenkin Patmoksen, Aitoavioliitto ry:n jne. riveistä.

Lue lisää

Olethan! Taas syytät muita!

Mummomuori2 kirjoitti:

”Miksi muuten olet antigenderisti…”

Enpä taida olla.
Kyseessä on oikeastaan tuo Vatikaanista alun perin alkanut liike, johon on tullut mukaan äärikonservatiiveja niin oikealta kuin uskonnolliselta taholta.

Tämä on keskeistä tuossa agendassa: 11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media. Menetelmä on sama kuin terroristeilla – tehdä vapaasti toimivia soluja, jotka voivat liikkua huomaamattomasti. Tämä on nykyajan ”kulttuurisotaa”.

Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta.
Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.

Vaikka osalla on motivaationa uskonnollinen agenda, niin mukana on yhä enemmän äärioikeistolaisia, jotka tavoittelevat valtaan nousua. Varsinainen tavoite on tosiaan demokratian murtaminen ja totalitaaristen valtioiden kehittäminen.

Ordo Iurisin tuottaa Vatikaanissa opuksia oman workshoppin kautta. Ihmisiä opetetaan käyttämään uuskieltä, eli annetaan tarkat ohjeet siitä, mitä saa sanoa tai millaisia sanoja pitää käyttää, esimerkiksi sana perhe ei voi tarkoittaa homoja. Tadej Strehovec (katolinen pappi) opettaa käyttämään vastustajan kieltä tätä itseään vastaan.

Suomessa ikäväksi on jo Räsänenkin sortunut tähän. Heitä löytää etenkin Patmoksen, Aitoavioliitto ry:n jne. riveistä.

Lue lisää

”Heitä löytää etenkin Patmoksen, Aitoavioliitto ry:n jne. riveistä.”

Nimeä muutama ja esitä todisteesi heidän kohdallaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Miksi muuten olet antigenderisti…”

Enpä taida olla.
Kyseessä on oikeastaan tuo Vatikaanista alun perin alkanut liike, johon on tullut mukaan äärikonservatiiveja niin oikealta kuin uskonnolliselta taholta.

Tämä on keskeistä tuossa agendassa: 11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media. Menetelmä on sama kuin terroristeilla – tehdä vapaasti toimivia soluja, jotka voivat liikkua huomaamattomasti. Tämä on nykyajan ”kulttuurisotaa”.

Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta.
Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.

Vaikka osalla on motivaationa uskonnollinen agenda, niin mukana on yhä enemmän äärioikeistolaisia, jotka tavoittelevat valtaan nousua. Varsinainen tavoite on tosiaan demokratian murtaminen ja totalitaaristen valtioiden kehittäminen.

Ordo Iurisin tuottaa Vatikaanissa opuksia oman workshoppin kautta. Ihmisiä opetetaan käyttämään uuskieltä, eli annetaan tarkat ohjeet siitä, mitä saa sanoa tai millaisia sanoja pitää käyttää, esimerkiksi sana perhe ei voi tarkoittaa homoja. Tadej Strehovec (katolinen pappi) opettaa käyttämään vastustajan kieltä tätä itseään vastaan.

Suomessa ikäväksi on jo Räsänenkin sortunut tähän. Heitä löytää etenkin Patmoksen, Aitoavioliitto ry:n jne. riveistä.

Lue lisää

Mummo on taas omien ennakkoasenteittensa vanki.
Mutta sehän on tyypillistä noille liberaaliteologeille. Kun ovat hyljänneet Raamatun opetuksen niin keksivät Raamattua puolustaville moderneja haukkumaninimiä kuten tuo antigender liikkeen tai äärikarismaattisuuden. Silloin on helpompi peittää sitä tosiasiaa, että Jumalan sana ei merkitse heille mitään.
Raamatussa sitä kutsutaan laittomuudeksi:
"Kun laittomuus pääsee valtaan, niin kylmenee useimpien rakkaus."

Anonyymi kirjoitti:

Olethan! Taas syytät muita!

Yritätkö kiistää itsessäsi vaikuttavan ominaisuuden, jonka yrität epätoivoisesti kohdentaa itseäsi fiksumpiin ihmisiin?

Anonyymi kirjoitti:

”Heitä löytää etenkin Patmoksen, Aitoavioliitto ry:n jne. riveistä.”

Nimeä muutama ja esitä todisteesi heidän kohdallaan.

Ai, uskonnollisella palstalla vaadit todistamaan itsellesi jotakin?

Anonyymi kirjoitti:

Mummo on taas omien ennakkoasenteittensa vanki.
Mutta sehän on tyypillistä noille liberaaliteologeille. Kun ovat hyljänneet Raamatun opetuksen niin keksivät Raamattua puolustaville moderneja haukkumaninimiä kuten tuo antigender liikkeen tai äärikarismaattisuuden. Silloin on helpompi peittää sitä tosiasiaa, että Jumalan sana ei merkitse heille mitään.
Raamatussa sitä kutsutaan laittomuudeksi:
"Kun laittomuus pääsee valtaan, niin kylmenee useimpien rakkaus."

Lue lisää

Voitko oikeasti osoittaa yhdenkin nykypäivän ihmisen, joka ei olisi hyljännyt Raamatun opetuksia, vaan kaikessa elämässään noudattaa kirjaintakaan muuttamatta niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se ihan Setan aikaan saannokdis on,
Miksi muuten olet antigenderisti ja vastustat kahden sukupuolen todellisuutta? 🤔

Mummohan ei ole vastustanut kommenteissaan kahden sukupuolen olemassaolon todellisuutta, Hän vain tuo esiin miten Jumalan luomistyöhön kytkeytyvän erilaisuuden olemassaoloa ei pitäisi meidän ihmisten kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo on taas omien ennakkoasenteittensa vanki.
Mutta sehän on tyypillistä noille liberaaliteologeille. Kun ovat hyljänneet Raamatun opetuksen niin keksivät Raamattua puolustaville moderneja haukkumaninimiä kuten tuo antigender liikkeen tai äärikarismaattisuuden. Silloin on helpompi peittää sitä tosiasiaa, että Jumalan sana ei merkitse heille mitään.
Raamatussa sitä kutsutaan laittomuudeksi:
"Kun laittomuus pääsee valtaan, niin kylmenee useimpien rakkaus."

Lue lisää

”…haukkumaninimiä kuten tuo antigender liikkeen tai äärikarismaattisuuden.”

:D Kyllä tuo on liikkeen itsensä ilmaisema juttu.
Outoa on ettei näistä kristillisyyttä muistuttavista erikoisista liikkeistä saisi puhua.
Ellei oikeaa tietoa saisi, moni juoksisi näiden ilmiöiden perässä täysin sokkona.

Noiden kohdalla tosiaan tuo Raamatun lause pitää paikkansa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…haukkumaninimiä kuten tuo antigender liikkeen tai äärikarismaattisuuden.”

:D Kyllä tuo on liikkeen itsensä ilmaisema juttu.
Outoa on ettei näistä kristillisyyttä muistuttavista erikoisista liikkeistä saisi puhua.
Ellei oikeaa tietoa saisi, moni juoksisi näiden ilmiöiden perässä täysin sokkona.

Noiden kohdalla tosiaan tuo Raamatun lause pitää paikkansa.

Lue lisää

Eikö ensin kuitenkin ollut gender-liike, jota vastaan syntyi antigenderliike. En minä ennen ollut kuullutkaan sellaisesta asiasta kuin gender. Sukupuoli-identiteetti kyllä oli käytössä, ja sen kyllä ymmärtää mitä se tarkoittaa. Miksei se kelvannut, vaikka se paremmin kuvaa itse asiaa. " Gender sana vain keksittiin homojärjestöjen toimesta sotkemaan ja häivyttämään sukupuolet.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ensin kuitenkin ollut gender-liike, jota vastaan syntyi antigenderliike. En minä ennen ollut kuullutkaan sellaisesta asiasta kuin gender. Sukupuoli-identiteetti kyllä oli käytössä, ja sen kyllä ymmärtää mitä se tarkoittaa. Miksei se kelvannut, vaikka se paremmin kuvaa itse asiaa. " Gender sana vain keksittiin homojärjestöjen toimesta sotkemaan ja häivyttämään sukupuolet.

Lue lisää

Just niin!

Kuitenkin on niin monenlaista kehitysvammaa. Onhan se kehitysvamma jos vaikka on mies, tuntee olevansa nainen. Siis vamma on päässä tai jalkojen välissä tai jossain sillä välillä. Ei se mikään muu sukupuoli ole, se on kehitysvamma ja siksi sitä on myös kutsuttava. Se ei alenna eikä ylennä ihmistä niin kuin ei mikään muukaan kehitysvamma. Ainut oikea nimi tällaisille on: sukupuolisesti kehitysvammainen. Koska eihän siitä totuudesta mihinkään pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin on niin monenlaista kehitysvammaa. Onhan se kehitysvamma jos vaikka on mies, tuntee olevansa nainen. Siis vamma on päässä tai jalkojen välissä tai jossain sillä välillä. Ei se mikään muu sukupuoli ole, se on kehitysvamma ja siksi sitä on myös kutsuttava. Se ei alenna eikä ylennä ihmistä niin kuin ei mikään muukaan kehitysvamma. Ainut oikea nimi tällaisille on: sukupuolisesti kehitysvammainen. Koska eihän siitä totuudesta mihinkään pääse.

Lue lisää

Mitä arvelet ovatko kaikki jostakin syystä lisääntymiskyvyttömät ihmiset sukupuolisesti kehitysvammaisia? Samoin lapset ennen murrosikää ja naiset hedelmällisen iän ohitettuaan?
Jos siis ajatellaan sukupuolen tarkoittavan hedelmöittävä (mies ) ja hedelmöittyvä (nainen)?

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin on niin monenlaista kehitysvammaa. Onhan se kehitysvamma jos vaikka on mies, tuntee olevansa nainen. Siis vamma on päässä tai jalkojen välissä tai jossain sillä välillä. Ei se mikään muu sukupuoli ole, se on kehitysvamma ja siksi sitä on myös kutsuttava. Se ei alenna eikä ylennä ihmistä niin kuin ei mikään muukaan kehitysvamma. Ainut oikea nimi tällaisille on: sukupuolisesti kehitysvammainen. Koska eihän siitä totuudesta mihinkään pääse.

Lue lisää

Jaahas.
Mihin tarvitsemme nimitystä "sukupuolisesti kehitysvammainen"?
Saako rahallista tukea?
Onko kiintiö työnantajille samaan malliin kuin naisten osuus johtoportaassa?
Otetaanko huomioon terveydenhuollossa?
Onko olemassa ko. vammaisille tukiasuntoja?

Lakimme estävät viranomaisia mainitsemaan henkilön etnistä taustaa. Salliiko laki viranomaisten ilmoittavan henkilön sukupuolisen suuntauksen?

Onko uskovatkin samanarvoisia?

Jos poika kiinnostuu ruuanlaitosta, baletista ja haluaa kukkakauppiaaksi, on heti huolestuttava. Jos tyttö osaa pitää matematiikasta, soutaa ja pelaa jalkapalloa, on heti huolestuttava.
Kaikilla on paikkansa, pienestä pitäen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos poika kiinnostuu ruuanlaitosta, baletista ja haluaa kukkakauppiaaksi, on heti huolestuttava. Jos tyttö osaa pitää matematiikasta, soutaa ja pelaa jalkapalloa, on heti huolestuttava.
Kaikilla on paikkansa, pienestä pitäen.

Lue lisää

Ei se jalkapallo vielä mitään, mutta se jääkiekko!

Anonyymi kirjoitti:

Jos poika kiinnostuu ruuanlaitosta, baletista ja haluaa kukkakauppiaaksi, on heti huolestuttava. Jos tyttö osaa pitää matematiikasta, soutaa ja pelaa jalkapalloa, on heti huolestuttava.
Kaikilla on paikkansa, pienestä pitäen.

Lue lisää

Saa kai sitä itse kukin harrastaa sitä mistä pitää. Ei se tarkoita sitä että sukupuoli olisi muuttunut.

Sukupuolta ei voi muuttaa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sukupuolta ei voi muuttaa.

Asiaa! Ihminen on hedelmöittävä (mies) tai hedelmöittyvä (nainen). Kumpiko sinä Heimo olet?

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa! Ihminen on hedelmöittävä (mies) tai hedelmöittyvä (nainen). Kumpiko sinä Heimo olet?

Jep!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Jep!

Joku uusi sukupuoli ?

Anonyymi kirjoitti:

Joku uusi sukupuoli ?

Miten niin

Ei nuo sukuoleen vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuo sukuoleen vaikuta.

No, ei todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuo sukuoleen vaikuta.

Sehän tässä olikin pointtina, että jos jollakin on sukupuolensa kanssa ongelmia, jollakin toisella se ongelma saattaa olla jossain muualla. Kukaan ei ole täydellinen.

”…joku vajavaisuus, puute, tai poikkeavuus minkä varjolla voisi hallita tai syyllistää muita.”

Miksi koet noin kielteisesti sen, että me ihmiset ollaan erilaisia?
Miksi koet sen hallitsemisena tai syyllistämisenä, että pitäisi antaa samat oikeudet ja mahdollisuudet myös niille, joilla ehkä on ”vajavaisuus, puute, tai poikkeavuus”?

”…allerginen lapsi koe huonommuutta siitä, ettei allergian lapsi syödä jotain tiettyä ruokaa.”

Öh, perin kummallinen asenne. Miksi ajattelet tuon noin? Eli toki perhe voi ottaa huomioon monella tapaa tuollaisen lapsen, mutta eihän se tarkoita etteivät muut voisi syödä muutakin ruokaa?

Entä jos tuo lapsi olisi vaikka sokea? Tai kuuro? Tai liikuntavammainen? Tai diabeetikko?

Kun näiden erityisryhmien edustajat ovat saaneet erilaista tukea ja apua, niin onko se ollut mielestäsi syyllistämistä?