”Toivotaan, että jotain saadaan heillekin. Viidesläiset voisi sieltä omasta opinahjostaan alkaa jakamaan vaikka rivologian diplomeja . Palstalla olisi parikin varmaa saajaa aito_lainen ja arto TTT. Sen verran uutterasti he ovat pitäneet toisten jalkoväli asioita esillä jo vuosia. Aina mennen ihan yksityiskohtaisesti anaalin asti.”
Lähimmäisen rakkaus on ihan käsin kosketeltavissa tämän liberaalin evlut kirkkon mannekiinin tekstissä.
Lähimmäisen rakkaus on ihan käsin kosketeltavissa tämän liberaalin evlut kirkkon mannekiinin tekstissä.
Vastaukset 73
Vanhimmat
kirkkoa = kirkossa
Mikä se viidesläisten opinahjo on?
Tolkku on mulkkumaisteri. 🤣🤣🤣
TI:n kirjoitukset eivät aloituksessa mainittujen "hahmojen" kirjoitusten tapaan pidä Kristinuskon keskiössä vain tiettyjen seksuaalisten suuntautuneisuuden omaavien ihmisten seksuaalisuutta.
On todella lohdutonta lukea Uudestisyntyneiksi Jeesuksen seuraajiksi itsensä ilmaisseiden kohottavan Kristinuskon keskiöön asioita joita ei edes lue Raamatussa.
Nähdäkseni antamallasi "arvonimellä" tulisi palkita esimerkiksi aloituksessa mainitut Lähetyshiippakunnan terävimmät keihäänkärjet.
Amen !
Yhdyn siihen .
Itsekin kommentoin ja kiinnitin huomiota tuohon Tolkun outoon vihapurkaukseen ihmisiä kohtaan jotka emme ole koskaan muuta kuin uskoa Jeesukseen julistaneet - joko suoraan tai epäsuoraan.
Tolkku vaikuttaa mielenvikaiselta.
Seksuaalisesti kieroutuneelta, sanoisin.
Todellakin niin epäsuorasti ettei Jeesuskaan teitä omiksi tuntisi.
Sinä et ainakaan ole Jeesuksen oma.
Mistä niin päättelet?
TI tuskin tarkoittikaan Jeesukseen oikeasti uskoaan julistavia ihmisiä, vaan heitä jotka hajottavat Kristinuskoa julistamalla Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole Raamattuun kirjoitettu,
Mikäli mittapuuksi laitetaan sinut, niin tuskin.
Sinä olet mittapuu.
Nehän oli nimetty kirjoituksessa.
Näin on ja ihan nappiin meni.
Kuten Mummomuoria ja Tolkkua itseään?
Tolkku ja Mummo juuri hajottavat kristinuskoa julistamalla Raamatullisena totuutena asioita, joita ei ole Raamattuun kirjoitettu
Kumpikaan heistä ei ole nähdäkseni julistanut Raamatullisena totuutena sellaista mitä ei ole Raamattuun kirjoitettu, vaan pysyvät Raamatun Sanoissa.
Miten omalla kohdallasi, oletko sinä julistanut Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun?
Kumpikaan heistä ei nähdäkseni ole hajottanut Kristinuskoa julistamalla Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole Raamattuun kirjoitettu.
Eräät Uudestisyntyneiksi Jeesuksen Omiksi itsensä ilmaisseet ovat palstalla sellaista tehneet, kuulutko sinä heihin?
Kiitos, saan siis nimittää sinut aiempien sanojesi mittaiseksi. Ole hyvä, ei tarvitse kiittää.
Minut mainittu. 😹
Mikä tuossa nyt niin pahaa oli. Siinähän suorastaan mainittiin ahkeruudesta parikin palstalaista. Jos meinaat sitä, etten ehdottanut kunniatohtoriksi niin sehän taas johtuu siitä, että tuo viidesläisten opinahjo on pelkkä opisto, syytön minä siihen olen.
Mistä se pahan nyt tähän vetäisit?
Et sinä kenenkään mieltä onnistunut nytkään pahoittamaan.
Fantasiointisi viittaa aloituksessa mainittujen Uudestisyntyneiden Jeesuksen omiksi itsensä ilmaisseiden viiteryhmään, ehkä kuitenkaan et ole kyvykäs silloin arvioimaan kuin oman pääsi kestävyyttä.
"Et sinä kenenkään mieltä onnistunut nytkään pahoittamaan."
Muuten vain tällainen mielensäpahoittajan tekemä aloitus. 😂
Joo ei harmita yhtään mutta pitää kitistä 😭
Tällaista se näköjään on. Ollaan olevinaan, ettei muka välitetä mitä kirjoittaa mutta silti väsätään sitten oikein erikseen näitä aloituksia jossa asiasta itketään "porukalla" anoilla.
Mummomuorista usein myös sanotaan, ettei ole väliä mitä sanoo mutta kas, kummaa hänenkin sanomisista pitää tehdä ihan erillisiä aloituksia.
Sinä ja mummo olette uskovia vai? 😹
Mitenkä liittyy ketjun aiheeseen ja siihen mitä kommentoin ?
Liitty sinun kommenttiisi. 😹 eikö sinua saisi kommentoida?
No ei tosiaankaan liity. Kommentoi pois vaan mutta pysy edes aiheessa äläkä ala kitisemään jotain aivan asiaan kuulumatonta.
Keskity hieman niin saatat ymmärtää lukemasi.
Miten muuten vastaat kysymykseeni;
Sinä ja mummo olette uskovia vai? 😹
Itse tässä olet taas hakoteillä tai sanotaanko yrität maalinsiirtoa kun useampi on naureskellut tällä sinun itkuiselle ketjulle :d
Ymmärrätkö kysymyksen;
Sinä ja mummo olette uskovia vai? 😹
Sitten tämä mielensäpahoittaja nostaa oman aloituksen, kuten tänään teki, jotta pääsisi lisää itkemään. 😂
Usko on jokaisen henkilökohtainen asia, ei oikeat uskovat kerskaa uskollaan Jeesukseen kuten eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma on tehnyt palstalla.
Miten perustelet väitteesi Raamatun sanoman valossa?
Oho! Uskova jonka kommenttiin vastasin, on poistanut pyhiä sanoja sisältävän kommenttinsa.
Raamatun Sanat nähdäkseni osoittavat ettei kukaan kykene uskomaan Jumalaan ilman Jeesuksen henkilökohtaista kutsua ja uskollaan kerskaamisesta varoitetaan.
Liitä toki ne kohdat tähän niin tutkitaan niiitä tarkemmin.
Kerskauksen kohteena tulee olla Herra, ei oma usko.
Ne kohdat!
Kukapa meistä olisi kelvollinen kerskaamaan Herran antamilla sanoilla ja vieläpä raastamaan ne irti alkuperäisestä kontekstistaan sinun punnittavaksesi.
Etkö tunne Raamattua edes tuon vertaa?
Mutta niitä jakeita et vaan saa laitettua?
Tarkoitatko ettet Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana tunne kyseisiä kohtia?
Mutta niitä jakeita et vaan saa laitettua???
Miksi ihmeessä laittaisin, sinun tehtäväsihän Uudestisyntyneenä Jeesuksen Omana on julistaa Evankeliumia ihmisille?
Siksi et laittaisi kun et kykyne! 👍
Jos todellakin olet sitä mieltä niin se on sinun asiasi, aivan kuin meidän jokaisen usko Jeesukseen on meidän itsemme ja Jeesuksen välinen hyvin intiimi ja henkilökohtainen asia.
Niinpä. Jopa minä, ei-uskovana, tiedän ainakin osan niistä.
Todellakin aito_laisen biblia, sillä Raamatussa ei ole mitään homojakeita.
Voi olla homo-, bi- tai hetero.
Vastattiin jo. Voi olla homo-, bi- tai hetero. Mutta ethän sinä tuota voi tietää, koska et edes tiedä missä Raamatun kohdassa otetaan kantaa "Kerskauksen kohteena tulee olla Herra, ei oma usko."
Vain itse voit näyttää mitä esität syytteittesi tueksi.
Mitkä syytteet?
Lukee siellä miehimyksistä ja samaa sukupuolta olevien välisistä seksuaalisista teoista, jotka on ilmoitettu synniksi. On hyvin tiedossa, että kyseisiä syntitekoja tekevät samaan sukupuoleen kokonaan tai osiin seksuaalisesti suuntautuneet ihmiset tänäkin päivänä.
Ne ihmiset voivat olla homo-, bi- tai heteroseksuaaleja.
Jos kerran mainitsemasi asiat ovat hyvin tiedossa, miksi aidot uskovat syytelevt niistä pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä?
Se vain jankkaa.
Osaatko kertoa millaisia nuo Raamatussa kerrotut miesten väliset synnilliset teot ovat olleet ja miten miesten välisistä teoista tulee syntiä myös naisten välillä kuten kommentissasi annoit ymmärtää?
Siis onko syntiä jos kaksi miestä makaa (nukkuu) samalla telttapohjalla intissä? Paljonko pitää olla väliä ettei makaaminen muutu synniksi? Ja valtaosan makaamisestaan aviomiehet nukkuvat maatessaan vaimonsa vieressä, nukkuminenko asiasta tekee synnillisen... siis onko jollain oikeasti tietoa mitä Raamatussa on tarkoitettu synnillisellä teolla jossa mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Meilläkin tällä hetkellä mies makaa ihan eri huoneessa kuin vaimo ja jos miehille oli syntiä maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan niin miehet ovat saastaisen synnillisiä nukkuessaan samalla tavalla miehen kanssa eri huoneissa.
Paavali teki selväksi Roomalaiskirjeessään, etteivät naisen luonnottomat yhteydet olleet miehiä varten. Joten miten te Raamattu uskolliset miehet makaatte vaimonne kanssa (vaginaalinen penetraatio) samalla tavoin kuin miehet makaavat miehen kanssa?
Se on jo vanha mies.
Eli ymmärsit mitä miehimys tarkoittaa?
Kerrotko vielä, miksi Raamatussa mainittujen miehimysten teot olivat syntiä ja miten kyseiset teot tehtiin?
Kirjoitat olevan hyvin tiedossa miten kyseisiä syntitekoja tehdään tänäkin päivänä, sinulla on siis varmaa tietoa mitä Raamatun Kirjoituksissa on tarkoitettu kyseisillä teoilla?
Voitko tarkentaa miten olet todennut verrannollisuuden tuhansia vuosia sitten tehtyjen tekojen ja tämän päivän tekojen välillä?
Palstalla ei vielä ole osattu kertoa Raamatun Sanoja tukevalla tavalla miten miehet ovat maanneet miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja kuitenkaan kukaan mies ei ole vielä myöntänyt maanneensa vaimoaan samalla tavalla kuin miehet ovat maanneet miehen kanssa.
Oikeasti en siis tiedä mitä miehimys tarkoittaa, kunhan oletan jotakin.
Törkeä tyyppi!
Olen samaa mieltä.
Törkeyksiä kirjoittaa.
Tyypillinen öykkäri tuo muka tolkku.
Ei tuo ainakaan terve ole…
Pirullinen tyyppi.
Törkeää tekstiä.