..sanovat talousprofessorit.
Persut ja Kokoomus vääristelevät puhuessaan perättömiä Suomen talouden tilanteesta tahallisesti, he KUSETTAVAT äänestäjiä vaikka hallitus Marinin johdolla on toiminut moitteettomasti.
https://yle.fi/a/74-20024184?origin=rss
Näin vilpillä väittäen Persut ja Kokoomus vain ampuvat itseään jalkaan.
Persut ja Kokoomus vääristelevät puhuessaan perättömiä Suomen talouden tilanteesta tahallisesti, he KUSETTAVAT äänestäjiä vaikka hallitus Marinin johdolla on toiminut moitteettomasti.
https://yle.fi/a/74-20024184?origin=rss
Näin vilpillä väittäen Persut ja Kokoomus vain ampuvat itseään jalkaan.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Professorilla sattuu olemaan SDP:n jäsenkirja. Joten?
näytä linkki tai olet persukokkari valehtelija.
Miettikää komentoketjua: VM-virkamies -> Velkapuheen korostaminen -> Minkä puolueen keskeinen osa vaaliagendaan -> Minkä puolueideologian VM-virkamies!
Näin synnytetään agendaa vaalikeskustelulle, jota tämäkin ns. vapaan markkinatalouden kaikkivoipaisuuteen uskovan pörssikonsernin lehti liputtaa. Siis uskokoot ken haluaa, vaan pitäisi ehkä muistaa viimeiset vapaan markkinatalouden finanssikriisit, mistä nekin sitten saivat alkunsa ja kuka ne maksoi, sekä ketkä menettivät suhteellisesti eniten perustoimeentuloonsa nähden velkatalkoissa.
Kokoomus sai velkakeskustelusta keppihevosen vaaleihin, jolla se voi heikentää pienituloisten, opiskelijoiden ja työttömien elämisen ehtoja. Toinen asia missä kokoomus on harhaanjohtanut suomalaisia, on verokeskustelu. Suomalaisten tuloverotus on varsin malitillista, se on laskenut paljon viime vuosina. Suuren osan palkasta haukkaavat veronkaltaiset maksut, jotka kokoomuksen ajamina siirtyivät työnantajilta palkansaajien maksettaviksi. Kokoomus on siis kaikkein eniten heikentänyt suomalaisten palkansaajien ostovimaa, mutta tästä he ovat hyvin hiljaa.
Hyvä että järjen ääntä kuullaan viimeistään tässä vaiheessa taloustieteilijöidenkin parista. Merkillepantavaa on, että kritiikkiä saa myös talouden ylijumalana pidetty valtiovarainministeriö, joka mielestäni on aika selkeästi lähtenyt mukaan vaalikampanjoimaan pelottelulinjalla. Valtiontalous on toki heidän huolensa, mutta miksi heidänkin puheissaan kohdennetut veronkorotukset jäävät sivulausettakin vähemmälle huomiolle? Ylipäänsä velkapelottelussa on kyse sekä ideologisesta näkemyksestä julkista sektoria että hyväosaisten halusta pitää kiinni suurista tuloistaan ja varallisuudestaan.
Vaalikampanjoiden velkapuhe on ”hysteeristä” ja ”harhaanjohtavaa”, sanovat talousprofessorit
Suomen taloudella on edessään haasteita ja sopeutusta tarvitaan. Emme kuitenkaan ole ”Kreikan tiellä”, sanoo Helsingin yliopiston Hannu Vartiainen.
Onko syytä paniikkiin?
– Keskustelu on hiukan ylimitoitettua, ehkä voisin sanoa, että hysteeristä, sanoo Helsingin yliopiston mikrotaloustieteen professori Hannu Vartiainen.
– Se on tietysti luonnollistakin poliittista retoriikkaa vaalien alla. Se kuitenkin yksinkertaistaa kysymystä siitä, mistä valtion taloudessa ja velassa on kysymys.
Vartiaisen mukaan keskustelu jumittaa yksinomaan velan määrässä – vaikka keskeisempää on se, mihin velkaa käytetään.
– Sillä on valtava ero, käytetäänkö sitä investointeihin ja rakenteellisiin toimiin, jotka edistävät talouden ja yhteiskunnan kehittymistä pitkällä aikavälillä – vai käytetäänkö sitä johonkin, joka tukee kansalaisten hyvinvointia vain tällä hetkellä.
Vartiainen ei ole ainut, joka hämmästelee synkkää velkapuhetta. Taloustieteilijä Sixten Korkman totesi tällä viikolla Helsingin Sanomien artikkelissa, että ”velkapuheissa on ollut kuultavissa oikeiston pelottelun retoriikkaa”.
Suomen velkaongelma ei ole niin paha kuin kansalle kerrotaan – ”Puheissa on pelottelun retoriikkaa”
https://www.hs.fi/visio/art-2000009463824.html
Onko Suomen velkatilanne oikeasti niin paha kuin julkisuudessa käydystä keskustelusta voisi päätellä? Kolmen taloustieteilijän mielestä suomalaisia pelotellaan jo liikaa.
Kokoomus tuosta hysterisoi paitsi poliitikkojensa ja korkeiden valtion virkamiestensä VM, myös oikeisto-omisteisen mainosvaltamedian toimesta.
Mieti sinä mitä puolueesi edustajat ja kannattajat puhuvat - HE PUHUVAT HYSTEERISESTI JA HARHAANJOHTAVASTI VALTIONVELASTA.
Tilanne ei ole ALKUUNKAAN niin paha kuin te annatte ymmärtää.
Suomi on velanotossa keskitasoa EUmaista.
Ei hätää siis.
Tai on, mutta se hätä on hysteeristen akkamaisten Persujen ja Kokoomuksen korvien välissä.
Todista SE, että nuo väärät "profeettasi" eivät puhu poliittista pöpilää. Muuten oot punavihreä koijareiden pieru.
Eipä oo kummoista huolta valtion taloudesta, kun hainakin hunttasivat ainakin 50 miljoonaa setalaisten pökiömäisiin liikennemerkkeihin, vaikka entisetkin ovat aivan hyvässä kunnossa, vai onko valtion talouskin jo punavihreiden setalaisten miehittämä.
Vai sillälailla, vaikka korotkin ovat jo pari miljardia. ja nousee varmasti.
Kokoomus-persu persukokoomus-mediat valehtelee...
- eihän tuo ole mitään uutinen.
Kokoomus-hallitusten 150 miljardin valtiovelat sitten on 10 miljardin korkomaksut?
Eikö kokoomuspersu-fasisteille tuota kerrottu tiltu-kursseilla?
Velka on veli otettaessa, mutta velipuoli ei maksa niitä.
valtionvelkaa on kaikilla mailla- etenkin nyt UKR, korona, energia-pula aikoina...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17795543/suuri-eu-kokoomus-vale--sosiaali-tyott--tuet--ja-elakkeet-jne--ei--ole-menoera!-ne-ei-maksa-mitaan-!
Sipilän hallitus vahvisti 2017 liikennemerkkiuudistunsen, joten tämän hallituksen tekele se ei ole.
🤣🤣🤣
He ovat alallaan pätevöityneitä taloustieteilijöitä, parhaat saavat professoritittelin.
porvarit huijaa - kaikki sen tajuaa ilman oppi-arvojakin...
paitsi EU-Purran vaalivaleisiin uskovat idiootti-persut... ilmeisesti rasistit?
Suomi elää velasta toisin kuin Etelä-Sudan, terveisin punikit.
sontaa tuo natsikokoomuksen älämölö-
jos Kokoomuspersut olisi vallassa olisi valtionvelkaa mätetty suurfirmojen tukiin ainakin 2-kertanen määrä...
sen näki jo Sipilöintien aikana... persukokoomus teki silloin yli 150 miljardiin valtiovelan..
Porvari on huijari- ?
Valheilla tekee kokoomus ja persut vaalikappanjaansa...
Kieroilevat oppositiolaiset, mutta se ei kyllä yllätä.
oikeistolaiset
äänestäjien pelottelu valhetta hyväksikäyttäen ei ole reilua eikä rehellistä peliä.
Persukannattajat ovat tälläkin palstalla likaisen pelin pelaajia.
Teikäläisethän täällä yrittävät valehella kaikin keinoin, mutta kansa on jo sen verran fiksua väkeä, etteivät enää usko punavihreiden propakandaa, kun heikäläistenmielestä kotikansasta huolen pitäminen on haitallista ja se kyllä näkyy. Terveydenhoito, vanhusten hoito ja lasten koulutus on kuin sikojen jäljiltä sotkussa.
törkysakkia puolueen ylimmästä johdosta alimpaan rupuun saakka.
Persu-toimistolla paha päivä jollakin natsiputinisti-tiltulla?
Rehellisyys maan perii, epärehellisyys Persut.
Ylen punikkipropagandaa varsinkin kannattaa uskoa näin vaalien alla.
Olet poju väärässä, älä sinäkään pidä yllä paskanpuhetta pöljä.
Ja vielä pöljäksi haukkumalla yritätte äänestäjiä kalastella. Miten tekäläiset onkin noin viisaita.
Mutta kun se on totta.
Kyllä mä professoreita uskon, mutta en yhtä ainutta Persua.
Tupo velka vouhotus on tyypillistä perskokkare kapitalistien valhetta.
Eikö Suomella siis olekaan velkaa. Ei sinulla linkkiä tuohon tietoon ???
Urpo ei saa lisävelkaa, turhaan äänestätte luuseria.
On, mutta öyhöttäminen on siitä hysteeristä.
Hermoromahduksen esiaste on hysteerisyys.
Onko oikeasti olemassa joku joka uskoo nuota oikeiston höpötyksiä?
Aika helkkarin hölmö täytyy olla jos persu-kokoomuksen aivopieruihin ja valheisiin uskoo?
Pelottavaa - koska jos tuota sakkia on paljon niin jotain on silloin maassamme pahasti vialla...
Eikö kukaa pystynyt lukemaan tuota Ylen artikkelia loppuun? Siellä ei tosiaankaan väitetä, että velkoja ei tarvitse koskaan maksaa takaisin.
Se, miten velat hoidetaan, vaikuttaa kansalaisten elintasoon ja hyvinvointiin. Jotakin kautta se tulee näkymään elämässä, vaikka kuinka leikimme sopivaa sosialismia ilman velkoja!
Vihervassuille ennustettu 4 miljardin vuosittainen korkomeno on karkkiraha.
Kunnes ei koronmaksuun enää saada lisävelkaa.
Ennustaja eukoltako kysyit? Vai sammakolta...?
Ei persu ymmärrä lukemaansa
Punavihreät on jauhopäissään niin mahrottoman viisaita, että saatte ylivelkaantumisenkin näyttämään saatavilta. Väittihänjoku teikäläisistä, että elätettävät muslimit on rikkautta.
katselin haisevia varpaitani ja siinäkohtaa välähti: sannan vika.
Valtionvelka pelottaa suomalaisia.
Ylen teettämän kyselyn mukaan se huolestuttaa suomalaisia jo yhtä paljon kuin ilmastonmuutos.
Myös nuoriso kammoaa velkaa kuin ruttoa.
Valtion nuorisoneuvoston mukaan (siirryt toiseen palveluun) yli puolet 18–29-vuotiaista on sitä mieltä, että valtionvelka on saatava pikaisesti kuriin – ”riippumatta siitä, millaisia etujen ja hyvinvoinnin leikkauksia siitä kansalaisille seuraa”.
Eduskuntavaaleistakin näyttää tulevan velkavaalit.
Valtiovarainministeriö antoi askelmerkit julkaisemalla vaalien alla menoleikkauksia ja verouudistuksia hintalappuineen. Seuraavalla hallituskaudella tulisi virkamiesten mukaan säästää kuusi miljardia euroa, seuraavalla kolme miljardia.
Poliitikkojen puheista saa käsityksen, että elämme kriisissä.
Onko syytä paniikkiin?
– Keskustelu on hiukan ylimitoitettua, ehkä voisin sanoa, että hysteeristä, sanoo Helsingin yliopiston mikrotaloustieteen professori Hannu Vartiainen.
– Se on tietysti luonnollistakin poliittista retoriikkaa vaalien alla. Se kuitenkin yksinkertaistaa kysymystä siitä, mistä valtion taloudessa ja velassa on kysymys.
Vartiaisen mukaan keskustelu jumittaa yksinomaan velan määrässä – vaikka keskeisempää on se, mihin velkaa käytetään.
– Sillä on valtava ero, käytetäänkö sitä investointeihin ja rakenteellisiin toimiin, jotka edistävät talouden ja yhteiskunnan kehittymistä pitkällä aikavälillä – vai käytetäänkö sitä johonkin, joka tukee kansalaisten hyvinvointia vain tällä hetkellä.
Suomen on selvittävä väestön ikääntymisestä, uudistettava elinkeinorakennettaan, hoidettava mittavia korjausvelkoja, parannettava tuottavuuttaan ja koulutettava väestöään. Siihen tarvitaan investointeja, joita Vartiaisen mukaan kannattaa jatkossakin tehdä vaikka velaksi.
Eikö Suomen velkaantumisen taso huoleta?
– Velkaantumisen tasoon on syytä kiinnittää huomiota. Mutta olemmeko me ”Kreikan tiellä”? Siitä ei ole kysymys, eikä kansainvälisillä rahoitusmarkkinoillakaan näin tulkita.
Suomen luottoluokitus on AA+, eli toiseksi paras mahdollinen. Vartiaisen mukaan siinä on ainakin osittain kyse myös siitä, että Suomella on maine maana, joka suhtautuu velkaan vakavasti.
Höpöhöpö, missä on faktaa kansalaisten pelkäämisestä?
Ei sitä ole kuin Persujen ja Kokoomuksen öyhöttämisissä ja senhän kaikki kyllä ymmärtävät että se on vain tuon kaksikon akkamaista kirkumista.
.....JATKUU.
– Voi siinä poliittisessa keskustelussa näkyvässä velkahysteriassa olla siis hyväkin puolensa.
Henkilökuvassa Hannu Vartiainen, Helsingin yliopiston mikrotaloustieteen professori.
– On parempi suhtautua velkaan hysteerisesti kuin lepsusti. Mutta on olemassa myös kolmas vaihtoehto, että ajatellaan sitä rationaalisesti, Hannu Vartiainen sanoo.
Vartiainen ei ole ainut, joka hämmästelee synkkää velkapuhetta. Taloustieteilijä Sixten Korkman totesi tällä viikolla Helsingin Sanomien artikkelissa (siirryt toiseen palveluun), että ”velkapuheissa on ollut kuultavissa oikeiston pelottelun retoriikkaa”.
Sitä ei tietenkään voi kukaan olla huomaamatta, mihin suuntaan velkakäyrä osoittaa.
Näin velka kasvoi
Alla oleva kaavio kertoo Suomen valtion sekä kaikkien julkisyhteisöjen velasta. Finanssikriisi käänsi velan kasvuun – ja korona aiheutti uuden hyppäyksen vuonna 2019.
Eduskunnan alla toimiva Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV kiitteli ennen joulua raportissaan (siirryt toiseen palveluun) hallituksen tukeneen taloutta ja yhteiskuntaa koronapandemian alkaessa ”oikea-aikaisesti ja riittävän suurella mittakaavalla”.
Suomen julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen kasvoi koronapandemian seurauksena 7,5 prosenttiyksikköä. Eurooppalaisessa vertailussa tämä oli varsin kohtuullinen suoritus – koko euroalueella velkasuhde nousi reippaasti yli kymmenen prosenttiyksikköä.
Toisaalta tarkastusvirasto toteaa taloudenpidon jääneen koronapandemian jälkeen ”liian väljäksi”. Vaikka Venäjän hyökkäyssodan ja energiakriisin synnyttämät menonlisäykset olivat sinällään perusteltuja lisämenoja, hallituksen olisi sen mukaan pitänyt kiristää yleistä menoruuvia nopeammin.
Tuoreen ennusteen mukaan velka ylittää lähivuosina 80 prosentin rajan.
Tällä hetkellä Suomen velka on yhä vain Euroopan keskitasoa. Naapureita huonompi, mutta kaukana ongelmamaista.
Epätäsmällistä ja harhaanjohtavaa
Mikko Puhakka.
– En ole niin peloissaan kuin tämä tulisilla hiilillä oleva yhteiskunta tuntuu olevan, Oulun yliopiston Mikko Puhakka sanoo. Kuva: Mikko Puhakka
Oulun yliopiston kauppakorkeakoulun professori Mikko Puhakka ei anna pisteitä Suomen velkakeskustelulle.
– Keskustelu on epätäsmällistä ja sen seurauksena harhaanjohtavaa, hän sanoo.
– Pitäisi keskittyä katsomaan velan suhdetta kokonaistuotantoon eikä pelotella ihmisiä miljardisummilla.
Erityisesti Puhakka kiinnittää huomion siihen, että inflaatio on tällä hetkellä nimelliskorkoja suurempi. Siksi lainan reaalinen korko on negatiivinen.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että inflaatio helpottaa valtion asemaa samoin kuin se helpotti 1970-luvulla suurten ikäluokkien asuntovelkoja.
Puhakan mukaan velan kanssa ei tule ongelmia niin kauan kuin kansantalouden kasvunopeus on reaalikorkoa suurempi.
– Jos joku osoittaa, että reaalikorot ovat varmuudella talouden kasvuvauhtia suurempia seuraavan viiden vuoden ajan, meillä olisi ongelma. Mutta kun katsoo valtiovarainministeriön ennusteita, en minä sieltä sellaista hätää pysty lukemaan.
Mikko Puhakka muistuttaa, että valtionvelka on työkalu, jota ei ole tarkoituskaan nollata.
– Pitkällä tähtäimellä täytyy olla näkymä, että me pysymme velan suhteen kestävällä uralla. En kuitenkaan ole niin peloissaan kuin tämä tulisilla hiilillä oleva yhteiskunta tuntuu olevan.
Kaisa Kotakorpi, taustalla syksynkeltaiset puut.
Keskustelua on syytäkin käydä, sanoo Tampereen yliopiston Kaisa Kotakorpi. ”Kohta tehdään merkittäviä valintoja. Ja joku kansanosa sen kuitenkin maksaa.” Kuva: Kaisa Kotakorven arkisto
Nyt on syytä keskustella velasta, vaikka se ei kaadukaan huomenna niskaan
– Velkaongelma tai kestävyysvajeongelma ei kaadu huomenna niskaamme. Siinä mielessä ei ole syytä paniikkiin, sanoo Tampereen yliopiston taloustieteen professori Kaisa Kotakorpi.
– Asia on kuitenkin otettava vakavasti.
JATKUU..
Käytännössä kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että Suomen taloutta on tavalla tai toisella sopeutettava lähivuosina. Harva poliitikkokaan uskaltaa enää lupailla, että ongelmat hoituvat vain talouden tai työllisyyden kasvulla.
– Kohta tehdään merkittäviä valintoja. Ja joku kansanosa kuitenkin maksaa sen sopeutuksen joko korkeampina veroina tai pienempinä tulonsiirtoina, Kotakorpi sanoo.
Kotakorven mukaan vaalien alla keskustelussa ovat jääneet osin paitsioon esitettyjen sopeutustoimien vaikutukset ihmisten hyvinvointiin. Valtiovarainministeriön suurta huomiota saaneissa kartoituksissa kohdistettiin vain niukasti huomiota siihen, miten hyvinvointivaikutukset jakautuvat.
Hän kritisoi myös eräitä raportin rajauksia.
– Verokartoitus koostaa esimerkiksi tuloveron korotusten merkittäviä haittoja talouskasvulle. Tästä ei kuitenkaan ole tutkimuskirjallisuudessa konsensusta, hän sanoo.
– Kaikilla sopeutuskeinoilla, sekä veronkorotuksilla että leikkauksilla, on haittoja ja hyötyjä. Näistä on tärkeää saada kattavaa tietoa, ja niiden painottaminen ja valinnat ovat osa poliittista päätöksentekoa.
Kaisa Kotakorpi on samaa mieltä kuin Vartiainen, Puhakka ja Korkman. Välitöntä hätää ei ole, velka ei ole karannut käsistä. Toisaalta sopeutustoimien lykkäämiseenkään ei ole syytä. Näköpiirissä ei ole nousukautta, joka olisi erityisen suotuisa hetki.
Lisäksi uudistuksia kannatta yrittää vaalikauden alussa – loppua kohden varovaisuus aina lisääntyy.
Kyllä varmasti vaalien läheisyys tuo hysteriaa vaalipuheisiin. Varmaan on niin että Suomen julkisia menoja tulee toki sopeuttaa, mutta silti on monia muitakin keinoja kuin pelkät leikkaukset. Itse sanoisin että pääongelma Suomessa on väestön ikääntyminen ja sen mukanaan tuoma krooninen kestävyysvaje Suomen taloudelle. Eli jotain pitäisi tehdä sille että maahan saadaan lisää työikäistä väestöä.
YLE tunnetusti vihervasemmistolaisena kerää juuri oikeanlaiset mielipiteet oikeanlaisilta henkilöiltä. Velasta ja talouden taantumisesta pitää olla huolissaan. Kuinka paljon kotitalouksiin kohdistuvia säästöjä velan vuoksi ihmiset kestävät?
Olet vaan päästäsi sekaisin.
Miten persukoulupudokas talousasioita tajuaisi?
Kyllä me vaan tajutaan, että olette jakaneet suomalaisten rahat pitkin maailman persettä, ilman minkäänlaisia takuita ja jätätte ne Suomen kansan maksettavaksi, ettei köyhät pääse enää edes hammaslääkäriin. Olette päsmeltäneet kuin jauhonaamaiset siat pellossa.
Osaatko esittää mihin velkaa on otettu?
Tiedät kyllä syyt, kaikki äänestäjät kyllä tietävät.
Iniset mutku se pandemia, mutku se sota... mutku se energiakriisi. Jos pandemian hoitoon piti ottaa velkaa olisi pitänyt kyetä myös säästöihin ja luopua ideologisiata kohteista tai ainakin penentää niitä. Velkahanat avattiin jo kauan ennen pandemian alkua ja se kertoo holtittomuudessa raha-asioiden hoidossa (miljardeja peliin, eihän valkaa tarvitse takaisin maksaa...). Onko Suomessa sota? Toki Ukrainaa pitää auttaa, mutta samalla ei voi auttaa miljardeilla kaikkia muitakin, pitää osata priorisoida. Energiakriisiin olisi voitu varautua, jos olisi kuunneltu esimerkiksi Aalto-yliopiston tutkijoita, jotka varoittivat sähkön hinnan nousun todennäköisyydestä jo keväällä 2022, mutta eihän hallitus muita kuuntele, kun tietävät ilmeisesti paremmin. Heräsivät asiaan vasta, kun oli jo housuissa. Koronatukia on jaettu niin yrityksille kuin kulttuurille, niissäkin oikeudenmukaisuus ja jakoperusteet herättivät aikalailla krittiikkiä.
Tavion helmitaulun käyttö on rajallista.
Ylen hallintoneuvostossa on paljon persuja,kristillisiä, keskustalaisia, sekä kokkareita. Se siitä sinun vihervasemmistolaisuudesta.
Älä siis viitsi mutuilla, vaan ota asioista oikeasti selvää.
https://yle.fi/aihe/s/yleisradio/ylen-hallintoneuvosto
YLE UUTISET valjastettu VAALIVAIKUTTAMISEEN Loistavaaaa!!!!1111+++++
Yle ei ole vaaleissa ehdolla.
Yleä selvästi KÄSKYTETÄÄN ja ihmiset kyllä huomaa sen..,,,,,
Ylen hallintoneuvostossa on kokoomuspersu enemmistö.
Totta. Käskyt on sieltä.
Kai mätä Yle sateenkaarioppeja ja woke-cansel-intersektionaalista feminismiä tuuppaa, auttakseen nykyistä pääministeriä ahdingossa mihin tämä on joutunut taitamattomuuttaan.
Todista se, tai oot ilmapallosta karannu pieru.
Googlaa pöhkö
Joo.
Jep.
Tuohan on päivänselvää.:D:D Kokoomus oli ennen sivistyspuolue. Ääniä menee, jos se vajoaa persujen tasolle.
Juu näin sanovat vasuriekonomistit !
Miettikää nyt jos valtion budjetista 1/8 on velkarahaa niin kauanko meinaatte että homma rokkaa. Korkomenot kasvaa. Meno on kuin Huittisten hullullamiehellä joka elelee velkojensa koroilla ja syö enemmän kuin tienaa.
Katso mitä tahansa tilastoa euroopan maiden valtionvelasta niin Suomi on keskikastia velan määrässä, ei tarvitse luottaa vain suomalaisiin sivustoihin vaan löytyy muitakin sivustoja muillakin kielillä.
Ei kovin kauaa. Demujen johdolla Suomen valtion velka nousee 40 miljardia vaalikaudessa joten pitää veroja korottaa melkoisesti jos meinataan korot maksella.
Mistä tämä kumma kiima elää velaksi ?
Jos valtion budjetti on 80 miljardia niin onhan tuo 40 miljardia lisävelkaa aivan tajuton !
Aivan sama jos Italia velkaantuisi 600 miljardia 4 v aikana.
Vasurin on vaikea käsittää rahaa tottuneet elämään muiden siivellä !
Päästään eroon siitäkin nahkatakkisesta vitsauksesta.
usköhörhö on vttuuntunut eikä taivaastakaan ole apua kuulunut
Olivat hyvin valittu nuo "talousoppineet" tutuista yliopistoista lausumaan tukea Marinille ja demareille.
Nyt on paljon valeita ilmassa kun demareita ja vihervasemmisto uhkaa tappioputki.
Porvarien ottamaa valtionvelkaa nykyisestä valtionvelasta 106 400 000 000 euroa, joista aiheutuu myös pääosa vuosittaisista valtiovelan miljardien eurojen korkokuluista. Sitä porvarien "vastuullista" talouspolitiikkaako?
Kaikkein rajuinta velankasvu oli ennen EU aikaa 1991-95 (Esko Ahon hallitus), velan määrä kasvoi yli kolmenkertaiseksi neljässä vuodessa. Suhteessa BKT:hen muutosta oli alun 16,5% ja kasvoi 61%.
https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/
Valtionvelka on vuodesta 1940 alkaen kasvanut kokoajan ainoastaan suhde BKT:hen vaihtelee,,,
äänestäjät ovat taloustieteilijöiden kanssa täysin samaa mieltä, persut ja kokoomus tekevät tahallista kiusaa hyvin toimineelle hallitukselle.
sannan hallitus toimi neljä vuotta juuri niin kuin pitikin.
Sana "velka" on demonisoitu, vaikka koko maailma pyörii velkarahalla. Mitään ei rakenneta muuten, kuin velkarahalla (minä tosin rakensin puuseen ihan omilla säästöilläni) Kaikki liiketoiminta aloitetaan velkarahalla, kaikki investoinnit, kaikki hankkeet, siis ihan kaikki ja aina velkarahalla.
Kokoomuslaista talousosaamista.
Helsingin telakasta uhkaa koitua jättitappio veronmaksajille, Finnvera takasi venäläisomisteisen telakan tilauksia sadoilla miljoonilla euroilla.
hermot piukalla persuissa ja kokoomuksessa kun noin hysteerisiä ovat 🤔
Kokoomuksen taktiikka on selvä:
Ensin pelotellaan velalla ja keksitään joku 6 miljardin tasapainoitustarve, joka on PAKKO saada "keinolla millä hyvänsä."
Toiseksi "keinolla millä hyvänsä" tarkoittaakin vain leikkauksia, vaikka "matalalla roikkuvia hedelmiä" olisi verotuspuolellakin helposti 1,5 - 2,0 miljardia. KAIKKI verotuksen porsaanreiät halutaan jättää ja rikkaiden verotusta jopa alentaa.
Kolmanneksi leikkauksista "ei ainakaan" listalle laitetaan lapsilisät, koulutus, puolustus, turvallisuus ja sote sekä esimerkiksi rikkaiden ja keskituloisten käyttämät kela-korvaukset yksityislääkärien käytöstä.
Summa summarum Kokoomukselle kelpaa vain KÖYHITÄ TEHTÄVÄT LEIKKAUKSET ja jos veronalennus menisi läpi näitä leikkauksia tulisi yli SEITSEMÄN MILJARDIA (7000000000e).
Sipilkän valtiovarainministerinä Orpo ehdotti mm. kansaneläkkeiden indeksikorotusten perumista. Laajeneeko tämä nyt myös työeläkkeisiin? Yrittäjäeläkkeisiin ei varmasti laajene, koska niihin raha riittää samoin kuin rikkaiden veroaleen.
Eikä valtio edes maksa työeläkkeitä sentilläkään.
Tässä maassa riittää näitä "professoreita" jotka rahasta antavat mitä lausuntoja tahansa!! Nyt vihervasemmiston tilauksesta!!
Kusetuspuolueiden nimet otsikossa.
Persut ja Kokoomus pitävät äänestäjiä tyhminä, luulevat että äänestäjät eivät tiedä miksi velkaa on otettu.
Taitavat mennä Persut ja Kokkarit omaan miinaansa, hyvä niin.
Kyllä.
äänestäjien kusettajat: persut&kokoomus
Velkaöyhötys kääntyi Persuja ja Kokoomusta vastaan. Eivät ymmärtäneet, haha.
Suomen luottoluokitus on toiseksi paras, joten on selvää, että puheet kamalasta velkakriisistä ovat vahvasti liioiteltuja. Asteikolla 0-100 (100=Paras) Suomen luottokelpoisuus on 95. Esimerkiksi Italian luokitus on 60, Puolan 70, Ison Britannian 85 ja Saksan 100.
Tietenkin velkaantumisen tahti huolestuttaa ja siihen pitää kiinnittää huomiota vaikka se ei vielä kansainvälisiä luottoluokittajia huolestutakkaan. Heidän mielestä Suomen luokitus on "vakaa" eli siihen ei odoteta muutoksia lähiaikoina.
Sekin pitäisi muistaa, että valtiontalouden tasapainotus ei merkitse pelkkiä leikkauksia, vaan myös tuloja voidaan kasvattaa.
Kokoomus jatkoi vielä tänäänkin velkahysteriaansa.
Orpo ei löydä mitään keinoja pärjäämiseen Sannalle, peli on näiden vaalien osalta menetetty.
No voi helkutti, kokkomushan öyhöttää ihan samoin kuin mitkäkin persuöykkärit. Jo on kokoomus alss vajonnut.
Haha, velkapuheet kävivät Persuja ja Kokoomusta itseään vastaan.