Suomen velkaongelma - vai ylimitoitettua hysteriaa?

Olisit kirjoittanut hallituksesta toiseen. Nyt ei olla myyty valtionomaisuuta, paitsi porvaripuolueitten ostama Uniperi. Sinne meni sähköverkosta saadutrahat ja muutakin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit kirjoittanut hallituksesta toiseen. Nyt ei olla myyty valtionomaisuuta, paitsi porvaripuolueitten ostama Uniperi. Sinne meni sähköverkosta saadutrahat ja muutakin.

Eiköös se ollut Fortum joka Uniperin osti? En muista sen minkään puolueen omistuksessa olleen!

Vai onko mielestäsi niin, että jos sinä ostat uuden auton niin se onkin minun autoni? Mulle tämäkin idea sopii!

Extyökkäri kirjoitti:

Eiköös se ollut Fortum joka Uniperin osti? En muista sen minkään puolueen omistuksessa olleen!

Vai onko mielestäsi niin, että jos sinä ostat uuden auton niin se onkin minun autoni? Mulle tämäkin idea sopii!

Lue lisää

Etkös sinä aina väitä, että ei vasemmisto omista mitään, mutta nyt kiellät, että Fortun ei olisi oikeisto kokoomuksen luomus, yritys joka tuli helvetin kalliiksi suomalaisille veronmakasjille.

Tavallaan niin, kuten Fortumkin, ostat velaksi ylihintaan sen vanhan auton, Uniper merkkisen, lainaat rahat valtion kirstusta ja valtion kirstua vartio kokoomus, niin kokoomushan sen Fortumin omistaa, aivan samoin kun ostat velaksi auton, niin auton omistaa pankki ja jos et maksa auto viedään sinulta puoli ilmaiseksi, kuten Uniper vietiin Fortumilta, eli kokoomus on tässä tuhonnut meidän verorahoja miljardeittain, eikä edes osaa hävetä, kuten et sinäkään tyhjän palvelija.

Anonyymi kirjoitti:

Etkös sinä aina väitä, että ei vasemmisto omista mitään, mutta nyt kiellät, että Fortun ei olisi oikeisto kokoomuksen luomus, yritys joka tuli helvetin kalliiksi suomalaisille veronmakasjille.

Tavallaan niin, kuten Fortumkin, ostat velaksi ylihintaan sen vanhan auton, Uniper merkkisen, lainaat rahat valtion kirstusta ja valtion kirstua vartio kokoomus, niin kokoomushan sen Fortumin omistaa, aivan samoin kun ostat velaksi auton, niin auton omistaa pankki ja jos et maksa auto viedään sinulta puoli ilmaiseksi, kuten Uniper vietiin Fortumilta, eli kokoomus on tässä tuhonnut meidän verorahoja miljardeittain, eikä edes osaa hävetä, kuten et sinäkään tyhjän palvelija.

Lue lisää

Fortum taisi olla aiemmin kokonaan valtion mutta nyt siitä ollee myyty osa myös sijoittajille.

Hieman Fortumin historiaa:

"Fortum Oyj muodostettiin vuonna 1998 yhdistämällä Imatran Voima Oy ja Neste Oy, joissa molemmissa Suomen valtio oli enemmistöomistajana. Toukokuussa 1998 Nesteen pienosakkaille suunnattiin erikoistarjous osakkeiden vaihtamisesta uuden yhtiön osakkeisiin. IVO:n toimitusjohtaja Heikki Marttinen nimitettiin uuden yhtiön pääjohtajaksi."

Ei siis minkään puolueen omistusta, ellei puolue ole ostanut noita myynnissä olleita osakkeita!

Korkman puhuu harkitsemattomasti. Teoriat, joihin hän näkemyksensä nojaa, eivät ole ollenkaan niitä teorioita eikä sitä käytännön tietoa, jonka pohjalta Suomen julkisen ja kansantalouden ongelmia pitää ratkoa.
Ensiksi Korkmanille on aiheellista todeta, että numerot ovat todellisia. Toiseksi, numerot ovat totta. Kolmanneksi niin asiantuntijan kuin minunkin pitää lukea ne sellaisena kuin ne ovat. Kun siihen kytketään osaksi yhtälöä Suomen kansan todelliset tarpeet, aikatekijä ja velkasuhteen tuomat kansainväliset velvoitteet, niin ollaan jo lähellä päätöksenteon alustaa.
En luota Korkmaniin. Hyödyntää taloustiedettä omien visioittensa oikeaksi todistamiseen. Infantiileja näkemyksiä kokeneelta ja koulutetulta eläkeläiseltä.

Huvittavaa tämä Persujen huoli velasta lapsille, mutta ilmastolla ei väliä.
Kaksinaamaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa tämä Persujen huoli velasta lapsille, mutta ilmastolla ei väliä.
Kaksinaamaista toimintaa.

EUn lapsellisilla toimilla ei ilmastoa muuteta mihinkään suuntaan, vain suomalaisten rahat tuhlataan höpönhöpöön.

90 % maailmasta ei tee muuta kuin tekee sähkönsä fossiilisilla aineilla kuten ennenkin.
Eli öljy, kivihiili, maakaasu , turve ja puu on käytössä ilman viherverotusta kaikkialla muualla kuin eussa.

EUn menettely on todella typerä ja tuhoisa sille itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa tämä Persujen huoli velasta lapsille, mutta ilmastolla ei väliä.
Kaksinaamaista toimintaa.

Velkaantumisesta voimme itse on päättää. Ilmastonmuutokseen emme voi itse vaikuttaa.

Kyllä velka nyt on jo ongelma, kun korkomenot tulee olemaan 3 miljardia

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa tämä Persujen huoli velasta lapsille, mutta ilmastolla ei väliä.
Kaksinaamaista toimintaa.

Ilmastohuppa on humpuukia. Ilmastoa muuttaa korkeammat tahot kuin meidän pienet päästöt

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä velka nyt on jo ongelma, kun korkomenot tulee olemaan 3 miljardia

Tuossa kommentissa ei ole juuri tuon taivaallista ymmärrystä taloudesta. Korkomenot kasvavat mutta olennaisempaa on katsoa kasvavatko ne inflaatiota enemmän. Inflaatio nimittäin tarkoittaa sitä, että valtion tulot kasvavat. Kun hinnat ja palkat nousevat, myös verotulot lisääntyvät.

Maksetaan velka pois, mutta lopettakaa Persut itkeminen ettei Italiamaksa.
Hyvä on pienetää, sitten kun taas tulee yhteisvelanaika meille voi taas antaa muitten velkoja.

Nyt saa myös säästöillekorkoa, määräaikaisille.

Ei se velka pienene , josa se raha on syöty, jos investoitu viin velan arvo sijoitukseen pieneneen.

Ehdotus sitä tasoa, että tuplataan nopeusrajoitus taajamissa 80km/h, koska nytkin 40km/h joku jää silti auton alle.

Yhtä hyvin voisi kysyä toisinpäin. Että eikö kannattaisi maksaa kaikki velka pois, jolloin korkokuluja ei olisi. Venäjä on harjoittanut jo pitkään tätä velatonta politiikkaa. Hyvin on siellä mennyt, eikö vaan?

Velkaa ei tietenkään kannata kasvattaa loputtomiin eikä kannata ottaa ns. syömävelkaa juoksevia kuluja varten. Velkaa on järkevää ottaa investointeja varten ja - niin kuin Marinin hallituskaudella on tehty - estämään konkurssiaalto ja suurtyöttömyys. Yritysten tukeminen pandemian aikana torjui Suomessa suuren konkurssien aallon. Suomessa ei oikeastaan otettu lainkaan Marinin hallituksen toimesta sellaista lisävelkaa, mitä oppositio ei olisi tukenut. Tämä kävi ilmi, kun VVM Annika Saarikko vastasi opposition välikysymykseen velkaantumisesta.

Hesarin artikkeli on asiantunteva. Ajatusten takana on kaksi tunnettuja taloustieteilijää eli Korkman ja Vihriälä.

mielipidepankki kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi kysyä toisinpäin. Että eikö kannattaisi maksaa kaikki velka pois, jolloin korkokuluja ei olisi. Venäjä on harjoittanut jo pitkään tätä velatonta politiikkaa. Hyvin on siellä mennyt, eikö vaan?

Velkaa ei tietenkään kannata kasvattaa loputtomiin eikä kannata ottaa ns. syömävelkaa juoksevia kuluja varten. Velkaa on järkevää ottaa investointeja varten ja - niin kuin Marinin hallituskaudella on tehty - estämään konkurssiaalto ja suurtyöttömyys. Yritysten tukeminen pandemian aikana torjui Suomessa suuren konkurssien aallon. Suomessa ei oikeastaan otettu lainkaan Marinin hallituksen toimesta sellaista lisävelkaa, mitä oppositio ei olisi tukenut. Tämä kävi ilmi, kun VVM Annika Saarikko vastasi opposition välikysymykseen velkaantumisesta.

Hesarin artikkeli on asiantunteva. Ajatusten takana on kaksi tunnettuja taloustieteilijää eli Korkman ja Vihriälä.

Lue lisää

Lisäksi tuossa korkojennoususta unohdetaan aina se toinen puoli, eli varallisuus.
Yhteiskunnassa on paljon myös varallisuutta joka kasvaa entisestään kun korkotulot lisääntyy.

Muutama vuosi menemme eteenpäin niin yleinen mielipide kääntyy siihen, että keskuspankkien rahoitus jätetään uinuun, eli olivat käytännössä ikuisia lainoja joita koronapndemia ja sotatalous inflaation kera, maailmantalouteen aiheutti.
Miksi ihmiskunta kärvistelisi turhaan siksi kun kulkutauti poltti rahaa?
Kun sitä rahaa ei ole perimässä joku ulkoavaruudessa oleva mahdoton uhka, eli älytön mörkö.
Se mörkö kun on ihmiskunnan itsensä keksimä kauhu, joka ruokkii itse itseään.