Pasi Turunen kirjoittaa: "Englannissakin on useita tapauksia, joissa kristittyjä on joutunut virkavallan kanssa tekemisiin väitetyn vihapuheen vuoksi. Omalta puoleltani viittasin meillä Suomessa Päivi Räsäsen oikeustapaukseen. Ensiksi, vihapuheen määritelmä on erittäin epämääräinen ja siksi ongelmallinen. Käytännössä mikä tahansa eriävä mielipide voidaan leimata vihapuheeksi, jos joku sattuu siitä ”loukkaantumaan”. Myös evankeliointi. Epämääräisyytensä vuoksi se ei sovellu rikoslain lähtökohdaksi. Toiseksi, totesin Esther Highamille, että vaikka lainsäädännön mielestäni pitää sallia yhteiskunnassa mahdollisimman laaja mielipiteen ilmaisun vapaus, myös loukkaava puhe (poislukien väkivallalla uhkailu ja kunnianloukkaus, joita varten on jo olemassa lainsäädäntö), Jeesuksen seuraaminen velvoittaa kristittyä pyrkimään puheessakin, ei vain siihen mikä on laillista, vaan mikä on Jumalan edessä hyvää ja oikein ja lähimmäistä kunnioittavaa."
https://www.patmos.fi/blogit/englantilainen-premiere-christian-radio-haastatteli-minua-vihapuheesta
Vihapuhe on hyvin epämääräinen käsite, mitä käytetään käsikassarana vastustamaan toisten mielipiteitä. Jos joku sanoo, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä, se leimataan heti homofobiseksi vihapuheeksi. Kohta varmaan huumeiden käytön sanominen synniksi on vihapuhetta.
Sama tauti on myös Ylen uutisissa, jotka ovat leimanneet Israelin oikeusjärjestelmän uudistuksen diktatuurimaiseksi demokratian heikentämiseksi. Se haastattelee professori Hannu Juusolaa, joka antaa täysin vääristyneitä lausuntoja ja politikoi tässä asiassa läpinäkyvästi.
Ylessä halutaan Israel leimata Puolan ja Unkarin tapaisiin ”epädemokraattisiin” maihin. Todellisuudessa Ylen vihervasemmistolaiset toimittajat eivät vain hyväksy sitä, että ko. maiden äänestäjien enemmistö ei kannata vihervasemmistolaisia arvoja.
Yle ei ole kertonut, mistä Israelin lakiuudistuksessa on oikeasti kyse. Kyse on demokratian lisäämisestä.
Nykyään Israelin korkeimmalla oikeudella on oikeus hylätä lakeja, jos se katsoo uuden lain olevan jotenkin ristiriidassa toisen lain kanssa. Koska korkeimman oikeuden päätöksistä ei voi valittaa, niin se on alkanut hylkäämään lakeja poliittisilla perusteilla. Korkeimman oikeuden tuomareista on tullut sisäisesti lämpiävät kabinetti, joka hylkää lakeja jopa mielivaltaisin poliittisin perustein, jos laki vain tuntuu kohtuuttomalta.
Korkeimmalle oikeudelle ei kuulu mitenkään lainsäädäntövalta vaan parlamentille, joten maassa tehdään sellainen lakimuutos, että parlamentti voi kumota korkeimman oikeuden päätöksen hylätä laki yksikertaisella enemmistöllä, jotta lainsäädäntövalta pysyisi parlamentilla.
Sen lisäksi maassa muutetaan korkeimman oikeuden tuomarien valitsemisjärjestelmää. Nykyään uusia tuomareita nimitettäessä muilla, jopa eläkkeellä olevilla tuomareilla on ollut kullakin yksin veto-oikeus nimitykseen. Jos yksikin vihervasemmistolainen tuomari käyttää joka kerta veto-oikeutta, niin tuomarien kokoonpano vääristyy ja politisoituu. Kaksi änkyrävasemmistolaista tuomaria on lähtenyt tähän poliittiseen peliin. Nyt tuomarien valintajärjestelmää muutetaan ja hyvä niin. Kyse on välttämättömästä järjestelmän muutoksesta, jotta Israel pysyy oikeusvaltiona.
Kansasta noin 5% on tullut kadulle mellakoimaan uudistusta vastaan. Tämä johtuu siitä, että vihervasemmistolaiset hävisivät vaalit ja korkeimman oikeuden vihervasemmistolaiset tuomarit ovat voineet tehokkaasti määräillä lakien säätämisestä kaataakseen oikeiston säätämät lait. Kun korkeimmalta oikeudelta otetaan pois lainsäädäntövalta, niin vihervasemmistolainen vähemmistö yrittää mellakoimalla saada pidettyä itsellään lainsäädäntövallan, vaikka se hävisi vaalit. Mellakoijat ovat itse niitä, jotka toimivat demokratian pelisääntöjä vastaan.
Kuten huomaatte, Ylen uutiset ovat antaneet täysin väärän kuvan siitä, mistä tässä asiassa on kyse, koska Ylen toimittajien enemmistö tekee vihervasemmistolaista politiikkaa. Nyt voi kysyä, mistä se vihapuhe oikeasti tulee?
https://www.patmos.fi/blogit/englantilainen-premiere-christian-radio-haastatteli-minua-vihapuheesta
Vihapuhe on hyvin epämääräinen käsite, mitä käytetään käsikassarana vastustamaan toisten mielipiteitä. Jos joku sanoo, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä, se leimataan heti homofobiseksi vihapuheeksi. Kohta varmaan huumeiden käytön sanominen synniksi on vihapuhetta.
Sama tauti on myös Ylen uutisissa, jotka ovat leimanneet Israelin oikeusjärjestelmän uudistuksen diktatuurimaiseksi demokratian heikentämiseksi. Se haastattelee professori Hannu Juusolaa, joka antaa täysin vääristyneitä lausuntoja ja politikoi tässä asiassa läpinäkyvästi.
Ylessä halutaan Israel leimata Puolan ja Unkarin tapaisiin ”epädemokraattisiin” maihin. Todellisuudessa Ylen vihervasemmistolaiset toimittajat eivät vain hyväksy sitä, että ko. maiden äänestäjien enemmistö ei kannata vihervasemmistolaisia arvoja.
Yle ei ole kertonut, mistä Israelin lakiuudistuksessa on oikeasti kyse. Kyse on demokratian lisäämisestä.
Nykyään Israelin korkeimmalla oikeudella on oikeus hylätä lakeja, jos se katsoo uuden lain olevan jotenkin ristiriidassa toisen lain kanssa. Koska korkeimman oikeuden päätöksistä ei voi valittaa, niin se on alkanut hylkäämään lakeja poliittisilla perusteilla. Korkeimman oikeuden tuomareista on tullut sisäisesti lämpiävät kabinetti, joka hylkää lakeja jopa mielivaltaisin poliittisin perustein, jos laki vain tuntuu kohtuuttomalta.
Korkeimmalle oikeudelle ei kuulu mitenkään lainsäädäntövalta vaan parlamentille, joten maassa tehdään sellainen lakimuutos, että parlamentti voi kumota korkeimman oikeuden päätöksen hylätä laki yksikertaisella enemmistöllä, jotta lainsäädäntövalta pysyisi parlamentilla.
Sen lisäksi maassa muutetaan korkeimman oikeuden tuomarien valitsemisjärjestelmää. Nykyään uusia tuomareita nimitettäessä muilla, jopa eläkkeellä olevilla tuomareilla on ollut kullakin yksin veto-oikeus nimitykseen. Jos yksikin vihervasemmistolainen tuomari käyttää joka kerta veto-oikeutta, niin tuomarien kokoonpano vääristyy ja politisoituu. Kaksi änkyrävasemmistolaista tuomaria on lähtenyt tähän poliittiseen peliin. Nyt tuomarien valintajärjestelmää muutetaan ja hyvä niin. Kyse on välttämättömästä järjestelmän muutoksesta, jotta Israel pysyy oikeusvaltiona.
Kansasta noin 5% on tullut kadulle mellakoimaan uudistusta vastaan. Tämä johtuu siitä, että vihervasemmistolaiset hävisivät vaalit ja korkeimman oikeuden vihervasemmistolaiset tuomarit ovat voineet tehokkaasti määräillä lakien säätämisestä kaataakseen oikeiston säätämät lait. Kun korkeimmalta oikeudelta otetaan pois lainsäädäntövalta, niin vihervasemmistolainen vähemmistö yrittää mellakoimalla saada pidettyä itsellään lainsäädäntövallan, vaikka se hävisi vaalit. Mellakoijat ovat itse niitä, jotka toimivat demokratian pelisääntöjä vastaan.
Kuten huomaatte, Ylen uutiset ovat antaneet täysin väärän kuvan siitä, mistä tässä asiassa on kyse, koska Ylen toimittajien enemmistö tekee vihervasemmistolaista politiikkaa. Nyt voi kysyä, mistä se vihapuhe oikeasti tulee?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Teologinen tiedekunta on yrittänyt määritellä vihapuhetta. Tiedän, että ainakin yhdellä tutkimuksella on ollut vaikeuksia läpäistä esimiesten ennakkotarkastus.
Helsingin Sanomat on mukana tässä samassa propagandassa:
Paine pääministeri Netanjahua vastaan kasvaa, sadattuhannet ihmiset kaduille ministerin erottamisen jälkeen
Jerusalemissa protestit ovat äityneet väkivaltaisiksi poliisin ja mielenosoittajien välillä. Times of Israelin lähteiden mukaan Netanjahu olisi taipumassa lakiuudistuksen laittamiseen tauolle.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009479173.html
Apratheidvaltio-Israel on matkalla diktatuuriksi Benjamin Netanjahun äärikeistolaisen ja äärijuutalaisen hallinnon aikana, ja israelilaiset ymmärtävät tämän lähtiessään mielenosoituksiin diktatuurihallintoa vastaan.
Väitteet, että Israel olisi apartheidvaltio, matkalla diktatuuriin ja että hallinto olisi äärioikeistolainen ja äärijuutalainen, ovat ääriPe.kuilua.
Israelilla ei ole mitään tekemistä aparheidin kanssa. Israelissa on pari miljoonaa arabia kansalaisina, joista jopa monet äänestävät Netanjahun johtamaa Likud-puoluetta, koska he eivät halua Palestiinan diktatuuria ja kaaosta maahansa. Israelin maallisessa laissa ei ole rotujen erottelua ja eikä tietenkään kieltoa arabin ja juutalaisen keskinäiselle avioliitolle, joten maassa ei ole aparheidia.
Koitapa ensin edes käsitellä, että miten ylipäätään vääryydellä tuo Israelin valtio luotiin.
Israelin valtiota ei ole luotu vääryydellä.
Onko YK:n päätös vääryyttä?
Onko kaikki ympärille luodut arabimastkin vääryyttä? 🙀
Siis arabimastkin = arabimaatkin
Ei järjenhäivää tuossa vasemmiston harjoittamassa propagandassa Israelia vastaan
Ei tietenkään, mehän taputamme vain pieniä, karvaisia käsiämme, kun onnistuivat ryöstämään temppelivallan Israelin Jumalalta (Jeremia 7), ja tekemään oppiinsa Jeesuksesta kirouksen teurastettuna uhrilampasna ja tosi Jumalana eli Israelin Jumalana, ja saamaan tällä israelilaisten identiteettivarkaudella ja tuhoamalla omiaan vielä valtionkin Palestiinan alueelta.
He ovat kotoisin sieltä ja arabia on puhutuin seemiläiskielikin. Juutalaiset eivät ole. Heillä ei Aasiasta kotoisin olevan kasaarikansan uskontokäännynnäisjälkiläisinä mitään siteitä alueelle edes - sata kertaa paremmalla syyllä Putinkin voi omia Suomen itselleen.
'Holokausti'sana tulee VT:stä ja tarkoittaa 'kokonaan poltettua uhria Jahvelle', eli juutalaisten uhrikulttiumalalle, jolle Jeesuskin on teurastettu lammasuhri.
1870-luvusta lähtien juutalaiset ovat lehdissä kuuluttaneet, että he tarvitseva (lehtileikkeet löytyy googlaamalla) 6 miljoonaa uhria saadakseen oman valtion.
Tuo luku ei ole reaali holokaustissa surmatuista, vasn on viite tähän heidän omaan operaatioonda, kun luet tuon luvun.
Ja tämä nyt tiedetään jonihan faktana, kun toisen maailmansodan asiakirjatkin on aukaistu.
Sitä keikahti historia uusille urilleen.
Ja tässä samassa katastrofissa sitten selvisi myös, että se kristittyjenkin Israelin Jumalaksi luulema juutalaisten Jumala olikin Saatana (arkeologiset löydökset), joten vaikka kuinka luuloinenne potkisitte tutkainta ja totuutta vastaan, se ei hyödytä mitään.
Taas jälleen vasemmistolainen avasi kitansa ja alkoi suoltaa paranoijaa skitsofreniaansa ulos, "apartheidvaltio-Israel" muka, voiko tuon tökerömpää disinformaatiota ollakkaan.
Tekaistulla väitteellä vääryydestä, Jasser Arafat uudelleen kirjoitti Israelin historian "palestiinana jonka siionistit varastivat ja ajoivat palestiinan kansan kodeistaan kodittomiksi pakolaisiksi" ja jota vasemmisto totuutena julistaa väsymättä tänäkin päivänä ja höystöjä lisäten. Ottomaanien imperiumi romahti ja Palestiinaksi kutsuttu alue oli ei kenenkään maata jonka Kansainliitto 1920 päätti antaa juutalaisile historiallisena kotimaaana, juutalaisilla on 4000 vuoden yhtä jaksoinen historia Palestiinassa, arabeilla ei siten historiallista oikeutta alueelle ole eivätkä he ole sen alkuperäiskansaa. Mutta, 24.07.1922 Kansainliitto päätti jakaa Palestiinan arabeille sekä juutalaisille ja perusti arabipalestiinan 77% sekä juutalaispalestiinan 23% Palestiinan pinta alasta. Arabipalestiina otti nimekseen Transjordanian Hashemiittinen kuningaskunta ja juutalaispalestiina palautti historiallisen nimensä Eretz Yisrael.
Englanti sai mandaatin holhota näitä ja valitsi vastoin Kansainliiton päätöstä tehdä Israelista arabivaltion ja asetti tiukat ja pienet kiintiöt juutalaisille paluumuuttajille kotimaahan. Englanti lahjoittti Israelin maasta Golanin Syyrialle, laittomille arabisiirtolaisille ei minkäänlaisia rajoituksia tulla heille vieraan valtion alueelle ja rakentamaan laittomia siirtokuntiaan joista he aloittivat laajan terrori kampanjan israelilaisia kibbutseja sekä moshaveja vastaan, israelilaiset tarjosivat arabeille rauhaa, ystävyyttä ja avunantoa, arabit vastasivat tulella. Tähän on syynsä, ensiksikin, Allah kirosi juutalaiset apinoiksi ja koiriksi sekä käski tappamaan heidät. Toiseksi, Palestiina oli vuosisatoja islamin miehittämä alue, koska, se maa johon muslimi tulee ja rakentaa moskeijan on islamilaista maata Viimeiseen päivään asti, sitä ei myydä, vaihdeta, lahjoiteta eikä hävitä sodassa vääräuskoisille mutta jos on niin käynyt, se maa on vallattava takaisin islamille hinnalla millä hyvänsä ja kaikkien muslimien velvollisuus on osallistua Jihadiin maan valloiitamiseksi takaisin.
Muslimit ovat Allahin Valittu Kansa ja heidän Luvattu maa on koko maailma, Umma, jonka muslimien on vallattava Jihadilla ja alistettava Islamille. Viimeinen Suuri taistelu on muslimien ja juutalaisten välillä ja Viimeinen Päivä ei tule ennenkuin muslimit ovat tappaneet viimeisenkin juutalaisen maailmasta ja puut ja kivet huutavat muslimille, takanani on juutalainen piilossa, tule ja tapa se. Erinomainen ja tehokas strategia vallata maata Islamille ei-islamilaisesta maasta ja rakentamaan moskeijoita sinne on maahanmuutto, koska jokainen muslimi on sotilas ilman asepukua valloittamassa maata. Englanti oli siis jo valinnut puolensa, Israelista tehdään islamilainen arabivaltio ja vuosina 1927 ja -28 se jakoi Israelin siten että juutalaist saisivat Tel Avivista kapean ranta kaistaleen pohjoiseen Libanonin rajalle ja muu Israelista arabeille sekä yhteinen parlamentti juutalaisille ja islamisteille. Hanke kaatui arabien väkivaltaiseen vastustukseen, heillä oli periaate, kaikki, tai ei mitään, israelilaiset vastustivat sitä siksi, ettei heidän kotimaataan anneta vieraiden haltuun. Englanti ei luopuneet ajatuksesta Israelista arabivaltiona ja 1947 se vehkeili Juudean ja Samarian arabiterritorioksi YKn kautta. vuonna 1946 Transjordania itsenäistyi ja nimi lyheni Jordaniaksi ja Israel itsenäistyi 14.05.1948 ja sitä seurasi Israelin itsenäisyyssota kun viiden arabimaan armeijat lähti "vapauttaan palestiinaa". Syyria miehitti edelleen Golania, Jordania valloitti ja miehitti Juudean ja Samarian sekä anneksoi laittomati ne ja vaihtoi niiden nimeksi "westbank", Egypti miehitti Gazan. Arabimaat mitätöi kaikkien niiden arabien kansalaisuudet jotka olivat laittomasti siirtyneet Israelin valtion alueelle taktisista syistä.
Laittomia arabisiirtolaisia jäi Israelin alueelle n.600000 ja näistä tuli pakolaisia, arabivaltiot eivät siis kotiuttaneet heitä. Arabiterrori israelilaisia vastaan jatkui ja vuonna 1964 Arabiliitto perusti Kairossa PLO'n tehostamaan ja koordinoimaan "palestiinan vapauttamista". "Palestiina" on koodinimi projektille liittää Israelin maa Jordaniaan ja hoitaa juutalaiset. Kv. vasemmisto liittyi islamin riveihin kun NL ja Israel eivät päässeet sopuun sosialistisen Israelin tulevaisuuden suunnasta ja Moskova julisti Israelin työväenaatteen petturiksi ja "palestiinan vapauttamisesta" tuli kv. vasemmiston sydämen asia. Arafat sai siten erinomaisen toverin ja kirjoitti pamfletin "sorretusta ja vainotusta palestiinan kansasta" joka on vasemmiston virallinen totuus ja arabiterrori vaihtui "vastarinnaksi" sekä Israel "laittomaksi palestiinan miehittäjäksi" kaikilla mausteilla. Arafat julisti vuonna 1988 itsenäisen "palestiinalaisvaltion" Israelin tilalle ja sen on ratifioinut suurin osa YK'n jäsenvaltioista, Suomi ei ole vielä tunnustanut "palestiinalaisvaltiota" Israelin tilalle, mutta vasemmistolla on ilmennyt kova paine siihen, se on vain ajan kysymys se tunnustus. Se ei silti muuta mitään, Israel ei antaudu tapettavaksi.
Niin, eihän ilman sotalakeihin liittyvää kristinuskon vihapuherikosasiaa - liittyen Päivi Räsäseenkin - luultavasti tultaisi koskaan saamaan uskovaisille perille, että Raamatun mukaan - Gal.3:13 - väitteellään seurata Jeesusta, he seuraavatkin jotakin sellaista, jonka juutalainen teki heille KIROUKSEKSI, koska he eivät osaa lukea.
Todellisuudessa Raamatun mukaan se Jumala jota he hokevat Raamatusta Jumalan sanana, jonka kanssa he ovat tehneet Jeesuksen verellä uuden liiton, kun Luojajumala teki kaiken luomansa välille ikuisen liiton, onkin Jeesuksen sanoma Saatana (Joh.8).
Ja asia on täysin aukottomasti Raamatusta todistettavissa.
Mutta se on siinä ja siinä, että jos kristitty on tyhmä, eikä osaa Raamatusta lukea ilmiselvää totuutta, kun Jeesusta käytetään teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta, että onko se sitten juutalaisten vika.
Jeesuksen sanoin Raamatusta uskovaisten
Jumalaksi hokema entiteetti, onkin Raamatun Saatana. Ja tässä asiassa on käsittelemisen varaa ihan suhteessa juutalaisiinkin temppelin valtaustapauksen tiimoilta, joka temppeli oli laitettu Israelin Jumalan nimiin, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana päätyen uhriksi tosi Jumalana ja teurastettuna lampaana (1.Kor.5:7) juutalaisten uhrikulttiin.
Juutalaiset ovat propagandalla saaneet kaikki uskomaan tuolla temppelivallanaappauksella, että heidän Jumalansa on Israelin Jumala ja he ovat israelilaisia, eivät ole.
Israelille laki tuli kiroukseksi, koska he eivät lakia noudattaneet. Kukaan ei tule kirotuksi sen takia, että hän lakia noudattaa.
Juu, näitä uskovaisten juttuja kyllä on ilma täynnä 'täällä ei oo ketään, ja mä en tiedä mitään'.
Muuttuko se Jumala Saatanaksi - Jeesuksen sanoja lainatakseni - jos lakeja ei noudatettu?
Kopioipa tähän juutalaisen oppi-isäsi Galatalaiskirjeen 3:13 kohta, niin nähdään tuo lakiasia. Kiitän.
Liittyy nimenomaan kristinuskoon - tai jos joku kopioisi.
Tässä tuo kohta:
Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Kenen avulla kirotaan?
Aloitusviestiin viitaten, kun vihapuhetta perustellaan velvollisuutena Jumalaa kohtaan Jeesuksen seuraamisena. Ja tässä on nyt sitten uskovaisten 'Jeesuksen seuraamisen' perusta - Jeesuksen kiroamisessa kiroukseksi!!!
Ymmärrättekö, tämä koko juttu on ja pahasti vialla.
Miten on - vaietaanko taas yhteisvoimin totuus kuoliaaksi, että voidaan aloittaa hetken päästä taas alusta uskovaisten luulot, kuvitelmat ja uskomukset?!
Ja mitä tekee Jeesus koko ajan, ei ainoastaan rikkonut lakeja, Jahve Jumalan käskyjä vastaan, vaan jopa surmattiin niiden lakien vastustamisesta! Ja nämä sitten ovat Jeesuksen seuraajia 'lakivaatimuksineen'?! Löytyy mm. Matteuksen evankeliumi, luku 12.
Olet väärässä. Jeesus ei koskaan vastustanut lakia vaan aina noudatti sitä.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Jokaisen pitäisi jo tänä päivänä tietää, että evankeliumit on Paavalin saarnajien kirjoittamia,joissa on vain 20 prosenttia aitoa Jeesuksen puhetta. Ja tässäpä tämä 'Jeesuksen äänen kuulemisen' idea onkin, jos et edes ymmärrä mitä Jeesus opettaa, et pysty totuutta erottamaankaan.
Tässä kuitenkin auttaa Pyhän Stefanoksen puolustuspuhe, jossa viitteet on jopa Apostolien tekoihin: lue wikipedia, Pyhä Stefanos.
Voisi toki luulla, että KAIKKI OLISIVAT JO EDES TÄMÄN LUKENEET - surmattiinhan Stefanos vielä kuusi vuotta myöhemmin kuin Jeesus, koska opetti Jeesuksen opetuksia.
Tuolta sivulta löytyy se mitä Jeesus opetti. Tai paremminkin mitä ei opettanut ainakaan.
Jeesus vastusti Jahven temppeliä, Mooseksen lakia ja uhrikulttia.
Ja tapettiin tästä syystä jumalanpilkkasyytteellä, kun opetti Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isänä.
'Ennen kuin taivas ja maa katoavat' - mistähän laeista ylipäätään on kyse?! Mooseksen käskytyslaitko pitävät taivaan ja maan paikoillaan?!
Ja tässä juuri hyvä esimerkki 'Jeesuksen äänen kuulemiseen' - kun hän sitten sanoo, että lait (Mooseksen) ovat voimassa vain Johannekseen asti, jonka jälkeen piti alkaa julistamaan taivasten valtakunnan tullemista maan päälle.
Tosin Jeesuksen sanojen mukaan sitten ryöstäjä tulevat paikalle ja ryöstävät sen itselleen, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
Miten et tätä ole Raamatusta nähnyt, kun juuri niin tapahtui.?!
Eikä sen koomin ole julistettu taivasten valtakunnan tulemista, vaan ainoastaan synnin valtakunnan Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana ja tosi Jumalana, opettamanaan Israelin Jumalana eli taivasten valtakunnan isänä
No niin, ja taas tuli tietoa - alkaisitteko pikkuhiljaa ymmärtämään, että mistä.on kyse?
Ja nyt pitäisi saada 'Jumalan edessä' harrastaa vihapuhetta, vaikka se ei olisikaan laillista, ja todellisuudessa Raamatun ja Jeesuksen sanoman mukaan se teidän Jumalannekin on Saatana?!
Ole hyvä vaan.
Eihän vastustanut vaan sitä, että siitä oli tehty markkinapaikka.
TOKTOKTOK. Sehän on juuri kopioituna siinä edellä. Idiootti.
Kiitos!
YLE on punavihreiden poliitinen äänitorvi!
Ja Hesari.
Motissa ei juuri käsitelty joosefinkuoppaa eli kysyäkö sarasvuolta ollako vai eikö olla.
Jaa, mitä sitten?
Nykyinen Israelin valtio on käytännössä sotilasdiktatuuri jolla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Muinainen Israelin kansa - joka oli liittosuhteessa Jumalan kanssa - rikkoi itse liittonsa ja Jumala mitätöi suhteensa lihalliseen sukukansaan sen johdosta. Lisäksi juutalaiset tappoivat Jeesuksen jonka Jumala lähetti välittämään uuden, juutalaissidonnaisuudesta vapaan liiton.
Mikä saa jonkun kuvittelemaan nykyisen, sotahullun Israelin valtion olevan millään tavalla olevan tekemisissä Jumalan kanssa? Juutalaistaustaisille ihmisille on annettu samat mahdollisuudet päästä yhteyteen Jumalan kanssa kuin keille tahansa muillekin maailman ihmisille mutta Israelin valtio ei liity asiaan millään tavalla. Israelin valtion Jumala on sotateknologia ja jäljet ovat sen mukaiset.
Ilman vahvaa armeijaa Israel oli jo tuhottu ympäröivien arabimaiden toimesta.
Daavidin aikana Israelissa oli myös vahva armeija, koska Jumala oli Daavidin kanssa ja antoi hänelle voitot.
Daavidin aikaan Israel oli Jumalan liittokansa ja sen mukainen voima mukana. Nykyinen Israelin valtio voi olla sotilaallisesti vahva (kansainvälisen avustuksen myötä) mutta Jumalan kanssa asialla ei ole tekemistä. Jos pelkkä asevoimien pelote liittyisi jollakin tapaan Jumalaan, niin onhan noita sotahulluja valtioita muuallakin.
Jumala on tehnyt ikuisen liiton Israelin kanssa.
Juu IKUISEN LIITON ISRAELIN JUMALA, mutta te teettekin UUDEN LIITON juutalaisten Jahven kanssa, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana, juutalaisten Jumala.
Pitäisikö hakata halolla päähän, että menisi perille, ettei IKUISEN LIITON tehnyt Jumala ole Saatana?!
Ja 6 miljoonaa polttouhria uhrattiin Jahvelle, että juutalaiset, joiden Jumala ei edes ole Jeesuksen opettama ISRAELIN JUMALA saivat Israelin valtion huijaamalla.
Tikku, vain kaksi palikkaa, mutta ei vain mahdu tyhmiin kalloihin.
JUUTALAISET OVAT BENJAMININ HEIMOA JOTKA RAAMATUN MUKAAN TAPPOIVAT ISRAELIN HEIMON JA VARASTIVAT ISRAELIN JUMALAN NIMIIN LAITETUN TEMPPELIN UHRIKULTTI-ILJETYKSELLÄ.
Jeesus opetuksin ja temppelissä riehumalla yritti saada palautettua temppelivallan takaisin Israelin Jumalalle, ja joutui teurastettuna uhrilampaana juutalaisen tekemän kristinuskon uhriksi uhrilahjana Jahvelle.
Kertoo Raamattu niminen kirja.
Olisihan se ollutkin ikuinen, mutta Israel irtautui liitosta ihan itse. Vähän vaikea on ylläpitää liittoa jossa toinen osapuoli ilmaisee selvästi haluavansa irti siitä vuosisatojen ajan. Lopulta onnistuikin. Jeesuksen kuolema merkitsi Lain (eli liiton) loppua.
Yle pelaa vihervasemmiston pussiin.
Yhteisillä verorahoilla! 😡
Tämä pitäisi laitaa punavihreille ja varsinkin Toiviaiselle.
Tämä on erittäin tärkeä ymmärtää!
Selkeää tekstiä.