Pyhäjoen ydinvoimala ja Haapaveden pelastus

Miettikääpä ihmiset miten järkyttävät sitoumukset olisivat kaatuneet Pyhäjoen ydinvoimalahankkeesta Haapaveden kaupungin ja meidän kunnallisverojen maksajien niskaan ilman Perussuomalaisten Ilkka Revon tekemää selvitystyötä. Repo sai kalkkiviivoilla keput myöntämään, että hankkeeseen sitoutuminen olisi ollut huono sopimus ( jo ennen koko Ukrainan tilanteen syntymistä). Haapavesi olisi joutunut suuriinvelkoihin, ylläpito kustannuksiin ja kalliiksi mitoitettuun sähkön hintaan sitoutumaan. Keput perui esityksensä väkisin läpi ryssimisen ( kunhan Perussuomalaiset suostuvat siihen, että eivät kerro asian todellista laitaa julkisuuteen). Sopimusta ei siis tehty. Mikä varjellus. Lukekaapa mitä Iltalehti nyt kirjoittaa tästä hankkeesta kertoo, rakennusprojekti ei tule saamaanjatkolupia ja kaupungit yrittää päästä irti sopimuksista.
Saa olla kiitollinen siitä, että Haapavedestä ei tullut velkavankia tällä kepujen liputtamalla hankkeella.
Äänestetään Perussuomalaisia läpi Suomen. Siinä on järkeä.
12219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kaupunki joutaisi kyllä tunnustamaan tyhmyytensä,antamaan Repo Ilkalle kunnon PALKKION siitä,että Ilkka selvitti asioitten oikean laidan Kaupungin Älymystölle,ja pelasti Haapaveden tältä RosAtomin kusetukselta.

Äänestä
  • vastustamalla kaikkea kehitystä sokea kanakin löytää joskus jyvän....

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    vastustamalla kaikkea kehitystä sokea kanakin löytää joskus jyvän....

    ison jyvän

    Äänestä

  • Paljonko pis tullu tappiota.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Paljonko pis tullu tappiota.

    järjetön ajatushan se oli, kun ei Vuokatin virkistysmökkiä kunta kyenny kustantamaan
    vaan tappiolla piti eroon päästä

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    järjetön ajatushan se oli, kun ei Vuokatin virkistysmökkiä kunta kyenny kustantamaan
    vaan tappiolla piti eroon päästä

    eikä omaa turvevoimalaa kyenny hyödyntään
    seisokki seisokki seisokki

    Äänestä

  • Heti kun se patsashanke on saatu vireille niin tokihan Ilkan näköispatsas hommataan paraatipaikalle Halpa-Hallin pihamaalle..

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Paljonko pis tullu tappiota.

    Fennovoiman osuuksien suhteessa Mankala-periaatteen mukaan jopa Kymmeniä miljoonia. Vuosikymmenten aikana jopa enemmän, kallista sähköä!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Fennovoiman osuuksien suhteessa Mankala-periaatteen mukaan jopa Kymmeniä miljoonia. Vuosikymmenten aikana jopa enemmän, kallista sähköä!

    Höpö höpö sano hannu

    Äänestä

Seuraava hallitus lopettaa meidän rahat ryöstävän vihreän siirtymän ja aloittaa sinivalkoisen siirtymän!

Äänestä

Hyvä Ilkka!

Äänestä
  • Viisas rakenta laskee ensin kustannukset .

    Sen, mitä julkisuuteen kertotaan, saa ylensä kertoa n.kahdella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miettikääpä ihmiset miten järkyttävät sitoumukset olisivat kaatuneet Pyhäjoen ydinvoimalahankkeesta Haapaveden kaupungin ja meidän kunnallisverojen maksajien niskaan ilman Perussuomalaisten Ilkka Revon tekemää selvitystyötä. Repo sai kalkkiviivoilla keput myöntämään, että hankkeeseen sitoutuminen olisi ollut huono sopimus ( jo ennen koko Ukrainan tilanteen syntymistä). Haapavesi olisi joutunut suuriinvelkoihin, ylläpito kustannuksiin ja kalliiksi mitoitettuun sähkön hintaan sitoutumaan. Keput perui esityksensä väkisin läpi ryssimisen ( kunhan Perussuomalaiset suostuvat siihen, että eivät kerro asian todellista laitaa julkisuuteen). Sopimusta ei siis tehty. Mikä varjellus. Lukekaapa mitä Iltalehti nyt kirjoittaa tästä hankkeesta kertoo, rakennusprojekti ei tule saamaanjatkolupia ja kaupungit yrittää päästä irti sopimuksista.
Saa olla kiitollinen siitä, että Haapavedestä ei tullut velkavankia tällä kepujen liputtamalla hankkeella.
Äänestetään Perussuomalaisia läpi Suomen. Siinä on järkeä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu