Kunnon autot saavat jatkaa.

19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

E-polttoaineita tehdään jo eri tavoilla.
Useimmissa tulee samalla poistettua hiiidioksidia jonka hiili käytetään.

Siirtymä on kai helpoin kaasukäyttöisillä autoilla.
Kuljetusliikkeillä on jo nyt kaasukäyttöisiä rekkoja.
Viidessä kaupungisa on hanke jossa vihreä vety yhdistetään savukaasuhiileen.

Äänestä
  • Tyhmien kusetusta koko e-fuel. Kaikkia kokoomalinjoja ei voi vielä muuttaa sähköautojen kasaamiseen, joten polttomoottoreita pitää voida edelleen myydä hölmöille sellaisella lupauksella, että kyllä näillä ajellaan vielä tulevaisuudessakin.

    Samalla energiamäärällä, jolla e-fuel polttomoottoriauto kulkee 16 km, ajaa sähköautolla 100 km. E-fuelin kun valmistus tarvitsee valtavia määriä sähköä, ja sitten se kusetusfuel poltettaisiin polttomoottorissa huonolla hyötysuhteella.

    Vain idiootit uskovat e-fuel kusetukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tyhmien kusetusta koko e-fuel. Kaikkia kokoomalinjoja ei voi vielä muuttaa sähköautojen kasaamiseen, joten polttomoottoreita pitää voida edelleen myydä hölmöille sellaisella lupauksella, että kyllä näillä ajellaan vielä tulevaisuudessakin.

    Samalla energiamäärällä, jolla e-fuel polttomoottoriauto kulkee 16 km, ajaa sähköautolla 100 km. E-fuelin kun valmistus tarvitsee valtavia määriä sähköä, ja sitten se kusetusfuel poltettaisiin polttomoottorissa huonolla hyötysuhteella.

    Vain idiootit uskovat e-fuel kusetukseen.

    > E-fuelin kun valmistus tarvitsee valtavia määriä sähköä

    Elektrolyysisähköstä 70% saadaan vetyyn, 30% menee lämmöksi.
    Kaukolämpölaitoksien yhteydessä lämpö käytetään kaukolämpönä.
    E-fuel on yhtä tehokasta kuin fossilinen polttoaine. Yllä 16 km on valhe.
    Tyhmiäkö kaasurekkoja ostaneet rekkayrittäjät?

    Sähköauto raahaa satojen kilojen akkupakettia joka on arka pohjakosketukselle.

    Äänestä

  • > Siirtymä on kai helpoin kaasukäyttöisillä autoilla.

    St1 jossain tähtää nestemäiseen e-polttoaineeseen jolle on jo jakelu

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    > Siirtymä on kai helpoin kaasukäyttöisillä autoilla.

    St1 jossain tähtää nestemäiseen e-polttoaineeseen jolle on jo jakelu

    > St1 jossain tähtää nestemäiseen e-polttoaineeseen jolle on jo jakelu

    Olikos tuo se hanke sementtitehtaassa joka tuotanto onkin Suomessa suurimpia hiilidioksidilähteitä?
    Ei kerrottu onko tuollakin käyttöä elektrolyysilämmölle (30% sähköstä)

    Äänestä

  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    😍 ­­N­­­y­­­m­­f­­­o­­m­­­a­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17798876b

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Pakko saada jatkaa, koska muuta toimivaa vaihtoehtoa ei ole. Öljyn loppumisen jälkeen nälkäkuolema.

Äänestä
  • Öljy kun ei lopu. Sitä syntyy kokoajan lisää.

    Äänestä

Ei riitä maametallit akkuihin.
Ihan haihattelua patterirekat.
Peak oil meni jo, sitten hidas tai nopea nälkäkuolema.

Äänestä
  • Kongon kobolttikaivoksille saatava lisää lapsiorjia !

    Äänestä

Sähköautot, tuulivoima, aurinkopaneelit, lentäminen, laivat, akku-, kemian-, muovi- ja vaateteollisuus, ym, ym tarvitsevat yhä enemmän ja enemmän öljyjalosteita. Liikennepolttoaineet ovat öljynjalostuksen sivutuotteita jotka tulevat jalostuksessa joka tapauksessa, mihin oli tarkoitus bensa ja diesel laittaa? Pumpataanko takaisin maahan, poltetaanko jalostamoitten pihoilla vai lasketaanko jokiin ja luontoon niin kuin ennen polttomoottorin keksimistä?

Äänestä

Sähköautot eivät kelpaa puolustusvoimille jos rähinät syttyy.
Myös palo ja pelastustehtäviin sähköautoa ei kelpuuteta.

Äänestä
  • Poliisi sai kokeilukäyttöön sähkömaijan.

    Todettiin ettei vielä lähellekään valmis laite.

    Ehkä sitten ensi vuosikymmenellä.

    Äänestä

Miten se ydinvoima on nykyään niin jees.
Ketään ei huoleta ydinjäte.

Äänestä
  • > Ketään ei huoleta ydinjäte.

    Ei tarvitse huolettaakaan Suomessa.
    Tiedätkö miten pakattuna ne menevät syvään luolan tutkitussa kallioperässä?

    Äänestä

Sähköautoja autolautat eivät ota kyytiin, liian vaarallisia tulipalon aiheuttajia laivan autokannella.

Äänestä

Saa nähdä mikä on tuon epolttoaineen hinta, veikkaan että aika korkea. Lisäksi tuskin riittää kovin suurelle määrälle autoja.

Äänestä

Ihanaa ihanuutta

Äänestä

"Lisäksi tuskin riittää kovin suurelle määrälle autoja"

Tiedät siis jo etukäteen ketkä valmistavat e-polttoainetta vuonna 2035, melkoinen seivänäkijä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/b4aaad88-bad8-4bfe-b4e0-23948bdde475

Mikä onkin järkipäätös. Säästyy sähköä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu