Olen sama mieltä kokoomusken urpon kanssa etttå ansiosidonnainen boisi

Poistaa kokonaan
Kunhan ensin korjataan työlisyys palkay ja
Tulee perustulo


Myöskin ansidåsidonaisen ylöraja bois olla baikka 1ooo e
Mutta seköön kait ei sovi urolle
10124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Huono provo koska Orpo ei ole kanssasi samaa mieltä.

Äänestä

Koko sosiaaliturva ja etuudet tarvitsee uudistuksen lisäksi korotuksen . Leikitään ajatuksella, että romutetaan koko sosiaaliturva ja annetaan kaikille saman suuruinen perusturva.
Samalla romutetaan asumistuki, toimeentulotuki, takuueläke, kansaneläke, työeläke ym.
Eli toimisi esim. näin, että KAIKILLE annettaisiin 1200 € perustulo. Rikkaille ja köyhille. Ei olisi asumistukea, opintotukea tms. Eikä ylisuuria eläkkeitä eikä palkkoja.
Kaikki tämä rahoitettaisiin, sillä että Kelan maksamat etuudet etuuksien päälle poistettaisiin. Perustulo olisi niin suuri, että se kattaisi myös asumistuen olkoonkin asumismuoto mikä tahansa. Tämä johtaisi vuokrien alenemiseen.
Perustuloon lisättäisiin suoja osuus minkä kannustaisi työntekoon. Vaikkapa 300 €. Eli ihminen saisi sen 1500 € perustuloa. Siis kaikki täysi-ikäiset ihmiset.
Jos palkka menee yli tuon 300 € se alkaisi pienentää perustuloa. Isopalkkaisilta verotettaisiin perustulo pois.
Samalla ansiosidonnainen päiväraha poistuisi.
Työeläke pienentäisi perustuloa kuten palkka.
Lisäkdi kun ihmisten perustoimeentulo kasvaa he kuluttaisivat enemmän. Kulutus tuo työpaikkoja ja työpaikat verotuloja valtion kassaan.

Äänestä
  • Se maksaisi viisi kertaa koko valtion budjetin verran eli verotus pitäisi viisinkertaistaa.
    Kokonaisveroaste on nyt 43% eli uusi veroaste olisi sellaiset 250% eli jokaisesta ansaitusta eurosta pitäisi maksaa 2,5 euroa veroa.

    Miten meni omasta mielestä?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Se maksaisi viisi kertaa koko valtion budjetin verran eli verotus pitäisi viisinkertaistaa.
    Kokonaisveroaste on nyt 43% eli uusi veroaste olisi sellaiset 250% eli jokaisesta ansaitusta eurosta pitäisi maksaa 2,5 euroa veroa.

    Miten meni omasta mielestä?

    Työllisyys lisääntyy rähähdysmösiesti kun työnvastaan otamsille ei ole seteitä.
    Et joudu tyhjän päälle anakantaanotta työtä

    Vai eikö niitä okeita työpaikkoja ilekaan
    Änomtieyenkin kukaan ei yekisi enää ilmaistöitä

    Sehän onkin oikestollemråsuurim. Murhe

    Äänestä

  • Ei käynokesyok mielstä
    Kukaan ei tekisi enää ilmaistöitämyritykaille

    Boitot hupenee hetimja kun nitä töitä ei oikeesti olekaan

    Ne on vaaj nnnkeksittyjantyöpiakjan

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Se maksaisi viisi kertaa koko valtion budjetin verran eli verotus pitäisi viisinkertaistaa.
    Kokonaisveroaste on nyt 43% eli uusi veroaste olisi sellaiset 250% eli jokaisesta ansaitusta eurosta pitäisi maksaa 2,5 euroa veroa.

    Miten meni omasta mielestä?

    Täysimääräinen työmarkkinatuki on 37,21 €/pv. 5 päivää viikossa. 186,05 € viikossa .
    Kuukaudessa 744,20 €. Tähän lisätään lapsikorotus + Asumistuki + toimeentulotuki.
    Menee kyllä roimasti yli tuon edimerkin 1200 €/kk perustoimeentuessa.
    Tällä nykyisellä toimerntulotuen ja asumistuen poistolla rahoitetaan jo osaa perustulosta.

    Ja eikö siitä 10 tonnin palkasta ole varaa maksaa veroa?
    Samoin eikö siitä 30 000 €/kk eläkkeestä ome varaa maksaa veroa?

    Nykyään 40 vuotta töitä tehneen duunarin työeläke on keskimäärin 1200 €/kk nettona.

    Äänestä

Miten kaikki työttömät "menevät töihin", kun työttömiä on 450 000 ja avoimia paikkoja 30 000?

En ole vieläkään ymmärtänyt tätä paradoksia.

Voisiko joku selittää?

Äänestä

Jos viisaudessasi on näin,niin kansanedustajiltaki etueläkkeet pois vielä paremmin !?

Äänestä

Uritystuetkin tarpeettomia
Kun on tullisiämenemmön äsäästyy 9 miljardii
Ei enää rikkaile voitollisllemyrityksill eilmaistahaa

Ja beeoedutkin pois vaan

Veeothan on maksettaviksi keksitty eikä vai duunarien etuoikeusmaksaa
niitä

Äänestä

Jos huomasit tuossa Orpon puheessa tämänpäiväisessä MTV 3 puheenjohtaja tentissä mainitsi hän että kaikkien pitäisi päästä kassojen piiriin ei vain ammattiliittoon kuuluvien. Kyse ei ole periaatteessa siitä ettäkö ei tunnustaisi tuon tarpeen tarpeellisuutta vaan siitä että se on palkansaajien turva .Näet yrittäjät ei ole hoitaneet omaa turvaansa samoin kuin palkansaajat ja kun eivät pääsee jaolle palkansaajien rahoille on ne kivi kengässä, varsinkin kun tuo on este palkansaajien heikon aseman hyödyksikäytölle, eli työn halpuuttamiselle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Poistaa kokonaan
Kunhan ensin korjataan työlisyys palkay ja
Tulee perustulo


Myöskin ansidåsidonaisen ylöraja bois olla baikka 1ooo e
Mutta seköön kait ei sovi urolle

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu