Kun katsoo kristillisdemokraattien poliittisia arvoja, jotka ovat talouspuolelta kylmän oikeistolaisia ja luontopuolelta mm. metsistä/pienistä eläimistä täysin välittämättömiä niin herääkin kysymys mitä tekemistä kristillisdemokraateilla on Jeesuksen kanssa?
Jeesus oli tunnettu nimenomaan köyhien, sorrettujen ja vainottujen puolustajana. Jeesus pöllytti pahemman kerran oman aikansa farisealaisia, jotka elivät tekohurskaasti omassa tyytyväisyydessään. Jeesus puolusti köyhintä ja pienintä ja joutui nimenomaan farisealaisten ristiinnaulitsemaksi.
Kristillidemokraattien talouspolitiikka on kylmän oikeistolaista. Köyhistä, työttömistä ja pientuloisista täysin välittämättä. Korkeintaan ruoka-avun kautta välittää, mutta itse politiikka, joka määrittää paljon köyhät/rikkaat saavat rahaa, menee selkeästi rikkaiden ja hyvätuloisten suosimiseksi. Eli Jeesuksen mukaan "hyttysen siivilöit, mutta nielaiset kamelin".
Eli kristillisdemokraatit puolustavat vain ja ainoastaan jo valmiiksi hyvin toimeentulevia ja niistäkin vain omaa kannatusryhmäänsä ja jättävät kokonaan heitteille köyhät, pientuloiset ja sairaat. Tämä on Jeesuksen silmissä hyvin paha synti.
Mitä tulee kristillisdemokraattien luontopolitiikkaan, sitä ei ole olemassakaan. KD:lle turkistarhaus, eläinten tehotuotanto eläinten kärsimyksineen on täysin ok. Myös metsät on tehty avohakattaviksi, mieluiten oman äänestäjäkunnan eli Pohjanmaan jo ennestään hyvinvoivien suurtilallisten uusien, hienojen talojen alle. Luonto ja eläimet näyttävät kristillisdemokraateille olevan pelkästään ihmisten ja heistäkin lähinnä oman kannatusryhmänsä hyväksikäyttöä varten.
Jeesuksen aikaan luontoasiat eivät juuri olleet esillä, mutta väittäisin aika vahvasti, että Jeesus olisi hyvin vahva pienten eläinten sekä myös Jumalan luoman luonnon puolusta. Täysin päinvastaisesti kuin kristinuskon nimissä valheellisesti esiintyvät mm. Trump, Putin, äärioikeistolaiset perussuomalaiset sekä myös kristillisdemokraatit, joka on näistä pienin, tavallaan järjissään toisinkuin edellämainitut, mutta arvot eivät kyllä Jumalan ja Jeesuksen arvoja vastaa oikeastaan mitenkään.
Kristillisdemokraateista löytyy lisäksi entisiä (ja nykyisiäkin) kansanedustajia, jotka todella alatyyliin mm. facebookissa "tytöttelevät" nykyhallitusta. Nämä ovat lähinnä vanhoja, miespuolisia henkilöitä, joiden maailmankatsomus on oikeistokonservatiivinen, tekovanhurskas, tekopyhä, sovinistinen, vastenmielinen ja etova. Nämä toistelevat kilpaa toistensa ikiaikaisia näkemyksiä, joilla ei ainakaan Raamatun tai vaikkapa oikeudenmukaisen talouspolitiikan kanssa ole yhtään mitään tekemistä. Näiden miespuolisten haihattelijoiden tekohurskastelevista kommenteista paistaa paitsi katkeruus, myös naisviha sekä ennenkaikkea kateus osaavia naispuolisia ministereitä kuten Sanna Marinia, Maria Ohisaloa kohtaan. Öyhötys ja typeryys ei poikkea persuista mitenkään.
Näiden mieshenkilöiden mukaan hallitus on kuulemma ottaneet valtavasti velkaa. Jättävät kuitenkin tarkentamatta yhtään mihin ja minkä vuoksi velkaa on mahdollisesti otettu, millaisina aikoina sekä myös jättävät tarkentamatta mitä KD tai heille nähtävästi rakkaat rinnakkaispuolueet kepu, persut tai jopa kokoomus olisivat tehneet paremmin. KD:sta kertoo valitettavasti paljon myös se kuinka he veljeilevät mm. persujen kanssa.
Jos Raamattuun, Jumalan ja Jeesuksen sanaan peilaa edellämainittuja ryhmiä, nämä eivät poikkea Raamatun ajan farisealaisista oikeastaan mitenkään ja persut sopivat myös Raamatussa ölisevään torikuoroon, joka täydellistä tietämättömyyttään ja tyhmyyttään huutaa Jeesusta ristille ja Barabbasta alas ristiltä.
Missä ovat kristillisdemokraattien kristilliset arvot?
26
111
Vastaukset
- Anonyymi
Täällä aloittaja taas tämä mies joka ei ymmärrä että raha ei ole maailman tärkein asia mutta se on välttämättömyys. Sosialistille raha valuu valtion kassasta ilmaiseksi. Haista paska !!
- Anonyymi
Jeesus otti rikkailta ja antoi köyhille.
Kristillisdemokraatit ottavat köyhiltä ja antavat rikkaille.
Kumpaa pitäisi uskoa?
Jeesusta tietysti eikä näitä farisealaisia paskantajia.
Jos raha ei ole sulle tärkeä asia niin anna se köyhille kuten Jeesus opettaa.
Mitä sulla on sosialisteja eli köyhiä vastaan? Jeesushan opetti, että "jos joku haluaa viedä sinulta paidan, anna hänelle takkisikin". Mutta eivät kristillisdemokraatit Jeesuksen tai Jumalan lapsia olekaan. Samanlaisia tekohurskaita kuin nämä Kaifakset & Co.
Röyhyävät omassa tyytyväisyydessään ja Jumalan sanasta välittämättä nuoleskelevat vain rikkaita ja jo ennestään hyvinvoivia jäseniään. Lisäksi myötähäpeää herättävä oikeistokonservatiivisten vanhojen äijien horinakerho, jossa panettelevat itseään huomattavasti osaavampia kuten Sanna Marinia.
Ihme porukkaa nämä kristillisdemokraatit. Eikö näiden pitäisi Jeesuksen oppien mukaan rakastaa vihollisiaan (eli köyhiä puolustavia vasemmistolaisia, jotka ovat huomattavasti Jumalaa ja Jeesusta lähempänä kuin kristillisdemokraatit) vai eikö tämäkään luonnistu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus otti rikkailta ja antoi köyhille.
Kristillisdemokraatit ottavat köyhiltä ja antavat rikkaille.
Kumpaa pitäisi uskoa?
Jeesusta tietysti eikä näitä farisealaisia paskantajia.
Jos raha ei ole sulle tärkeä asia niin anna se köyhille kuten Jeesus opettaa.
Mitä sulla on sosialisteja eli köyhiä vastaan? Jeesushan opetti, että "jos joku haluaa viedä sinulta paidan, anna hänelle takkisikin". Mutta eivät kristillisdemokraatit Jeesuksen tai Jumalan lapsia olekaan. Samanlaisia tekohurskaita kuin nämä Kaifakset & Co.
Röyhyävät omassa tyytyväisyydessään ja Jumalan sanasta välittämättä nuoleskelevat vain rikkaita ja jo ennestään hyvinvoivia jäseniään. Lisäksi myötähäpeää herättävä oikeistokonservatiivisten vanhojen äijien horinakerho, jossa panettelevat itseään huomattavasti osaavampia kuten Sanna Marinia.
Ihme porukkaa nämä kristillisdemokraatit. Eikö näiden pitäisi Jeesuksen oppien mukaan rakastaa vihollisiaan (eli köyhiä puolustavia vasemmistolaisia, jotka ovat huomattavasti Jumalaa ja Jeesusta lähempänä kuin kristillisdemokraatit) vai eikö tämäkään luonnistu?"Kristillisdemokraatit ottavat köyhiltä ja antavat rikkaille."
Missä olet näkevinäsi, että kristillisdemokraatit ottavat köyhiltä ja antavat rikkaille?
"Mutta eivät kristillisdemokraatit Jeesuksen tai Jumalan lapsia olekaan."
Millä perustelet?
"Eikö näiden pitäisi Jeesuksen oppien mukaan rakastaa vihollisiaan (eli köyhiä puolustavia vasemmistolaisia, jotka ovat huomattavasti Jumalaa ja Jeesusta lähempänä kuin kristillisdemokraatit) vai eikö tämäkään luonnistu?"
Tämä kertoo paljon vasemmistolaisesta ajatusmaailmasta, eli että toisella tavalla ajattelevat ovat vihollisia. On erikoista, että pyrit arvioimaan, ketkä ovat lähempänä ja kauempana Jumalaa ja Jeesusta, etkä pysty edes perustelemaan arvioitasi millään.
- Anonyymi
Kovin syytät KD:ta ja sen nykyisiä ja aiempia edustajia, mutta et kykene löytämään väitteillesi mitään katetta yhtään mistään. Nämä ovat siis vain sinun höpinöitäsi, joka ei perustu mihinkään mitä KD:n edustajat ovat kirjoittaneet tai puhuneet.
- Anonyymi
No, eipä tarvi katsoa kuin mitä Sari Essayahit ja kristillisdemokraatit puolueohjelmissaan ja muutama entinen kansanedustaja sovinistikerhoissaan julkaisee niin eiköhän se käy jokaikiselle selväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, eipä tarvi katsoa kuin mitä Sari Essayahit ja kristillisdemokraatit puolueohjelmissaan ja muutama entinen kansanedustaja sovinistikerhoissaan julkaisee niin eiköhän se käy jokaikiselle selväksi.
Kävi selväksi, ettet löydä mitään tukea väitteillesi mistään. Höpinäsi eivät perustu mihinkään mitä KD:n edustajat ovat kirjoittaneet tai puhuneet.
- Anonyymi
Kertokaapa kristillisdemokraatit missä on teidän luonto- ja eläinpolitiikkanne:
Turkiseläimet turkistarhoille, lehmät/siat/kanat ihmisten syötäviksi ja poljettaviksi, metsäneläimet metsästettäviksi jne. Mites ilmastotoimet? Ai niin, tupakanpoltto pitää kieltää, siinä varmaan olikin kaikki. - Anonyymi
Kristityt ovat kovia kapitalisteja.
- Anonyymi
Suomen pinta-alasta reilu kolmannes on poronhoitoaluetta, poronhoito perustuu lihankasvatukseen, vihervasemmisto kritisoi kovasti lihansyöntiä mutta poroista ovat hiljaa. Koiria rekisteriröidään enemmän kuin lapsia syntyy, vihervasemmisto halusi kouluruokailun kasvispainotteiseksi, mutta lemmikkien lihansyöntiä ei. Isonkoiran hiilijalanjälki on sama kuin katumaasturin,( tutkimus löytyy netistä) ja koirat tuottavat ulostetta 44 miljoonaa kiloa vuodessa. Koirahyökkäyksiä tapahtuu valvonnan puutteen vuoksi, irtokissoja joutuu löytölöihin 20000 vuodessa. Lemmikeistä tulisi periä haittaveroa koska kunilla on velvollisuus järjestää hoito kadonneille lemmikeille.
- Anonyymi
Pelastusarmeijan joulupadasta jaetaan köyhille, soppaa ja sanaa
- Anonyymi
KD varmaan ajaa seuraavaksi Sanaveron läpi ja usuttaa soppajonolaiset soluasuntoon asumaan, että saavat asumistukimenoja alemmas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KD varmaan ajaa seuraavaksi Sanaveron läpi ja usuttaa soppajonolaiset soluasuntoon asumaan, että saavat asumistukimenoja alemmas.
Kaikki sinun "profetiasi" ovat osoittautuneet hudeiksi, eikä mikään viittaa siihen, että tämäkään osuisi oikeaan.
- Anonyymi
Nythän KD haluaa Ärripurri Ankeuttajan kanssa samaan hallituksen. Pääsee oikein sydämensä halusta potkimaan köyhiä lähimmäisen rakkauden unohtaen. Monelta uskovaiseksi itseään pitävältä se on puuttunutkin. Lähimmäisestä välittäminen on kommunismia.
- Anonyymi
Oletko sinä tuo Ärripurri Ankeuttaja?
Sinulla on kovin vääristynyt kuva KD:sta, eikä se perustu millään tavalla KD:n puheisiin eikä toimintaan.
- Anonyymi
Eduskunnan kyselytunnilla Antero Laukkanen kysyi hallitukselta leipäjonojen rahoituksesta. Saarikko kertoi että Laukkanen on ollut aktiivinen kyseisen asian suhteen ( kyselytunti löytyy netistä). Olen poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton, siksi vastaan teille jotka syyllistätte kristillisiä etteivät välittäisi vähäosaisista. Laukkanen on vakavasti sairas ja oli kyseisellä kyselytunilla viimeisen kerran eduskunnassa. Vesemmisto hallituksella oli neljä vuotta aikaa parantaa köyhien asemaa, mutta leipäjonot ja tuloerot kasvoivat.
- Anonyymi
Oli koskettava puheenvuoro Laukkaselta, ensin hän kysyi saanko istua? Kristilliset on pieni puolue joten kummastuttaa esittää vaatimuksia hoitaa köyhien ja eläinten asioita oppositiossa. Uskoisin että juuri vasemmiston kannatajat yrittävät syyllistää muita puolueita seikoista joita eivät hallituksessa pystyneet hoitamaan.
- Anonyymi
😖 Voi tulla aika erikoista politiikkaa, jos porvarit ja kristityt lyövät hynttyynsä yhteen.
- Anonyymi
Totta. Luultavasti tekisivät sellaista politiikkaa, joka on hyväksi koko kansalle, eikä pyrkisi jakamaan kansaa kahtia.
- Anonyymi
>> Jeesuksen aikaan luontoasiat eivät juuri olleet esillä, mutta väittäisin aika vahvasti, että Jeesus olisi hyvin vahva pienten eläinten sekä myös Jumalan luoman luonnon puolusta. <<
Ei sitä tarvi veikata. Raamatustahan tämäkin asia selviää. Jo luomakunnan alussa Jumala käski ihmistä paitsi viljelemään, niin myös varjelemaan maata. Ja sapattivuonna Jumala käski antaa maalle levon. Jne. - Anonyymi
Hieno kirjoitus ja juuri näin kun kirjoitit. Kuten eräs piispa sanoi että " köyhät ovat aina keskuudessamme" ja "meni diakoniatyöksi" . Pahinta on välinpitämättömyys. Menestyksen teologit kieltävät näkemästä kärsimystä, köyhyyttä,,,jotakin tällaista edustaa myös kristillisdemokraatit, jotka voisivat vaihtaa puolueensa nimeksi kristillisporvarit,,,,
- Anonyymi
"Kuten eräs piispa sanoi että " köyhät ovat aina keskuudessamme""
Et sitten kuitekaa tiedä, ketä piispaa lainaat. Raamattu lienee sinulle vieras. Raamatussa Jeesus sanoo: "Köyhät teillä on aina keskuudessanne, ja milloin tahdotte, voitte heille tehdä hyvää, mutta minua teillä ei ole aina." Mark. 14:7
"meni diakoniatyöksi"
Kuka näin sanoi ja missä? Mikä oli asiayhteys?
"Menestyksen teologit kieltävät näkemästä kärsimystä, köyhyyttä,,,jotakin tällaista edustaa myös kristillisdemokraatit, jotka voisivat vaihtaa puolueensa nimeksi kristillisporvarit,,,,"
KD ei edusta tuollaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuten eräs piispa sanoi että " köyhät ovat aina keskuudessamme""
Et sitten kuitekaa tiedä, ketä piispaa lainaat. Raamattu lienee sinulle vieras. Raamatussa Jeesus sanoo: "Köyhät teillä on aina keskuudessanne, ja milloin tahdotte, voitte heille tehdä hyvää, mutta minua teillä ei ole aina." Mark. 14:7
"meni diakoniatyöksi"
Kuka näin sanoi ja missä? Mikä oli asiayhteys?
"Menestyksen teologit kieltävät näkemästä kärsimystä, köyhyyttä,,,jotakin tällaista edustaa myös kristillisdemokraatit, jotka voisivat vaihtaa puolueensa nimeksi kristillisporvarit,,,,"
KD ei edusta tuollaista.Asiayhteys oli asiaton. Hän pilkkasi ja oli välinpitämätön. Tavallaan tarkoitti sitä ettei köyhistä tarvitse välittää, kun ne ovat "aina keskuudessanne". Diakoniatyö vertauksella tarkoitti ettei ole kunnollista pappistyötä jos tehdään diakoniatyötä. Oli surullista kuultavaa,,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiayhteys oli asiaton. Hän pilkkasi ja oli välinpitämätön. Tavallaan tarkoitti sitä ettei köyhistä tarvitse välittää, kun ne ovat "aina keskuudessanne". Diakoniatyö vertauksella tarkoitti ettei ole kunnollista pappistyötä jos tehdään diakoniatyötä. Oli surullista kuultavaa,,,
Ikävää. Kuitenkaan pyydettäessäkään et osannut antaa lähdetietoa väitteelle.
- Anonyymi
Hurraa. Nyt päästään potkimaan köyhiä. Eihän niillä ole Siunausta.
- Anonyymi
Miksi haluat päästä potkimaan köyhiä? Mikä sinulle antaa mielestäsi nyt luvan mennä potkimaan köyhiä? Mihin viittaat tässä erisnimellä Siunaus(ta)?
- Anonyymi
Vihervasemmisto-keskusta hallituksen aikana tuloerot ja leipäjonot kasvoivat enemmän kuin edellisten kymmenen vuoden aikana. Marinin hallitus ajoi tarmokkaasti EU:n elpymisvälinettä ja kasvattivat suomalaisten velkataakkaa miljardeilla, josta seuraa valtaisat korkokulut. Elvytysmekanismia vastusti persut, kristilliset, Harkimo, keskustan Hoskonen ja silloin kokoomuksessa ollut Rydman. Kyseinen ryhmä katsoi ettei ollut oikeudenmukaista lahjoittaa miljardeja ulkomaille koska Suomessa suuri joukko elää alle köyhyysrajan. Marin pilkkasi kansalaisia, hei boomerit jäitä hattuun ja ottakaa coolimmin, hänen harjoittama ikärasismi lienee sitä parempaa rasismia jolla ravisteli instituutiota.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa
Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas2732288Kunpa voisin halata sinua
ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.441103- 761041
Muut yrittää seata meidän välejä
Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.1001033Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?
Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen274862- 79815
Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä
Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi72789Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.64690Meillä olisi kaunis kesä
Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet17670Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul64669