Haluavat rangaistavuuden pois kovilta huumeilta, eli kuka tahansa voi vetää kokkelia ja metaa heroiinin ja jään kera keskellä kylää ja ajaa myös autolla huumeissa jos haluaa ilman sanktioita!!!!???? Ovatko nämä akat täysin seonneita?
Vihreät ja Vasemmistoliitto haluavat suomesta puhtaasti huumevaltion.
Anonyymi-ap
16156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sinaloan kartelli tykkää uutisesta...
tähän on tultu!
Ei edes persu voi olla niin tyhmä että kuvittelee heroiiniaddiktin vapinoissaan miettivän, että "enpä otakkaan fiksiä, kun huumeiden käytöstähän voi saada sakot, vaan odotan näissä krampeissa ja tärinöissä päivän tai pari josko tämä menisi jossain viheessa ohi".
Huumeongelmaa ei ratkaista moraaliposeerauksella ja ne jotka KÄYTÄNNÖSSÄ tekee huumeiden vastaista työtä ja yrittää auttaa addikteja on yleensä sitä mieltä, että käytön rangaistavuus ei auta mitään.
Tietenkin keskustelupalstoilla mistään mitään tietämättömät öyhöttäjät ovat toista mieltä ja internetissähän on mielipiteiden tasa-arvo. Asiavirheistä tehdään mielipiteitä ja niin kaikilla on niihin oikeus.
Käytön rangaistavuudesta luopuminen EI TIETENKÄÄN tarkoita, että autoa saisi ajaa huumepäissään. Eihän autoa saa jaa kännissäkään, vaikka alkoholin käyttö sinällään ei ole rikos.
Alkoholia juu myydään kaupoissa...kokkelia ei, ainakaan vielä....on siinä hieman eroa. Rangaistukset pitää muuttaa pakkotöiksi jalat kahleissa ja käytöstä heti vähintään 5 vuotta pakkotöitä,tällä nykyisellä touhulla ei muutu mikään ja se vankilassa olo pitää tehdä vangeille maksulliseksi koska eihän veronmaksajien kuulu maksaa heidän linnassa loisimistaan , nythän tulee sellainen kuva että veronmaksajat ovat syyllisiä rikokseen minkä nistit tekevät kun joutuvat siitä maksamaan. Kuoleman rangaistus olisi paras nistivangeille, silloin kaikki säästäisi valtavia summia yhteiskunnassa.
Jos rangaistavuus poistetaan, se tarkoittaa että autoakin saa ajaa täydessä pöllyssä ilman mitään sanktioita.
Ei tarkoita se tarkoittaa vain sitä että aineen käyttö ei ole rikos. Rattipäihtymys on silti rikos vaikka käyttö on sallittua. Ihan samalla tavalla kuin alkoholin kanssa toimitaan.
Ottakoot Li ja Maria käyttöhuoneet kotinsa nurkille, vaikka näin kokeilumielessä. Se sallittakoot.
Kumpikin käyttää jotain huumeita, muuten ei puhuta tommosia...onko tehty huumetestejä koskaan muijille?
Käyttöhuoneita ei ole ainakaan vielä tulossa koska päättäjien enemmistö vastustaa kaikkia ehdotettuja keinoja huumeongelman pienentämiseksi. Jos käyttöhuoneita tulee niin niitä tulee sinne missä on eniten käyttäjiä.
Tuolla logiikalla kaikki lääkärit jotka haluavat käyttöhuoneita ovat huumeiden käyttäjiä. Se on uskomatonta millä raivolla vastustetaan huumeiden haittojen vähentämistä.
Vihreiden, Vasemmistoliiton, Rkp:n ja Sdp:n ehdokkaat kannattavat käyttöhuoneiden perustamista eniten.
Käyttöhuonekysely: "Kysymys jakoi mielipiteitä HS:n vaalikoneessa. Vihreiden, vasemmistoliiton, Rkp:n ja Sdp:n ehdokkaat kannattavat käyttöhuoneiden perustamista eniten. Niitä vastustavat eniten perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien ehdokkaat."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009469416.html
Eli ne jotka puolustavat käyttöhuoneita tulevat ajamaan asiaa myöhemmin huumeiden vapauttamiseksi. Eihän siinä mitään, mutta terveydenhoito evättävä kaikilta niiltä kokonaan jotka käyttävät, näin päästään rasitteista eroon nopeimmin.
Niissä maissa joissa ei ole käyttörikos nimikettä on kaikissa pienempi huumeongelma kuin suomessa. Jääräpäät vastustavat kaikkia keinoja huumeongelman pienentämiseksi. Kun ei tehdä mitään muutoksia niin ongelma saa kasvaa nykyiseen tapaan.
Järkevä ihminen ei koske koviin huumeisiin vaikka niiden käytöstä ei rangaista. Esimerkiksi imppaaminen liimat yms ovat sellaisia ettei niiden käytöstä rangaista ja niiden käyttö on erittäin vähäistä.
https://ibb.co/12sFFmw
Kun ei muuteta mitään nykyisessä huumepolitiikassa niin haittojen kasvu jatkuu entiseen tapaan.