Marin saa eniten olla äänessä, Purraa halutaan vaientaa, ja myös hänen puheitaan vääristellään tahallisesti. Vaikka PS on ollut hyvin selkeä talouspoliittisissa linjauksissaan, silti kilpailijoiden populistisessa narratiivissa Purrasta ja puolueesta halutaan näyttää vääristeltyä kuvaa, että heidän politiikkansa on epämääräistä, epäluotettavaa, puutteellista jne. Samoin EU-kriittisyydestä on tehty mörkö, jota pitäisi kaikkien pelätä ja sulkea silmänsä ja korvansa kaikelta ns. epäsopivalta informaatiolta ja keskustelulta, sekä hyljeksiä EU-kriittisiä edustajia ja puolueita.
Miksi niin kovasti pelätään ja kammoksutaan perussuomalaisia faktoja Suomen taloudesta, sotesta, koulujärjestelmästä, työolosuhteista, elinolosuhteista, EU-jäsenyydestä jne., vaikka näiden faktojen tarkoitus on tuoda esille järjestelmämme ongelmia, sekä ajaa niiden korjaamiseen johtavaa toimintaa? Onko tämä niin suuri häpeäkysymys populistipuolueille, että realistinen ja objektiivinen keskustelu täytyy vaientaa?
Tietenkin se on häpeäkysymys, sillä jos olet edustaja, joka edustaa puoluetta, joka on vahingoittanut suomalaisten elinolosuhteita kaksin käsin, mutta olet kuitenkin kertonut äänestäjille, että minua äänestämällä Suomen hyvinvointi nousee kohisten ja kuinka olet "ainoa oikea vaihtoehto", niin tietenkin tällainen linja on erittäin haavottuvainen, joka ei kestä faktoja ongelmista ja valuvioista, joihin se on itse syyllinen. Se on uhka itselle ja se vaiennetaan. Ja miten? Perussuomalaisiin kohdistuvana disinformaationa, lokaamisena ja demonisointina. Kuten tiedämme, tällainen on ollut jo pitkään kilpailevien haittapuolueiden parasta vaalityötä. Ja samaan aikaan suomalaisten elinolosuhteet vain heikkenee.
Ja tällaiselle perseilylle äänestäjät antaa äänensä kerta toisensa jälkeen, eikä koskaan opi. Paitsi valehtelemaan itselleenkin niin vakuuttavasti, että on annettu ääni juuri oikealle poliittiselle linjalle. Vaikka se onkin tuhon tie.
Miksi niin kovasti pelätään ja kammoksutaan perussuomalaisia faktoja Suomen taloudesta, sotesta, koulujärjestelmästä, työolosuhteista, elinolosuhteista, EU-jäsenyydestä jne., vaikka näiden faktojen tarkoitus on tuoda esille järjestelmämme ongelmia, sekä ajaa niiden korjaamiseen johtavaa toimintaa? Onko tämä niin suuri häpeäkysymys populistipuolueille, että realistinen ja objektiivinen keskustelu täytyy vaientaa?
Tietenkin se on häpeäkysymys, sillä jos olet edustaja, joka edustaa puoluetta, joka on vahingoittanut suomalaisten elinolosuhteita kaksin käsin, mutta olet kuitenkin kertonut äänestäjille, että minua äänestämällä Suomen hyvinvointi nousee kohisten ja kuinka olet "ainoa oikea vaihtoehto", niin tietenkin tällainen linja on erittäin haavottuvainen, joka ei kestä faktoja ongelmista ja valuvioista, joihin se on itse syyllinen. Se on uhka itselle ja se vaiennetaan. Ja miten? Perussuomalaisiin kohdistuvana disinformaationa, lokaamisena ja demonisointina. Kuten tiedämme, tällainen on ollut jo pitkään kilpailevien haittapuolueiden parasta vaalityötä. Ja samaan aikaan suomalaisten elinolosuhteet vain heikkenee.
Ja tällaiselle perseilylle äänestäjät antaa äänensä kerta toisensa jälkeen, eikä koskaan opi. Paitsi valehtelemaan itselleenkin niin vakuuttavasti, että on annettu ääni juuri oikealle poliittiselle linjalle. Vaikka se onkin tuhon tie.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.