Kiertotalouden kritiikkiä

Anonyymi-ap

Kiertotalous määritellään siten, että ihmiset käyttävät tuotteet loppuun, minkä jälkeen käytetyistä raaka-aineista tehdään uusia tuotteita.

1. Puhdas kiertotalous on fysikaalisesti mahdoton. Termodynamiikan toinen pääsääntö sanoo, että entropia yleensä kasvaa. Näin ollen raaka-aineiden laatu heikkenee käytettäessä, koska ne muuttuvat ajan mittaa käyttökelvottomiksi. Uutta tuotantoa vaaditaan siis neitseellisistä raaka-aineista korvaamaan poistuva materia.

2. Kiertotaloudessa resurssien määrä on rajattu, mikä köyhistää ja kurjistaa ihmisiä. Rikkaudet tuppaavat kertymään rikkaille: rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, koska rikkailla on paremmat mahdollisuudet kasvattaa omaisuuttaan. Tämä ei ole ongelma niin kauan kun ihmiskunnan jaettujen resurssien määrä kasvaa, koska silloin talouskasvu rikastuttaa myös köyhiä. Jos taas resurssien määrä on rajallinen, rikkaat tulevat absoluuttisesti aina vain rikkaammiksi ja köyhät tulevat absoluuttisesti köyhiksi, koska aina vain suurempi osuus rajallisista resursseista päätyy rikkaiden käsiin. Lopulta köyhille (ylivoimaisesti suurin enemmistö siinä vaiheessa) ei jää mitään.

3. Kiertotalous johtaa teknologiseen taantumukseen. Ihmisten käytössä oleva teknologia uusiutuu vain, koska ihmiset ostavat uusia tuotteita. Kiertotaloudessa suositaan kuitenkin käytettyjä tuotteita, jotka edustavat siksi vanhaa teknologiaa. Näin ollen teknologinen kehitys siirtyy hitaammin teoriasta käytäntöön. Uudet innovaatiot, jotka voisivat parhaimmillaan pelastaa ihmishenkiä, eivät ehdi niitä pelastamaan. Koska uutta tuotantoa tarvitaan vähemmän, myös siihen liittyvää tutkimusta ja tuotekehitystä on vähemmän, mikä hidastaa teknologista kehitystä ylipäänsä.

4. Kiertotalous heikentää tuotteiden laatua ja sitä kautta ihmisten elämänlaatua. Käytetyt tuotteet ovat huonolaatuisempia kuin uudet ja käytetyistä materiaaleista tehdyt huonolaatuisempia kuin neitseellisistä materiaaleista tehdyt. Näin ollen tuotteet myös hajoavat helpommin, mistä aiheutuu päänvaivaa ja jopa turvallisuusuhkia ihmisille.

2

379

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Erittäin hyvin kirjoitettu. Oma kokemus on 25 vuotta. En keksi miten kohtaamme ? Noh tietenkin tähän kellonaikaan .... keksi itse !!

    • Anonyymi00002

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1474
    2. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      55
      1407
    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      106
      1114
    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      121
      1071
    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      76
      746
    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      168
      691
    7. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      120
      607
    8. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      572
    9. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      368
      558
    10. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      515
    Aihe