"EU:n parlamentti äänestää torstaina palkka-avoimuusdirektiivistä, joka ohjaa työnantajia raportoimaan palkkauksesta viranomaisille ja työntekijöille."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009479779.html
"Työnvälityspalvelua tarjoavan Duunitori kysyi vaalikoneessaan eduskuntavaaliehdokkaiden näkemyksiä uudistukseen. Yli 90 prosenttia Sdp:n, vihreiden ja vasemmistoliiton ehdokkaista kannatti osin tai täysin palkkatietojen avoimuutta työpaikoilla lainsäädännöllä. Kannattajien mukaan usein juuri naisille maksetaan pienempää palkkaa kuin miehille. Palkat ja niiden perusteet täytyy olla todennettavissa, jotta perusteettomiin eroihin voidaan puuttua.
Puolueista nuivimmin aiheeseen suhtautui kokoomus, jonka ehdokkaista 62 prosenttia oli osittain tai täysin eri mieltä palkka-avoimuuden lainsäädännön tarpeesta. Kokoomuksen mielestä tavoite on hyvä, mutta voi kääntyä itseään vastaan, jos yksilökohtaiset palkat vuotaisivat kaikkien tietoon. Tämä saattaisi nostaa liiaksi kynnystä palkita reilulla tavalla hyvästä työstä.
Myös perussuomalaiset kääntyivät vaalikonevastausten perusteella kielteiselle kannalle. Se, että aletaan palkkoja vertailemaan kahvipöydässä, ei edistä ainakaan hyvää työilmapiiriä, puolueesta todettiin.
Äänestäjistä 47 prosenttia kannatti avoimuuden varmistamista lainsäädännöllä ja 33 prosenttia oli eri mieltä tästä."
Että sillätavalla persut ovat siis suomalaisen työntekijän asialla? Ei ainakaan suomalaisten naisduunarien, jos palkkaeroja miesten ja naisten välillä pyritään ylläpitämään puolueen konservatiivisten arvojen ohjaillessa. Persut haluavat vain ajaa työntekijät ulos ammattiliitoista ja tehdä Suomen työelämään villit markkinat? On ristiriitaista samanaikaisesti hölöttää muukalaiskammoisia puheita maahantuotavasta halpatyövoimasta, jos itse ajaa sellaista politiikkaa, joka jopa edistää sellaisen mahdollisuuden syntymistä.
Eikö siis suurin huoli olekaan kyseisestä halpatyövoimasta vaan pelkkä temppu sumuttaa kansalaisia asialla ja perimmäisin syy onkin etnonationalistinen? Yhtään väärää kansalaisuutta tai uskonnollista ajattelua edustavaa henkilöä ei saa päästää maahan? Näinhän sitä samalla torpattaisiin kaikenlainen halukkuus hakea tarpeellista työvoimaa ulkoakäsin? Kun ei ole työperäistä tai humanitääristä maahanmuuttoakaan, ei ole ulkolaisia matalapalkkatyöläisiäkään jatkossa vaikka tulisimme kärsimään sellaisesta päätöksestä itse kaikista pahimmin?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009479779.html
"Työnvälityspalvelua tarjoavan Duunitori kysyi vaalikoneessaan eduskuntavaaliehdokkaiden näkemyksiä uudistukseen. Yli 90 prosenttia Sdp:n, vihreiden ja vasemmistoliiton ehdokkaista kannatti osin tai täysin palkkatietojen avoimuutta työpaikoilla lainsäädännöllä. Kannattajien mukaan usein juuri naisille maksetaan pienempää palkkaa kuin miehille. Palkat ja niiden perusteet täytyy olla todennettavissa, jotta perusteettomiin eroihin voidaan puuttua.
Puolueista nuivimmin aiheeseen suhtautui kokoomus, jonka ehdokkaista 62 prosenttia oli osittain tai täysin eri mieltä palkka-avoimuuden lainsäädännön tarpeesta. Kokoomuksen mielestä tavoite on hyvä, mutta voi kääntyä itseään vastaan, jos yksilökohtaiset palkat vuotaisivat kaikkien tietoon. Tämä saattaisi nostaa liiaksi kynnystä palkita reilulla tavalla hyvästä työstä.
Myös perussuomalaiset kääntyivät vaalikonevastausten perusteella kielteiselle kannalle. Se, että aletaan palkkoja vertailemaan kahvipöydässä, ei edistä ainakaan hyvää työilmapiiriä, puolueesta todettiin.
Äänestäjistä 47 prosenttia kannatti avoimuuden varmistamista lainsäädännöllä ja 33 prosenttia oli eri mieltä tästä."
Että sillätavalla persut ovat siis suomalaisen työntekijän asialla? Ei ainakaan suomalaisten naisduunarien, jos palkkaeroja miesten ja naisten välillä pyritään ylläpitämään puolueen konservatiivisten arvojen ohjaillessa. Persut haluavat vain ajaa työntekijät ulos ammattiliitoista ja tehdä Suomen työelämään villit markkinat? On ristiriitaista samanaikaisesti hölöttää muukalaiskammoisia puheita maahantuotavasta halpatyövoimasta, jos itse ajaa sellaista politiikkaa, joka jopa edistää sellaisen mahdollisuuden syntymistä.
Eikö siis suurin huoli olekaan kyseisestä halpatyövoimasta vaan pelkkä temppu sumuttaa kansalaisia asialla ja perimmäisin syy onkin etnonationalistinen? Yhtään väärää kansalaisuutta tai uskonnollista ajattelua edustavaa henkilöä ei saa päästää maahan? Näinhän sitä samalla torpattaisiin kaikenlainen halukkuus hakea tarpeellista työvoimaa ulkoakäsin? Kun ei ole työperäistä tai humanitääristä maahanmuuttoakaan, ei ole ulkolaisia matalapalkkatyöläisiäkään jatkossa vaikka tulisimme kärsimään sellaisesta päätöksestä itse kaikista pahimmin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Halla-aho: "Suomen ongelmana on LIIAN korkeat palkat".
Demuhallitus ja palkkatiedot orjakauppa, poliisit tutkii hallituksen toimia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/957b112f-0457-49c9-a3ab-bccad61b91e7