Kun Suomen metsät ovat hiilinielu NASAN mukaan. Mitä varten sitten tehdään Suomen itsaria tällä ennallistamisella?
Miksi punikit eivät tässä asiassa usko NASAA kun kaikissa muissa asioissa uskovat? Asia on pelkästään ideologinen.
Miksi punikit eivät tässä asiassa usko NASAA kun kaikissa muissa asioissa uskovat? Asia on pelkästään ideologinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nääs kun joku tähtitieteen asia ei ole poliittinen. Ilmastoöyhötys on poliittinen. Siksi punikit vastustaa tätä tai sivuuttaa NASAN näkemystä kun se ei palvele heidän agendaansa.
Joku musta aukko on punikkien mielestä merkityksetön asia, eikä sillä päästä poliittiseen päämäärään joka on kommunismi.
Aivan aluksi pitää ohjeistaa että Aagolfi-eistein oli mielikuvituksellinen ukkeli, joka ei ikinä todentanut mitään väittäitään, kuten negatiivisen energian olemassaoloakaan...
WEF on asian takana.
Tarkoituksena sillä on tuhota 90-95% ihmiskunnasta.
Siksi kaikki järjetön hölynpöly.
https://intelligence.weforum.org/topics/a1Gb0000000LHOUEA4
Agenda 21 ja agenda 2030
Nasan mukaan Venäjän hiilidioksidipäästöt ovat pienemmät mitä Suomen.
Ei oikein vakuuta, ei taida Nasan tutkimukset olla laadukkaita.
Sitäpaitsi, jos metsiä ajatellaan, niin eihän metsien hiilensidontakyky ole ainoa asia, jolla metsien monimuotoisuutta arvioidaan.
Eurooppa pitäisi ennallistaa aikaan ennen euta.
Helvetin sairasta koko ennallistaminen pelkkänä sananakin.
Nasan raportin pääkirjoittajan Brendan Byrnen haastattelu artikkeli.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009464010.html
On järjetöntä vaatia Suomelta tyyliin-itsaria kun Puolassa yksi hiilivoimala tuottaa saman verran päästöjä kuin koko Suomi yhteensä. Vai mitä? T. Aloittaja
Ota mieli päästä, laita paskaa tilalle. Näin kuuluu sanonta. Tämä käy hyvin viherpunikkeihin.
Tässä ei ole mitään järkeä koko asiassa. Tuhota nyt maan talous jonkun sairaan ideologian vuoksi.
Punainen ideologia se on.