Fysiikan nykyinen teoriajärjestelmä ei pysty selittämään kaikkia ufohavaintoihin liittyviä ilmiöitä. 'Maailma on simulaatio' -olettamuksen puitteissa on mahdollista spekuloida ajatuksella että ufot ja muukalaiset tulevat simulaation ulkopuolelta. Tämä antaisi helpon selityksen luonnonlakeja rikkoville ufoilmiöille.
Jos kaikki mitä me olemme on simulaatiota, ja me haluamme pääsyn muukalaisten tosimaailmaan, niin me tarvitsemme käyttöömme muukalaisten rakentaman etäkehon heidän tosimaailmassaan.
Tai olisiko mahdollista jollain tavalla hakkeroida pääsy simulaation ulkopuolelle?
https://iai.tv/articles/can-we-hack-our-way-out-of-the-universe-auid-2327
Tulevatko ufot simuloidun maailman ulkopuolelta?
Anonyymi-ap
59
918
Vastaukset
- Anonyymi
A.Ankka aina uskottava.
- Anonyymi
Kaksi mahdollisuutta, ainakin:
1. Maailmasimulaation tuottaa järjestelmä joka on simulaation ulkopuolella
2. Maailmasimulaation tuottava järjestelmä on itsekin simulaatiota- Anonyymi
en ymmärrä kohtaa 2. Eikö simulaatiolla aina ole ulkopuoli?
Voisitko selittää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en ymmärrä kohtaa 2. Eikö simulaatiolla aina ole ulkopuoli?
Voisitko selittää?Simulaatiolla on ulkopuoli ihan niinkuin persereiälläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Simulaatiolla on ulkopuoli ihan niinkuin persereiälläkin.
Aivan kuin tämäkin sivusto. Erotuksena vain että täällä ei ole ulkopuolta laisinkaan. Vain yhtä reikää. Muuten aivan oikea havainto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en ymmärrä kohtaa 2. Eikö simulaatiolla aina ole ulkopuoli?
Voisitko selittää?Kummassakin vaihtoehdossa maailmasimulaation ulkopuolella on jotakin. Toisessa ääripäässä simulaation ulkopuolella on teknisesti kehittynyt kulttuuri ja meidän maailmankaikkeutemme on ohjelmistotuote johonkin käyttötarkoitukseen.
Toisessa ääripäässä simulaation ulkopuolella on vain hahmoton ja ajatukseton tietoisuus. Koko meidän maailmankaikkeutemme on ohjelmistotuote, itsestään ylösrakentunut siinä tietoisuudessa. Ohjelmisto on monikerroksinen ja sisältää mm ajattelujärjestelmän, simulaatiopalvelimen, simulaatioasiakkaan eli maailmankaikkeuden, agentin joka suunnittelee ja kehittää ohjelmistoa (me kutsumme agenttia jumalaksi), ynnä muuta mukavaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummassakin vaihtoehdossa maailmasimulaation ulkopuolella on jotakin. Toisessa ääripäässä simulaation ulkopuolella on teknisesti kehittynyt kulttuuri ja meidän maailmankaikkeutemme on ohjelmistotuote johonkin käyttötarkoitukseen.
Toisessa ääripäässä simulaation ulkopuolella on vain hahmoton ja ajatukseton tietoisuus. Koko meidän maailmankaikkeutemme on ohjelmistotuote, itsestään ylösrakentunut siinä tietoisuudessa. Ohjelmisto on monikerroksinen ja sisältää mm ajattelujärjestelmän, simulaatiopalvelimen, simulaatioasiakkaan eli maailmankaikkeuden, agentin joka suunnittelee ja kehittää ohjelmistoa (me kutsumme agenttia jumalaksi), ynnä muuta mukavaaIdän uskonnoissa henkilöt itse automaattisesti ovat ja luovat olemassaolon tasot, ja olemassaolo on aina ollut olemassa, ja joka syklissä iso osa olemassaolosta tuhoutuu, mutta ei ylimmät tasot, joista alemmat tasot taas täytetään jokaisen syklin alussa, että edes sinne pääsy ei takaa pysyvää parempaa olemassaoloa, ja sitä alemmat tuhoutuu, kuten ehkä hekin, jos eivät taas kisko itseään uuden syklin aikana turvaan. Olemassaoloa kursutaan myös harhaksi, ja senkin luovat olennot itse.
- Anonyymi
Aivan, luoja on taas ulkopuolella.
- Anonyymi
Mikään ei ole sitä, miltä se näyttää.
Ufot voivat olla myös kollektiivisen mielemme tuotos.- Anonyymi
UFO on vain tunnistamaton lentävä esine, ei muuta.
- Anonyymi
Samalla tavallako kuten uskonnollinen kokemus?
Autan, ei aivan. UAP:t ovat mitattu useilla eri fysikaalista maailmaa mittaavilla laitteilla, joilla miljoonia käyttötunteja takanaan. Toisin kuin uskonnoissa.
Aina tulet tänne nolaaman itsesi selityksillä mitkä purevat paremmin uskontoihin.
Saako kysyä miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UFO on vain tunnistamaton lentävä esine, ei muuta.
Uskonnollinen kokemus on vain kemikaalipurkaus aivoissa. Ei muuta.
UAP on jäännyt lukuisiin sensoreihin suoritusarvoilla mihin ei ihminen pysty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnollinen kokemus on vain kemikaalipurkaus aivoissa. Ei muuta.
UAP on jäännyt lukuisiin sensoreihin suoritusarvoilla mihin ei ihminen pysty.Sun logiikkas on samaten vain kemikaalipurkaus aivoissa.
Logiikka on matematiikkaa ja fysiikan lait on logiikkaa. Matematiikka tuo kaikkeen järjen ja selityksen näiden fysiikan lakien vallitessa.
Fysiikan lait pitää tapahtumat selitettävinä ja estää kaaoksen. Mutta... Varsinkin viime vuosina on havaittu että universumi on kaoottinen ja valtavan väkivaltainen.
Universumi mustine aukkoineen ja kvasaareineen, kuolevine tähtineen raatelee ja hajottaa valtavilla voimillaan planeettajärjestelmiä, valtavia tähtiä ja galakseja, jotka taas synnyttää uutta tähtipölyä josta gravitaation avulla muodostuu taas uusia kokonaisuuksia valtavasti aikaa vaativissa prosesseissa.
Tämä on siis tämä tunnettu fyysinen puoli. Sitten on tuntematon puoli kuten kateissa oleva 96% universumin massasta, pimeät aineet ja energia sekä gravitaatio.
Kun meillä on noin massiiviset asiat totaalisesti hukassa, niin keitä me ollaan edes puhumaan siitä mikä on normaalia ja mikä paranormaalia?
Voidaan tuolla perusteella laskeskella että meidän tiedoissa on aukkoja lähemmäs 100%. Suuri tuntematon saattaa olla sellainen ettei se ole meille ilouutinen lainkaan ja tähän vihjasi myös Elizondo,
Ei olisi esimerkiksi kiva kuulla että me emme ole mitään eikä meillä ole mitään virkaa eikä merkitystä ja ollaan täällä silmänräpäyksen murto-osa vaan ja sitten kadotaan.
En ole kyynikko enkä pessimisti, joten en usko tuohon vaan uskon että kaikki elämä on tärkeää ja kaikella on merkitystä kaikkeen. Jos olen väärässä, sekään ei haittaa, koska en tiedä asiasta mitään jos katoan.
Jos kaikki olisi syntynyt vahingossa, tietoisuus ja olemassaolo, niin on vaikeaa uskoa että siitä olisi siunaantunut tämäkin sininen planeetta, jossa yli kymmenen miljoonaa lajia pyrkii samaan, eli ravinnon hankkimiseen, selviytymiseen, elämiseen, muutoksiin sopeutumiseen ja suvun jatkamiseen.
Simulaatioteoria on kiehtova ja mahdollinen, mutta sen pohtiminen ei muuta tätä elämää miksikään, ellei siihen pysty vaikuttamaan.
On se jokin eläin joka odottaa toukkavaiheessa tai vastaavana 17 vuotta maan alla syntymistään, koska sen arkkivihollinen voi huonosti 17 vuoden välein eikä popsi heitä heti naamariinsa. Sitten se eläin (olisiko ollut perhonen) elää lyhyen hetken, tekee toukkansa maahan ja uusi 17 vuoden sykli alkaa.
Kuinka kauan on evoluutiolta vienyt muodostaa tuollainen sykli ja kuka niille toukille mittaa sitä aikaa että milloin 17 vuotta on kulunut?
On tämä ihmeellinen maailma.- Anonyymi
Olet kyllä viisas ellet jopa nero! Toivottavasti olet kauniskin ettet muistuta Einsteinia kieli ulkona.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001589 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kyllä viisas ellet jopa nero! Toivottavasti olet kauniskin ettet muistuta Einsteinia kieli ulkona.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001589Jotkut on lukeneet muutakin kuin Bibliaa. Pelkän Raamatun pohjalta on vaikeaa ymmärtää realimaailman lainalaisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut on lukeneet muutakin kuin Bibliaa. Pelkän Raamatun pohjalta on vaikeaa ymmärtää realimaailman lainalaisuuksia.
Pelkästään lukemalla ei opi realimaailmaa, sitä on elettäväkin.
- Anonyymi
Näinkin, mutta se että aineesta ja energiasta on 96% sellaista mikä havaitaan epäsuoraan vain gravitaation kautta ei tarkoita sitä fyysikolle että sen voisi täyttää uskomuksilla.
Tämä on juuri kristinuskon ärsyttävä piirre että teologit tunkevat tieteen aluelle väittäen että olemme saman tuntemattoman äärellä ja siihen teologit tuovat ”ilmoitustiedon”. Luonnontieteet lopettavat kysymyksen asettelun viimeiseen henkoseen ja siitä jatkaa uskontotiede.
Uskonnolla tavalla tuottaa uskomuksia ei ole mitään yhteistä tieteen tavalla tuottaa tietoa.
Kreationismi ei ole taas mikään tiede. Se on länsimaisen henki-aine dualismin tuotos missä Jumalan todisteeksi yritetään löytää luonnosta epäjatkuvuuksia, mitä sitten kannattelee Jumala. Puhutaan aukkojumaluus todistelusta.
Tämä ei ole UAP vastainen kirjoitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkästään lukemalla ei opi realimaailmaa, sitä on elettäväkin.
Höpö. Näet mitä tiedät tai uskot etkä tiedä mitä eroa näillä kahdella on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinkin, mutta se että aineesta ja energiasta on 96% sellaista mikä havaitaan epäsuoraan vain gravitaation kautta ei tarkoita sitä fyysikolle että sen voisi täyttää uskomuksilla.
Tämä on juuri kristinuskon ärsyttävä piirre että teologit tunkevat tieteen aluelle väittäen että olemme saman tuntemattoman äärellä ja siihen teologit tuovat ”ilmoitustiedon”. Luonnontieteet lopettavat kysymyksen asettelun viimeiseen henkoseen ja siitä jatkaa uskontotiede.
Uskonnolla tavalla tuottaa uskomuksia ei ole mitään yhteistä tieteen tavalla tuottaa tietoa.
Kreationismi ei ole taas mikään tiede. Se on länsimaisen henki-aine dualismin tuotos missä Jumalan todisteeksi yritetään löytää luonnosta epäjatkuvuuksia, mitä sitten kannattelee Jumala. Puhutaan aukkojumaluus todistelusta.
Tämä ei ole UAP vastainen kirjoitus.<< Luonnontieteet lopettavat kysymyksen asettelun viimeiseen henkoseen ja siitä jatkaa uskontotiede. >>
Luonnontieteiden paradigma on pitkään ollut materialistinen ja sen seurauksena kuolema on katsottu tieteen ja uskomusten rajapaaluksi. Rajapaalu on kuitenkin vain kuvitelma, sillä myös sen tuolla puolen olevia asioita voidaan toki tutkia tieteellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Luonnontieteet lopettavat kysymyksen asettelun viimeiseen henkoseen ja siitä jatkaa uskontotiede. >>
Luonnontieteiden paradigma on pitkään ollut materialistinen ja sen seurauksena kuolema on katsottu tieteen ja uskomusten rajapaaluksi. Rajapaalu on kuitenkin vain kuvitelma, sillä myös sen tuolla puolen olevia asioita voidaan toki tutkia tieteellisesti.Luonnontieteen menetelmät ja kysymyksen asettelu eivät yllä henkosen yli.
Rajapaalun oleminen kuvitteellin on uskomus. Tiede ei voi kiistää uskomusta mutta se ei tee siitä tai muuta uskomusta potentiaalisesti todeksi.
Käytät hienoa sanaa paradigma väärin. Luonnontieteen ”paradigma” ei ole materalistinen jos väität että tieteessä olisi ”päätetty” selittää ilmiöt materiaalisesti vs henkisesti.
Tieteellinen menetelmä perustuu havaintoihin, mittatavuuteen, toistettavuuteen ja tulosten validointiin ja näiden pohjalta muodostettuun teoriaan mikä selittää ja ennustaa ilmiötä.
Paradigman murros tarkoittaa että tulee havaintoja joita teoria ei enää selitä ja jos uudet havainnot ovat merkittäviä ja ne kyetään kuvaamaan, tieteen paradigma voi muuttua kuten Einsteinin muutti Newtonilaisen fysiikan paradigman tietyiltä osin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinkin, mutta se että aineesta ja energiasta on 96% sellaista mikä havaitaan epäsuoraan vain gravitaation kautta ei tarkoita sitä fyysikolle että sen voisi täyttää uskomuksilla.
Tämä on juuri kristinuskon ärsyttävä piirre että teologit tunkevat tieteen aluelle väittäen että olemme saman tuntemattoman äärellä ja siihen teologit tuovat ”ilmoitustiedon”. Luonnontieteet lopettavat kysymyksen asettelun viimeiseen henkoseen ja siitä jatkaa uskontotiede.
Uskonnolla tavalla tuottaa uskomuksia ei ole mitään yhteistä tieteen tavalla tuottaa tietoa.
Kreationismi ei ole taas mikään tiede. Se on länsimaisen henki-aine dualismin tuotos missä Jumalan todisteeksi yritetään löytää luonnosta epäjatkuvuuksia, mitä sitten kannattelee Jumala. Puhutaan aukkojumaluus todistelusta.
Tämä ei ole UAP vastainen kirjoitus.Ihminen on henkinen olento ja sitä ei kauan tyydytä selitykset miljardeista tai triljoonista vuosista eikä edes oletettu sattuma hiekassa ja savessa josta kehittyi tämä suunnaton elämän esiintyminen planeetallamme, tiede ei ole pystynyt kontruoimaan väitteilleen tieteellistä pohjaa. Täytyy siis olla jotakin materiaa ja elämää suurempaa olemassa, kuten ulottuvuuksia ja ulottuvuuksia hallitsee suunnaton ikuinen Äly, tämä universumi on vain yksi ulottuvuus muutaman muun kanssa joita emme suoraan havaitse jonka käsittämättömän suuri Äly rajattomalla energialla loi. JWebb teleskooppi näyttää rajattoman ulapan joka kuvastaa enemmän kuin hyvin tämän Älyn rajatonta luomisvoimaa kauas horisontin taakse josta näemme einsteinin linsillä kajastusta, emme tiedä universumin loputonta laajuutta ja se mitätöi spekulaatiot BB'stä. Konkluusio tässä on nyt se että Jumala on ja se mitä Hänestä voimme tietää on avoin ja rehellinen tiede sekä Raamattu ilman ennakko oletuksia miljardeista, triljoonista vuosista, sama se ja olettaa elämän synnyttäneen itsensä sekä koodanneen itsensä jotenkin DNA/RNA molekyyleihin ja aloittaneen jotenkin evoluution.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on henkinen olento ja sitä ei kauan tyydytä selitykset miljardeista tai triljoonista vuosista eikä edes oletettu sattuma hiekassa ja savessa josta kehittyi tämä suunnaton elämän esiintyminen planeetallamme, tiede ei ole pystynyt kontruoimaan väitteilleen tieteellistä pohjaa. Täytyy siis olla jotakin materiaa ja elämää suurempaa olemassa, kuten ulottuvuuksia ja ulottuvuuksia hallitsee suunnaton ikuinen Äly, tämä universumi on vain yksi ulottuvuus muutaman muun kanssa joita emme suoraan havaitse jonka käsittämättömän suuri Äly rajattomalla energialla loi. JWebb teleskooppi näyttää rajattoman ulapan joka kuvastaa enemmän kuin hyvin tämän Älyn rajatonta luomisvoimaa kauas horisontin taakse josta näemme einsteinin linsillä kajastusta, emme tiedä universumin loputonta laajuutta ja se mitätöi spekulaatiot BB'stä. Konkluusio tässä on nyt se että Jumala on ja se mitä Hänestä voimme tietää on avoin ja rehellinen tiede sekä Raamattu ilman ennakko oletuksia miljardeista, triljoonista vuosista, sama se ja olettaa elämän synnyttäneen itsensä sekä koodanneen itsensä jotenkin DNA/RNA molekyyleihin ja aloittaneen jotenkin evoluution.
Kierrät kehää. Et pääse irti aine-henki dualimista ja yrität näennisesti tieteellisillä väitteillä kumota jotain mitä kuvittelet tieteen väittävän. Luonnontiede perustuu havaintoihin ja sinä arvuuttelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on henkinen olento ja sitä ei kauan tyydytä selitykset miljardeista tai triljoonista vuosista eikä edes oletettu sattuma hiekassa ja savessa josta kehittyi tämä suunnaton elämän esiintyminen planeetallamme, tiede ei ole pystynyt kontruoimaan väitteilleen tieteellistä pohjaa. Täytyy siis olla jotakin materiaa ja elämää suurempaa olemassa, kuten ulottuvuuksia ja ulottuvuuksia hallitsee suunnaton ikuinen Äly, tämä universumi on vain yksi ulottuvuus muutaman muun kanssa joita emme suoraan havaitse jonka käsittämättömän suuri Äly rajattomalla energialla loi. JWebb teleskooppi näyttää rajattoman ulapan joka kuvastaa enemmän kuin hyvin tämän Älyn rajatonta luomisvoimaa kauas horisontin taakse josta näemme einsteinin linsillä kajastusta, emme tiedä universumin loputonta laajuutta ja se mitätöi spekulaatiot BB'stä. Konkluusio tässä on nyt se että Jumala on ja se mitä Hänestä voimme tietää on avoin ja rehellinen tiede sekä Raamattu ilman ennakko oletuksia miljardeista, triljoonista vuosista, sama se ja olettaa elämän synnyttäneen itsensä sekä koodanneen itsensä jotenkin DNA/RNA molekyyleihin ja aloittaneen jotenkin evoluution.
Ihminen on fyysisen kehon sähkökemiallista toimintaa, joka luo harhan sielusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinkin, mutta se että aineesta ja energiasta on 96% sellaista mikä havaitaan epäsuoraan vain gravitaation kautta ei tarkoita sitä fyysikolle että sen voisi täyttää uskomuksilla.
Tämä on juuri kristinuskon ärsyttävä piirre että teologit tunkevat tieteen aluelle väittäen että olemme saman tuntemattoman äärellä ja siihen teologit tuovat ”ilmoitustiedon”. Luonnontieteet lopettavat kysymyksen asettelun viimeiseen henkoseen ja siitä jatkaa uskontotiede.
Uskonnolla tavalla tuottaa uskomuksia ei ole mitään yhteistä tieteen tavalla tuottaa tietoa.
Kreationismi ei ole taas mikään tiede. Se on länsimaisen henki-aine dualismin tuotos missä Jumalan todisteeksi yritetään löytää luonnosta epäjatkuvuuksia, mitä sitten kannattelee Jumala. Puhutaan aukkojumaluus todistelusta.
Tämä ei ole UAP vastainen kirjoitus.Ihmisenkin kehosta on havaittavaa ainoastaan 4%, lopun ollen sielua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkästään lukemalla ei opi realimaailmaa, sitä on elettäväkin.
Kunhan on tarpeelliset kokemukset esim. lämmöstä, tuulesta, merestä, niin sitten voi elää mielessäänkin.
- Anonyymi
'Luonnonlakeja rikkoville ufoilmiöille'.
Tarkistapa 'tieteellinen tietosi'. Jo sata vuotta sitten todettiin, että meillä ei ole mitään deterministisiä lakeja, vaan kaikki - ihan kaikki - on pelkää tiladtollista todennäköisyyttä. On uskomatonta, että edelleen on henkilöitä, jotka eivät tiedä tätä. Kaikki ilmiöt ovat siis tieteen mukaisia.- Anonyymi
Ja sitten simuloi myös itsesi tuohon todellisuuteen - kaikki materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten simuloi myös itsesi tuohon todellisuuteen - kaikki materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset.
Koko Einsteinen suhteellisuusteoria perustuu ajatukseen, ettei ole havainnointia ilman havainnoitsijaa - ei ole simulaatiomaailmaa ilman sinua. Et voi katsoa sitä ulkopuolelta, vaan olet osa sitä. Ja kun materia on samaa ainesta kuin ajatukset, mitä maailmaa luot?! Tieteen mukaan todellisuudessa käytössäsi onkin aivan valtavat potentiaalit. Miten ne otetaan käyttöön?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Einsteinen suhteellisuusteoria perustuu ajatukseen, ettei ole havainnointia ilman havainnoitsijaa - ei ole simulaatiomaailmaa ilman sinua. Et voi katsoa sitä ulkopuolelta, vaan olet osa sitä. Ja kun materia on samaa ainesta kuin ajatukset, mitä maailmaa luot?! Tieteen mukaan todellisuudessa käytössäsi onkin aivan valtavat potentiaalit. Miten ne otetaan käyttöön?
Älkää tuijottako itsenne ulkopuolelle - siellä ei ole mitään - tuijottakaa itsenne sisälle. Se on siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää tuijottako itsenne ulkopuolelle - siellä ei ole mitään - tuijottakaa itsenne sisälle. Se on siellä.
Se on aivoissa ja se on ajattelukyky, kun löydätte sen peräseinän ja pystytte ratkaisemasn paradoksiongelman - 'särkemään peilikuvan', niin olette löytänert sen oven.
Einstein auttaa - ratkaise nämä:
Kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan se on kaari, eikä totuus ole koskaan ääripäissä, vasanse on kaaren puolivälissä. - Anonyymi
Kyllä vain. Me emme vain tunne kaikkia luonnonlakeja. Vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on aivoissa ja se on ajattelukyky, kun löydätte sen peräseinän ja pystytte ratkaisemasn paradoksiongelman - 'särkemään peilikuvan', niin olette löytänert sen oven.
Einstein auttaa - ratkaise nämä:
Kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan se on kaari, eikä totuus ole koskaan ääripäissä, vasanse on kaaren puolivälissä.Pallo on pyöreä, siten viivakin, ja totuus on keskellä vain siinä mielessä, että molemmissa päissä on puolet totuudesta, joista se löytyy, jonka jälkeen sijoittaa itsensä milloin minnekin, jossa kvanttiolemasaolo on hyödyksi.
- Anonyymi
USKOKAA TE NYT MUSTALAISIA.....MUSTALAISTEN HARHOJA NÄETTE JA MUSTALAISTEN HELTTÄ.....ÄLKÄÄ PUHUKO UVOISTA, TULEE METEORIITI SADETTA JA ATEROITIJA LENTÄÄ.
- Anonyymi
Ufot ovat demoneita, pahuuden voimia. Ne tulevat toisesta ulottuvuudesta.
- Anonyymi
Raamatussakin mainitaan lautasen muotoiset lentävät esineet. Muistaakseni ainakin Ilmestyskirjassa. Vanhassa testamentissa myös jossain.
- Anonyymi
Juu. Toki. Ei ole muuta elämää kuin maassa vaikka maapallon kaltaisia elämänvyöhykkeellä olevia planeettoja on loputon määrä. 😂
- Anonyymi
Jeesus toimitettiin tänne ufolla.
- Anonyymi
Ehkä ei ole kysymys simulaatiosta vaan rinnakkais universumeista, Raamattu ilmaisee tämän selkeästi, Taivas, maa ja Helvetti, Taivas on Jumalan asuinsija, maa on ihmisen asuinsija ja Helvetti on Saatanan asuinsija. Taivas ja Helvetti ovat ikuisia maa ja tämä universumi katoavaisia. Jumala on kaiken em. suvereeni Hallitsija, Hänellä on oma hallituksensa, ministerinsä ja virkamieskuntansa sekä toimeenpano organisaationsa, maailmassa on samoin hallituksia, ministereitä, viranomaisia jne. ja Saatanalla on omansa. Jumalan palvelijat, enkelit, ovat toimeenpanokomitean työntekijöitä ja nämä ovat suojelemassa niitä jotka autuuden perivät, siis uskovat ihmiset ja puuttuvat usein yliluonnollisella tavalla tapahtumiin. Ihmiset eivät aina edes sitä huomaa vaikka sitä tapahtuu.
Saatanalla on oma hallituksensa ja sekin näyttäytyy yliluonnollisena, kuten poltergeist, aaveet, kryptozoot, UFOt, alienit, maailman opettajina, valaistumisina joogassa, paranormaalit yms. Tämä maailma on pahan, Saatanan, vallassa ja sen vaikutus näkyy kaikkialla mutta ei täydellisenä, Jumalalla on ylin valta kaikkialla. Helvetti, the perdition, on siis valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleilleen ja kaikille niille jotka häntä seuraavat, eikä Saatana halua sinne vaan taistelee epätoivon vimmalla vastaan ja siksi haluaa jokaisen ihmisen ikäänkuin suojaksi ettei sinne joutuisi vaikka tietääkin sinne menevän. Lucifer oli Jumalan yksi mahtavimpia kerubeja ja hänellä oli virkansa ja siksi hän on erinomaisen älykäs ja viisas hoitaakseen tehtäväänsä johon Jumala oli hänet luonut.
Jumala päätti luoda lisää ja Hän loi tämän universumin ja maan jossa nyt elämme n.6000 vuotta sitten ja Hän loi maailmasta upean, rehevän biodiversiteetin ja ihmisen, omaksi kuvakseen Hän heidät loi mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi sekä asetti ikuisuuden heidän sydämiinsä. Ikuisuus ei ole aika, vaan se on lähinnnä olotila, Lucifer huomasi pian olevan täydellinen kauneudessa ja viisaudessa ja hän rakastui itseensä, hänen minäkuvansa vääristyi eikä hän enää hoitanu virkaansa vaan alkoi omimaan yksin Jumalalle kuuluuvia asioita kunniaa, kiitosta ja ylistystä ja päätti tehdä vallankumouksen, syrjäyttää Jumala ja asettua Hänen tilalle. Vallankumous epäonnistui ja hän sekä häneen liittyneet menettivät kaiken mikä heillä oli ja työsuhde hallituksessa päättyi ja hänestä tuli Saatana, kapinallinen joka sabotoi aina kun mahdollista Jumalan työtä ja vääräksi väänsi. Loppu onkin historiaa joka on Raamattuun ylöskirjattuna, menneet ja tulevat.
Saatanan vaikutuksesta ihmiset kapinoivat vapaaehtoisesti Jumalaa vastaan ja päättävät siitäkin montako sukupuolta ihmisessä oikeasti on ja niitähän piisaa, jokaiselle joku, siitä vain valitsemaan, kirurgit ja hormonihoidot hoitaa homman. Koraani todistaa Allahin punovan parhaat juonet, eikä väärässä ole, kristityt tietävät Saatanan olevan tuhanten juonten mestari, eikä sekään vallan väärin ole sanottu. Jeesus sanoi Saatanaa murhaajaksi ja valheen isäksi, eikä Hänkään väärässä ole.
Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä ja Hänen kauttaan maailma on saanut alkunsa ja vain Hänen kauttaan ihminen tulee vapaaksi, tämä on vapaaehtoista kaikille ihmisille.
Saatana on vastakohta Jeesukselle ja hän opettaa ihmisille kaikenlaisia uskontoja ja ismejä ja ne perustuu pakkoon ja pahimmillaan terroriin, yhteistä näille kaikille on leppymätön viha Jeesukseen Kristukseen ja vihamielisyys Hänen seuraajiin.
Saatana voi olla hullu, mutta tyhmä se ei ole, eikä hän ole ateisti. Kun hän puhutti Evan puolelleenn hän lupasi salattua tietoa ja viisautta, gnosista kun Eva vain söisi kiellettyä hedelmää ja seuraavaksi hän lupasi kuolemattomuutta ".. ette te suinkaan kuole, vaan tulette kuin Jumala tietään ..", Adam ja Eva söivät siitä puusta ja heidän silmänsä aukenivat ja he huomasivat olevansa alasti. Myöhemmin Saatana päivitti uskontonsa ".. te tulette jumaliksi pitkien inkarnaatioiden ketjujen kautta .." sekä päivitti +160 vuotta sitten uskontonsa uniformiatisnismiksi, jumalaksi evoluution ja puhutti profeetoikseen Darwinin sekä Lyellin ja kirjoitti uskontonsa etikettiin tekstin "tiede". Tuote kehittely jatkui ja hän huomasi Karl Marx'in olevan siihen sopiva henkilö toimittaan yhteiskunnallista evoluutiota luokka taisteluineen yms. ja moderni sosialismi sai alkunsa joka vuosikymmeniä myöhemmin evolvoitui eri suuntauksiksi.
Nämä ovat vankasti materialistisia ja siten hyvin rajoittuneita, mutta kun ihminen on henkinen olento, niin monet ateistit ovat kiinnostuneita paranormaaleista asioista, mysteereistä ja luonnollisesti siitä gnosiksesta, koska maailma ei ole selitettävissä pelkästään hiekaksi ja saveksi, täytyy olla siis jotakin, mitä elämä itse asiassa on ja mitä on kuoleman jälkeen. Saatana mainostaa kerkeästi lukuisia eri tuotteitaan ja mainostaa kristinuskontoa, idän uskontoja, luonnon filosofioita, tarvitko hellyyttä, rakkautta, kas tässä viimeisimmät aikuisviihteet, jokaiselle jotakin, aina löytyy. Mutta ei Jeesusta Kristusta, ihmiseksi tullutta Jumalaa.- Anonyymi
Käsitysjärjestelmäsi perustuu uskomukseen että raamatun teologia olisi tosikuvaus maailmasta. Perususkomuksesi on pahasti pielessä ja kaikki sen varaan rakantamasi lisukkeet ovat arvotonta roskaa.
Jos pyrkimyksesi on ymmärtää maailmaa sellaisena kuin se on niin sinun on puhdistettava mielesi perusteettomista kuvitelmista. Sitä ei moni ihminen tee, tai edes ymmärrä sellaisen tarvetta, mikä taasen johtuu mielen taipumuksesta pitää ihminen mieluummin tyytyväisenä kuin tietäväisenä puutteistaan. - Anonyymi
Muista että vinkuintialaiset on Herran lahjoja Sinulle. Toteuta kaikki fantasiat. Uuh.
- Anonyymi
Siinäpä sinulla satua kerrakseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitysjärjestelmäsi perustuu uskomukseen että raamatun teologia olisi tosikuvaus maailmasta. Perususkomuksesi on pahasti pielessä ja kaikki sen varaan rakantamasi lisukkeet ovat arvotonta roskaa.
Jos pyrkimyksesi on ymmärtää maailmaa sellaisena kuin se on niin sinun on puhdistettava mielesi perusteettomista kuvitelmista. Sitä ei moni ihminen tee, tai edes ymmärrä sellaisen tarvetta, mikä taasen johtuu mielen taipumuksesta pitää ihminen mieluummin tyytyväisenä kuin tietäväisenä puutteistaan.Toistaiseksi tosi, jos tiede voisi jotenkin aukottomasti ja järkevästi selittää elämän, energian ja materian. Edelleenkään emme tiedä kaikkea, koko ajan tulee eteen kysymyksiä, se on kuin tarkastelisi loputtomia fraktaalikäppyröitä. Mitä gravitaatio itseasiassa on, vaikutukset toki tiedämme ja se voidaan mitata ja punnita, mutta voidaanko gravitaatiota heijastaa kuten valoa tai kontrolloida ja tuotta kuten sähkövirtaa tai mikä on toimivan antigravitaation malli, niin että voimme toimittaa satoja tonneja painavia avaruus asemia höyhenen keveästi haluttuun paikkaan ilman super massiivista rakettia. Jos abiogeneesi olisi tosi, niin, miksi siitä ei ole havaintoja missään.
Harrastan fossiilien etsintää ja kun löydän hyvin säilyneen trilobiitin, ammoniitin tms. ja panen olkalaukkuuni, mistä tiedän todella sen milloin siitä tuli fossiili, siinä ei ole vuosilukua milloin se syntyi ja milloin kuoli niin että tietäisin luotettavasti sen kuin kauan se on ollut limestonessa tai muussa sedimenttikivessä? Ehkä K - Ar dating antaa siihen saman vastauksen kuin jos löydän kiven jossa on riimuja ja haluaisin tietää milloin riimut on kaiverrettu kiveen, riimut on siten kaiverrettu n.400 miljoonaa vuotta sitten kiveen. Olisiko se sitten totuus trilobiitin ja riimun iän määrittelyssä kun se antaa saman tuloksen kummallekkin? Molemmissa on jälki limestonessa mutta kiven alkuaineista emme voi mitenkään laskea milloin jälki syntyi.
Kun katselen ja tutkin sandstone, claystone, slate jne. sedimenttikallioita, niin, mielestäni ne näyttävät aivan liian tuoreilta ollakseen satoja miljoonia vanhaa, olisko geologiset prosessit olleet satoja miljoonia vuosia seesteisiä ja paikallaan ja sade, tuuli ja lämpötilan vaihtelut olleet koko ajan paussilla satoja miljoonia vuosia, mielestäni ei, vaan sedimenttikalliot olisivat hajonneet jo kymmeniä miljoonia vuosia sitten tai metamorfoituneet toisiksi kivilajeiksi kuten marmoreiksi, gneisseiksi, kiilleliuskeeksi, fylliitiksi jne. ja metamorfoituneista kivistä olisivat hävinneet kaikki jäljet fossiileista. Kivihiili, antrasiitti esiintymiä ei löytyisi hakemallakaan vaan massiivisia grafiittti ja grafiittiliuske esiintymiä kyllä löytyisi monien kilometrien syvyydestä.
On siis hyväksyttävä occamin partaveitsen tulokset ja konkluusio on Jumalan Kaikkivaltiaan tominnan seurausta, maailma näyttää aivan liian uudelta. Anonyymi kirjoitti:
Toistaiseksi tosi, jos tiede voisi jotenkin aukottomasti ja järkevästi selittää elämän, energian ja materian. Edelleenkään emme tiedä kaikkea, koko ajan tulee eteen kysymyksiä, se on kuin tarkastelisi loputtomia fraktaalikäppyröitä. Mitä gravitaatio itseasiassa on, vaikutukset toki tiedämme ja se voidaan mitata ja punnita, mutta voidaanko gravitaatiota heijastaa kuten valoa tai kontrolloida ja tuotta kuten sähkövirtaa tai mikä on toimivan antigravitaation malli, niin että voimme toimittaa satoja tonneja painavia avaruus asemia höyhenen keveästi haluttuun paikkaan ilman super massiivista rakettia. Jos abiogeneesi olisi tosi, niin, miksi siitä ei ole havaintoja missään.
Harrastan fossiilien etsintää ja kun löydän hyvin säilyneen trilobiitin, ammoniitin tms. ja panen olkalaukkuuni, mistä tiedän todella sen milloin siitä tuli fossiili, siinä ei ole vuosilukua milloin se syntyi ja milloin kuoli niin että tietäisin luotettavasti sen kuin kauan se on ollut limestonessa tai muussa sedimenttikivessä? Ehkä K - Ar dating antaa siihen saman vastauksen kuin jos löydän kiven jossa on riimuja ja haluaisin tietää milloin riimut on kaiverrettu kiveen, riimut on siten kaiverrettu n.400 miljoonaa vuotta sitten kiveen. Olisiko se sitten totuus trilobiitin ja riimun iän määrittelyssä kun se antaa saman tuloksen kummallekkin? Molemmissa on jälki limestonessa mutta kiven alkuaineista emme voi mitenkään laskea milloin jälki syntyi.
Kun katselen ja tutkin sandstone, claystone, slate jne. sedimenttikallioita, niin, mielestäni ne näyttävät aivan liian tuoreilta ollakseen satoja miljoonia vanhaa, olisko geologiset prosessit olleet satoja miljoonia vuosia seesteisiä ja paikallaan ja sade, tuuli ja lämpötilan vaihtelut olleet koko ajan paussilla satoja miljoonia vuosia, mielestäni ei, vaan sedimenttikalliot olisivat hajonneet jo kymmeniä miljoonia vuosia sitten tai metamorfoituneet toisiksi kivilajeiksi kuten marmoreiksi, gneisseiksi, kiilleliuskeeksi, fylliitiksi jne. ja metamorfoituneista kivistä olisivat hävinneet kaikki jäljet fossiileista. Kivihiili, antrasiitti esiintymiä ei löytyisi hakemallakaan vaan massiivisia grafiittti ja grafiittiliuske esiintymiä kyllä löytyisi monien kilometrien syvyydestä.
On siis hyväksyttävä occamin partaveitsen tulokset ja konkluusio on Jumalan Kaikkivaltiaan tominnan seurausta, maailma näyttää aivan liian uudelta.Kärsiikö kysyä että missäpäin maailmaa toteutat tuota harrastustasi, sillä jääkausi murskasi Suomesta lähes kaiken hienoksi ainekseksi valtavan jääkerroksen jauhamana?
Muutoin kirjoituksesi oli mielenkiintoinen.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kärsiikö kysyä että missäpäin maailmaa toteutat tuota harrastustasi, sillä jääkausi murskasi Suomesta lähes kaiken hienoksi ainekseksi valtavan jääkerroksen jauhamana?
Muutoin kirjoituksesi oli mielenkiintoinen.Mielenkiintoinen?
Onko sekin mielenkintoista että jumala olisi selitys (*) kaikelle sille mitä tiede ei vielä ole selittänyt?
(*) eli tietämättömyyden toinen nimi - Anonyymi
>>Ehkä ei ole kysymys simulaatiosta vaan rinnakkais universumeista, Raamattu ilmaisee tämän selkeästi, Taivas, maa ja Helvetti, Taivas on Jumalan asuinsija, maa on ihmisen asuinsija ja Helvetti on Saatanan asuinsija. Taivas ja Helvetti ovat ikuisia maa ja tämä universumi katoavaisia. Jumala on kaiken em. suvereeni Hallitsija, Hänellä on oma hallituksensa, ministerinsä ja virkamieskuntansa sekä toimeenpano organisaationsa, maailmassa on samoin hallituksia, ministereitä, viranomaisia jne. ja Saatanalla on omansa. Jumalan palvelijat, enkelit, ovat toimeenpanokomitean työntekijöitä ja nämä ovat suojelemassa niitä jotka autuuden perivät, siis uskovat ihmiset ja puuttuvat usein yliluonnollisella tavalla tapahtumiin. Ihmiset eivät aina edes sitä huomaa vaikka sitä tapahtuu<<
Tuossa on kyllä ajatustakin, mutta uskovien olisi syytä pienentää skaalaa ajattelussaan, On siinä hallittavaa Jumalalle kun omassa galaksissammekin on 200 miljardia tähtijärjestelmää ja galaksejakin on satoja miljardeja nykykäsityksen mukaan. Ja taivaita voi olla useitakin ja lähin ehkä hyvinkin lähellä ja sama koskee helvettiä/helvettejä. Korkein olentokin lieneen delegoinut omaa valtaansa alemmille paikallisemmille tasoille ja enkelit näkyvimpiä vallan käyttäjiä ja toimeenpanijoita. On harmillista, että U-kirjakin, joska itseasiassa on kristillistä kosmolohgiaa, nähdään ahdaskatseimpien uskovien taholta vain NA-propagandana.
- Anonyymi
Josnut maailmassa birljardi galaksia niin mistä pirusta ne simulaation ulkopuoliset tai toisen ulottuvuuden ufot osaavat ilmestyä juuri tälle maaplaneetalle. Jos tulevat sattumalta niin sittenhän maailmojen väliset aidat vuotaa kokoajan ja varmaan muillakin planeetoilla käy hirveä vilske. Miljardi ufoa jostain muualta ilmestyy koko ajan. Ei käy järkeen.
- Anonyymi
Totta helkutissa simulaation tekijä tietää mitkä planeetat ovat asuttuja.
- Anonyymi
Miksi nähdä noin monimutkaisesti? Jos täällä käy muita sivilisaatioita, ne tulevat sen fysiikan viitekehyksessä mitä emme vielä tunne.
- Anonyymi
Tuo “simuloitu maailmankaikkeus”-uskomus juonta juurensa ilmeisesti kaukoidän uskonnollisita filosofioista. Paul Bruntonkin tarjosi tuota ajatusta jo 1950-luvulla myöhemmin 1970-luvulla suomennetussakin kirjassaan ja kertoi opiskelleensa kaukoidän viisautta paikan päällä ja kokeneensa valaistuksenkin. Muun muassa David Icke on nyt asian kiihkeä puolestapuhuja ja ehkä valaistunut lopulta hänkin.
Mielestäni se tilanne, että aineellinen todellisuus ja ympäristö olisi olemassa - avaruutta myöten- vain mielessämme, on järjetön ja mahdotonkin. Täytyy vaan ihmetellä sitä, että mihin kaikkeen jotkut ovat valmiita uskomaan, kun vielä kerrotaan, että joku “tiedemieskin on sitä mieltä, että todennäköisesti on simulaatio”.
Ei ole simulaatio. ei, mutta jokin suuri arvoitushan tähän aineellisuuteen ja ulottuvuuksiin kyllä kätkeytyy, kun ufoaluksetkin kykenevät rikkomaan fysiikan lakeja jopa veden allakin.- Anonyymi
Hyvä veliseni, vain mielikuvituksessa ne rikkovat luonnonlakeja. Todellisuus on raakaa eikä siinä ole haihattelijoilla osaa eikä arpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä veliseni, vain mielikuvituksessa ne rikkovat luonnonlakeja. Todellisuus on raakaa eikä siinä ole haihattelijoilla osaa eikä arpaa.
Eiköhän nämä vieraan älyn tekemät alukset riko aika-avaruus "paikan" ja siinä rikkoutuvat silloin myös vallitsevat fysiikan lait.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä veliseni, vain mielikuvituksessa ne rikkovat luonnonlakeja. Todellisuus on raakaa eikä siinä ole haihattelijoilla osaa eikä arpaa.
Kuinka paljon meille tuntemattomia "luonnonlakeja" on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän nämä vieraan älyn tekemät alukset riko aika-avaruus "paikan" ja siinä rikkoutuvat silloin myös vallitsevat fysiikan lait.
Tunnetut lait, ja missälukee, ettei niitävoirikkoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä veliseni, vain mielikuvituksessa ne rikkovat luonnonlakeja. Todellisuus on raakaa eikä siinä ole haihattelijoilla osaa eikä arpaa.
Saattaapi sitä olla vielä koko liuta luonnonlakeja, joita ihminen ei tunne tai ymmärrä oikein.
- Anonyymi
Ihmisten tyhmyydestä päätellen, täällä ei ole kovinkaan monta oikeata ihmistä, jos yhtään mun lisäksi, ja voin olla itsekin simulaatio.
- Anonyymi
Vähän kuin simulaatio kuin sarjassa Silo, mitä on ulkopuolella, jos oletkin sisällä jossain simulaatiossa, maapallo on simulaatio, kuin terraario.
Silo-sarjasta viimeinen jakso huomenna: https://www.imdb.com/title/tt14688458/ - Anonyymi
Simulaatioteoria on kyllä mielenkiintoinen ja teorian puolestapuhujat David Icke ja Elon Musk eivät ole tyhmiä ihmisiä suinkaan. Keinotodellisuus simuloituna kuitenkin tarkoittaa sitä, että ympäristö ei ole lainkaan todellinen, vaan on pelkkä kuvajainen. Näin ei voi olla ja kyllähän me todella olemme kokemassa tätä elämää täällä, emmekä ole jossain muualla makuulla 3D-kypärä päässä. Esimerkiksi ufojen todettu liikkuminen vedenkin alla kuitenkin on varsin ihmeellistä. Ja aikamatkustus, jos se vaan on mahdollista. Philadelphia-kokeen yhteydessä niin kuulemma tapahtui erään tarinan version mukaan. ja se tarkoittaisi ehkä sitä, että jonkinlaisessa harhakuvassa me todella tässä ulottuvuudessa elämme. En ymmärrä aikamatkustusta, mutta kyllä se usein mainitaan mahdollisena asiaa paremmin tuntevien taholta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)986927Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu302710- 332293
- 841970
- 121691
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais71493- 91387
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81304Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan321268