Niin Jori miten voit todistaa , että Tove, Hakulinen ja muut olivat ateisteja ?

Todisteita pöytään. Voit pyytää Hanna V:n apua varsinkin Toven kohdalla ! Toven lähisukulainen oli muuten pappi. Luuletko todella, että uskonto oli hänelle todellakin yks hailee ?

Pilkkaat myös usein uskovia julkkiksia ? Taisit jopa vihjata että Vesa-Matti Loiri ei ollut taiteilija.


Entäs se Minttu kirja tapaus? Mistä tiedät kirjailijan ateistiksi. Kuolinilmoituksen ulkoasu tai sana saattotilaisuus ei kelpaa ^^
1798
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tove Janssonin puoliso oli samaa sukupuolta. Vaikka se nyt ei hätkäytä, hänen aikanaan se ei ole ollut merkki ainakaan aikansa kristinuskon seuraamisesta. Ks. myös https://www.moomin.com/fi/blogi/jumalanpilkka-tove-janssonin-kirjallisuudessa-ja-muita-harvinaisia-herkkuja-ensimmaisesta-tove-festivaalista/

Loirista en muista kirjoittaneeni, ettei olisi ollut taiteilija. Suurelle yleisölle tunnetuin hän tietysti oli Turhapurona eikä laulajana. Loiri ei ollut ateisti eikä kristitty, vaan puhui "tästä olemassaolon tasosta" tms. ns. uushenkisyyteen kuuluvasta.

Maikki Harjanteesta tiedän vain kuolinilmoituksen.

Yleisesti, pilkkaanko uskovia taitelijoita? Juha Tapio, kristitty, laulaa minusta kauniisti, Olivera, ateisti, ei minua sytytä. Kai sen nyt jokainen ymmärtää, ettei laulutaitoa voi päätellä siitä, uskooko jumaliin vai ei. Veikkaisin etteivät edes korreloi nämä. (Poislukien ehkä ilmeiset tapaukset joissa tiukka uskonnollinen ryhmä ei salli musiikkia.)

Äänestä
  • Vai niin onko nämä tiedemiehiä, eikö Valiitto ole epätieteellisen maailmankäsityksen woke-lahko?

    Sekundojen valtonen/oja edeltäjä eli Väisälän oppilas Liisi Oterma on haudattu vaatimattomasti Turkuun, pieni kivi

    Onko siinä risti?

    Onhan?

    Äänestä

  • Sinua, Jori, on jo haastettu toisessa ketjussa tuosta Tove-päätelmästäsi. Et ollut huomaavinasi.

    Jos tiede pitää paikkansa, homoseksuaaleja on ollut maailman sivu. Ja kaikissa ihmisryhmissä. Tällöin ilmiö on riippumaton henkilön uskonnollisesta katsomuksesta. Oletuksesi on siten epätieteellinen, mutta se ei yllätä. Sinä ja aatetoverisi ovat toistuvasti jääneet kiinni epätieteellisestä ajattelusta. Väitteenne tieteellisestä maailmankuvasta vain alleviivaa, miten kuutamolla te olette.

    Kukaan kriittisesti ja itsenäisesti ajatteleva ihminen ei voi olla hölynpölyseuranne jäsen.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Sinua, Jori, on jo haastettu toisessa ketjussa tuosta Tove-päätelmästäsi. Et ollut huomaavinasi.

    Jos tiede pitää paikkansa, homoseksuaaleja on ollut maailman sivu. Ja kaikissa ihmisryhmissä. Tällöin ilmiö on riippumaton henkilön uskonnollisesta katsomuksesta. Oletuksesi on siten epätieteellinen, mutta se ei yllätä. Sinä ja aatetoverisi ovat toistuvasti jääneet kiinni epätieteellisestä ajattelusta. Väitteenne tieteellisestä maailmankuvasta vain alleviivaa, miten kuutamolla te olette.

    Kukaan kriittisesti ja itsenäisesti ajatteleva ihminen ei voi olla hölynpölyseuranne jäsen.

    Ah, se oli tuo raivoketju varmaankin. En ole aikoihin avannut ketjuja, joissa heti otsikossa on joku "vapaa-ajattelijat raivostuivat" tms. Kännykällä tulee joskus virheklikkauksia, ja se riittää osoittamaan etten ole paljon menettänyt.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ah, se oli tuo raivoketju varmaankin. En ole aikoihin avannut ketjuja, joissa heti otsikossa on joku "vapaa-ajattelijat raivostuivat" tms. Kännykällä tulee joskus virheklikkauksia, ja se riittää osoittamaan etten ole paljon menettänyt.

    Kannattaisi avata, jos haluaa keskustella oman väitteesi perustelteltavuudesta. Mutta voit vastata tähänkin: myönnätkö päästäneesi hölynpölyä Tove Janssonista?

    Valtionkirkkopuheesi on toistuvasti roskaa, mutta vastaa nyt tuohon Jansson-asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kannattaisi avata, jos haluaa keskustella oman väitteesi perustelteltavuudesta. Mutta voit vastata tähänkin: myönnätkö päästäneesi hölynpölyä Tove Janssonista?

    Valtionkirkkopuheesi on toistuvasti roskaa, mutta vastaa nyt tuohon Jansson-asiaan.

    Kirjoitin siis FB-sivulla "Jos puoliso on samaa sukupuolta ja elää 60-luvulla, ei voi olla järin uskonnollinen." Viittaatko tähän?

    Kielenkäyttöni oli huolimatonta. Po. jotenkin "ei voi olla ainakaan aikakautensa uskonnollisiin normeihin sopeutuva" tjsp.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kirjoitin siis FB-sivulla "Jos puoliso on samaa sukupuolta ja elää 60-luvulla, ei voi olla järin uskonnollinen." Viittaatko tähän?

    Kielenkäyttöni oli huolimatonta. Po. jotenkin "ei voi olla ainakaan aikakautensa uskonnollisiin normeihin sopeutuva" tjsp.

    Ymmärrätkkö että olet kiivaillut eli plikunnussinut täällä mm. kommunistisanaa
    ikäänkuin ei saramo ja ylikoski olisi niitä

    ja sitten vedät tällaisia johtopäätöksiä menneen ajan ihmisistä

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kirjoitin siis FB-sivulla "Jos puoliso on samaa sukupuolta ja elää 60-luvulla, ei voi olla järin uskonnollinen." Viittaatko tähän?

    Kielenkäyttöni oli huolimatonta. Po. jotenkin "ei voi olla ainakaan aikakautensa uskonnollisiin normeihin sopeutuva" tjsp.

    Juuri tuohon. Hän ei ollut myöskään aikakauden rikoslakiin sopeutuva. Olisitko ”vahingossa” kirjoittanut, ettei TJ voi olla järin lainkuuliainen

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Juuri tuohon. Hän ei ollut myöskään aikakauden rikoslakiin sopeutuva. Olisitko ”vahingossa” kirjoittanut, ettei TJ voi olla järin lainkuuliainen

    TJ oli aikakauden lääketieteen mukaan sairas. Onko Jorin mielestä sopivaa todeta, että TJ ei voinut olla järin terve?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    TJ oli aikakauden lääketieteen mukaan sairas. Onko Jorin mielestä sopivaa todeta, että TJ ei voinut olla järin terve?

    Jori lopetti kommentoinnin. Yllätys….

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kirjoitin siis FB-sivulla "Jos puoliso on samaa sukupuolta ja elää 60-luvulla, ei voi olla järin uskonnollinen." Viittaatko tähän?

    Kielenkäyttöni oli huolimatonta. Po. jotenkin "ei voi olla ainakaan aikakautensa uskonnollisiin normeihin sopeutuva" tjsp.

    Eikä voi olla aikakauden oikeudellisiin normeihin sopeutuva. Ajatteletko näin?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eikä voi olla aikakauden oikeudellisiin normeihin sopeutuva. Ajatteletko näin?

    Hiljaisuus vastauksena…

    Äänestä

  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    🔞 ­­­N­­­y­­­m­­f­o­­­m­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17801503k

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Jorin logiikka ontuu hän on sokea tietenkin omista ennakkoluuloistaan kuten normaalit ihmiset ovat, jori on siis normaali vaikka ei ihmiskunnalle
epänormaalit ihmiset voivat tajuta logiikkavirheen

otetaan esim. plaid buffalo -mies
hän on uskovainen homoseksuaali
ja erotettu hel luntailaisista sen takia
https://youtu.be/eiRer6SOwx0
kuka aloitti vihervouhotuksen se ei ollut viherpuolue

Äänestä

Jorin höpinät on naurettavia

Äänestä
  • Totta. Mutta mua se ei naurata vaan itkettää: vaparit pilaa uskonnottomien maineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Totta. Mutta mua se ei naurata vaan itkettää: vaparit pilaa uskonnottomien maineen.

    Uskonnottomien kannalta parasta olisi, että koko vaparijärjestö lakkaisi olemasta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Todisteita pöytään. Voit pyytää Hanna V:n apua varsinkin Toven kohdalla ! Toven lähisukulainen oli muuten pappi. Luuletko todella, että uskonto oli hänelle todellakin yks hailee ?

Pilkkaat myös usein uskovia julkkiksia ? Taisit jopa vihjata että Vesa-Matti Loiri ei ollut taiteilija.


Entäs se Minttu kirja tapaus? Mistä tiedät kirjailijan ateistiksi. Kuolinilmoituksen ulkoasu tai sana saattotilaisuus ei kelpaa ^^

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu