Sanna Marinin ja Sauli Niinistön johtama sotaintoilu ei ole parantanut Suomen kansan elämää. Miljardi on jo aseisiin mennyt ja nyt on vasta annettu maavoimien kalustoa Ukrainan AZOV joukoille. Sanna Marinin lupaamat hornetit eivät ole romurautaa aseineen vaan valtavan kalliita toimintakuntoisia huippu aseita joiden arvo mitataan kymmenessä miljardissa. NATO on kallis harrastus eikä se tuo turvaa Suomen kansalle. Suomen yhä voimistuva viha Kaukoitää kohtaan ei ainakaan paranna Suomen kansan hyvinvointia eikä turvallisuutta.
Suomen kansan turvallisuus ei synny sairaaloisella uholla eikä ydinaseiden sijoittamisella Suomeen vaan diplomatialla ja keskustelulla rauhan puolesta. Suomen johdon olisi ajateltava kansan etua eikä omaa napaa kuten nyt tapahtuu.
Sääli että sotainto ja uho on ajamassa Suomea kohti epävakaata tulevaisuutta minkä maksumiehinä ovat Suomen tavalliset työtätekevät kansalaiset.
Suomen kansan turvallisuus ei synny sairaaloisella uholla eikä ydinaseiden sijoittamisella Suomeen vaan diplomatialla ja keskustelulla rauhan puolesta. Suomen johdon olisi ajateltava kansan etua eikä omaa napaa kuten nyt tapahtuu.
Sääli että sotainto ja uho on ajamassa Suomea kohti epävakaata tulevaisuutta minkä maksumiehinä ovat Suomen tavalliset työtätekevät kansalaiset.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Helsingin Sanomat kirjoitti eilen Maslowin tarvehierargiasta missä väitti Suomen kansan turvallisuuden tarkoittavan NATO jäsenyyttä. Mutta eihän tuo ole totta koska Suomen kansan turvallisuusuhka on rajojen sisällä , Sanna Marinin ja muiden hänen kaltaisten päättäjien muodossa.
YYA aika tarjosi kaikki Maslowin pyramidin tasot Suomalaisille , mutta NATO aika antaa vain tilaa ylimieliselle uholle , mitä Sanna Marin ja Sale harrastaa.
Olet kuutamolla.Nato tässä tilanteessa vain välttämätön paha.Putinin venäjä ei ymmärrä kuin tiukkaa retoriikkaa.Nykytilanne johtuu sekä suomen että muiden maiden lapsellisesta luottamuksesta hyvään nykyvenäjässä.
Putin itse aiheutti tilanteen ja kärsii seuraukset.Pidätysmääräys vasta alkua prosessille.
Kuka lienee kuutamolla , Sanna ja Sale ajoivat Suomen nurkkaan valtavalla uhollaan , suureen vaaraan.
NATO ei suojaa Suomen kansaa ei edes aseilla voi pelastaa ihmishenkiä mitä sodassa menetetään.
Sitten on vielä Ukrainan sodan tuoma taloudellinen rasitus mikä lisää Suomen velkaantumista.
Miksi Hesari väittää Naton tuovan sitä turvaa mitä ihminen Maslowin teorian mukaan tarvitsee.
Taitaa taas toimitus vetää mutkia suoraksi.
>>>Suomen kansan turvallisuusuhka on rajojen sisällä
KYLLÄ, ja se tulee tässä (marin on nyt pikkunappula suuressa pelissä):
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17781601/paaperrrkele-lupasi-perati-10-mrd-euron-leikkaukset-jos-paasee-hallitukseen-!
nato-leikkit tulee sitten myöhemmin, jos porrrrvarit oikein innostuu siihen
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17801531U
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kiina otti suomen paikan rauhanneuvottelijana.
Nykyään suomi on sodan puolesta rauhaa vastaan.
Kiovan AZOV terroristit Suomiaseilla tekevät sotarikoksia surmaamalla Ukrainan naisia ja lapsia.
Kukaan ei varmasti Suomessa haikaile yya-ajan paluuta. Tuo nyt oli todella paksua potaskaa.
Suomessa sotaintoilijoita ovat lähinnä tiltut ja putintrollit , jotka toitottavat ja myötäilevät julistuksissaan Putinin sotapropagandaa. Jokunen noista putinisteista voi olla jopa suomalainenkin.
Suomi turvaa rauhaa, olemassaoloaan ja itsenäisyyttään parhailla mahdollisilla tarjolla keinoilla ja siksihän Natoon liitytäänkin. Natolla on ylivoimaisesti paras näyttö noista käytännössä eli 100%. Koskaan yhteenkään natomaahan ei itänaapurimme ole hyökännyt, ei harjoittanut vakavaa sotilaallista tai poliittista uhkailua. Näin vahvaa näyttöä ei millään muulla turvallisuusjärjestelyllä ole.
Eiköhän Suomi halua laajentumishaluisen Venäjän naapurina turvallisuutta,
jonka vain Nato tuo.
On pätenyt hyvin esim. Baltian maiden kohdalla.
”...vaan diplomatialla ja keskustelulla rauhan puolesta....”
Minkäläista ja miten ajattelisit tuon onnistuvan, kun vastapuolena on Putin ja hänen järkyttävä hyökkäyssotakiihkonsa?
Niinistöhän keskusteli Putinin kanssa hyvinkin useasti ja viimeksi vähää ennen Putinin hyökkäysodan käynnistämistä. Putin vakuutti Niinistölle, ettei ole aikeissa hyökätä Ukrainaan. Ja varmasti päätös oli jo tehty tuolloin. Valehteli härskisti siis päin naamaa maamme presidentille, joka yritti tuota diplomatiaa...
Miten mielestäsi olisi diplomatiaa ja keskustelua tuon jälkeen jatkaa?
Aloittaja on varmaan vihervasuri,työnvieroksuja ja kommati.
Ei kukaan normi-ihminen viitsi kirjoittaa noin typerää .
Tarkoititko itseäsi?
Voi olla myös maataloustuella loisiva kepuloinen.
no ei todella kaipaa nöyristelyn aikaa
Suomen kansan suuri enemmistö kaipaa YYA ajan turvaa ja rauhaa.
YYA ajan eläneenä voin todeta, että arki oli vakaata ja hyvää aikaa. Nuoret blonditkin sai kulkea ihan rauhassa kaupungilla pelkäämättä raiskauksia ym., korkeintaan vislauksia kuului jostain. Ruoka oli kohtuullisen hintaista ja energiaa riitti kaikille, työelämä oli jotenkin rennompaa kuten koko yhteiskunta, se oli ihanaa lintukotoa ja impivaaraa.
Suomen herrat ovat tuhonneet Suomen itsenäisyyden mikä kalliilla verellä on lunastettu ja pidetty.
Nyt Suomen suuret syöjät Sanna Marin ja Sale kumppaneineen johti Suomen kansan NATO kurjuuteen ja turvattomaan tulevaisuuteen.
Ei tuo NATO turvaa Suomen kansalle , köyhyyttä ja nälkää tarjoaa vain.
Eliitti jatkaa juhliaan kun Suomen kansa palelee kaduilla ja kujilla 6.12 ryyppäjäisissä .