Yhtenäinen työasu vaadittava jo ..

"Romanihameiden käyttö toi potkut – Satu ja Teresa saavat nyt parturi-kampaamolta jättikorvaukset: ”Oikeus voitti Suomessa”
Satu Mäntyniemi ja Teresa Koivisto aikovat juhlistaa raastavan oikeusprosessin päättymistä kakkukahveilla."

.. työhönotto haastattelussa - ei pitäisi olla ongelmaa?
26292
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

LUE: työhönottohaastattelussa

1Äänestä

Perustaisivat oman kampaamon, voisivat tehdä työtä juhlapuvuissa.

1Äänestä
  • Mutta sillonhan joutuisi tekemään töitä, eihän se nyt käy!

    1Äänestä

  • No silloin joutuisvat maksamaan veroa ym. maksuja.

    1Äänestä

  • Lapsikin tajuaa, jos olisivat halunneet töitä tehdä, olisivat valinneet asun sen mukaan, mutta miksi tehdä töitä, kun näyttäytymällä työpaikalla saa tuhansiin euroihin kohovan tuntipalkan vaatimalla korvauksia potkuista, jotka on pakko antaa, ei mustalaishameessa voi töitä tehdä. 12 000 euroa, sen lisäksi puolenvuoden palkka laittomasta irtisanomisesta, vastapuoli maksaa vielä oikeudenkäyntikulut 5000€. Siinä sai katkeraa opetusta myös yrittäjä, kun lähti mustalaisten juttuja uskomaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Mutta sillonhan joutuisi tekemään töitä, eihän se nyt käy!

    "Koivisto kertoo saaneensa potkujen jälkeen töitä toisesta kampaamosta, jossa hän on saanut työskennellä romanihameessa."

    https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009483046.html

    "Mäntyniemi ei ole työskennellyt jupakan jälkeen koulutuksensa mukaisessa työssä hiusmuotoilijana, vaan toimii tällä hetkellä kahvilatyöntekijänä. Koivisto puolestaan työskentelee sopimusyrittäjänä kauneushoitola ja kampaamoyrityksessä."

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3532bcc4-0811-420f-94fb-4ce28cf07ed0

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Mutta sillonhan joutuisi tekemään töitä, eihän se nyt käy!

    On törkeetä tarjota romanille työntekoa!

    Äänestä

Kyllä toi oikeus on kummallinen...
Jos jo työhaastattelussa sanotaan että työpuku pitää olla, niin kuinka voi oikeus tuomita noin????
Aivan selvä kusetus...

1Äänestä
  • Sanos muuta.

    1Äänestä

Jos romani toimii vartijana tai leipurina niin kyllä silloinkin pitää saada olla romanihame töissä päällä.

1Äänestä

Oikeuslaitos on vitsi. Laki vaatii työasut.

1Äänestä

Mikä tuossa on ongelma? Muut olisivat voineet alkaa romanihameita, niin olisi ollut yhtenäinen vaatetus. Nykyaikana myös mies on tasa-arvoinen käyttämään romanihametta, jos ei omi kulttuuria.

Äänestä

Demlan soluttaman oikeuslaitoksen päätös. Naurettavaa oikeuden käyttöä tuo.

1Äänestä

Tuomarilla oli varmaan rotuvihaa meitä valkolaisia kohtaan. Tai pelekäskö puukkoa?

1Äänestä
  • Suvakki tuomari

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Suvakki tuomari

    Naistuomari.

    Äänestä

Toivottavasti yritys valittaa tuomiosta.

1Äänestä

Työnantaja päättää työasuista, eikä "tuomaristo".
Onko naisten esim. jääkiekossa tai muissa urheilulajeissa manneja.
-Kulmahousu levyseppähitsarit.

1Äänestä

No ainakin moni työnantaja päättää, kun seuraavan kerran valitsevat työntekijöitä.

Huvittavaa on, kun mustalaiset ölymölyää ja ihmettelee, että heitä syrjitään?

Suomessa mustalaisia seurataan kaupassa, jotta mitään ei varasteta, ravintoloihin niitä ei haluta asiakkaiksi, jne. Jos Suomessa löytyy vanhempi ihminen, joka ei ymmärrä mistä mustalaisten syrjintä johtuu, niin heitä on tosi vähän.

Äänestä
  • Ja sitten kun työnantaja valitsee jonkun muun romanin sijasta, alkaakin sitten huuto syrjinnästä ja valtavat kärsimyskorvaukset haetaan oikeudessa.

    Äänestä

Tämähän sitä "suvaitsevaisuutta" vasta edistääkin? Viimeistään nyt kukaan ei enää palkkaa romaneja, vai sekö tässä lopulta olikin idea?

2Äänestä

On olemassa sellaisia työpaikkoja joissa ei romaanihameen käyttö ole työturvallista, hygieenistä tai muuten epäsopivaa! Kampaamoissahan ne ovat oikein hiusmagneetteja ja siten epäsiistejä. Ei kai kukan kampaamon omistaja sellaista halua asiakkaille näyttää!
Romaanitkin voisivat jo tulla 2000-luvulle ja käyttää kansallispukuja vapaa-aikanaan ja pukeutua töihin sinne soveltuvin asuin.
En ymmärrä miksi meidän pitää yhä elättää tätä porukkaa, jotka eivät voi työskennellä kun eivät halua luopua ikivanhasta käytännöstä.

2Äänestä
  • Työpaikoilla on työasut aivan itsestäänselvyytenä. Pitäisikö hoitajankin saada olla omissa hameissaan .
    Oikeuslaitos on todellakin "vitsi " kun tuomitsee kampaamoyrittäjän maksamaan korvauksia.
    Ei kukaan työnantaja enää varmasti ota "rahtihameita " edes haastatteluun ettei tule tuomituksi korvauksiin.

    1Äänestä

Viimeistään nyt romaanit huomaavat, että kyllä työnteko kannattaa, parissa päivässä 12000 € käteen!

Äänestä

"Oikeus ei pitänyt kampaamoalaa työturvallisuuden tai -hygienian kannalta erityisalana, eikä romanihameen käyttämistä työturvallisuusriskinä. Kampaajan vaatteita ei voinut sen mukaan rinnastaa esimerkiksi rakennusalan tai leikkaussalihoitajan työasuja koskeviin määräyksiin. Kampaajan työvaatteita koskevat ohjeet eivät ole määräyksiä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ad317153-79db-4e6b-9186-4e916771d719

Äänestä

"Kampaajien käyttämät hameet olivat kevyitä mustia samettihameita, niin kutsuttuja työhameita. Työnantaja edellytti kampaajiltaan yhdenmukaista pukeutumista, eli yhtenäistä paitaa ja tummaa alaosaa, jota asukokonaisuus vastasi. He käyttivät muiden työntekijöiden kanssa yhtenäisiä paitoja."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ad317153-79db-4e6b-9186-4e916771d719

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Romanihameiden käyttö toi potkut – Satu ja Teresa saavat nyt parturi-kampaamolta jättikorvaukset: ”Oikeus voitti Suomessa”
Satu Mäntyniemi ja Teresa Koivisto aikovat juhlistaa raastavan oikeusprosessin päättymistä kakkukahveilla."

.. työhönotto haastattelussa - ei pitäisi olla ongelmaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu