Olin jo unohtanut, mutta eilinen mauton pelottelu sinimustalla fasismilla muistutti että Sanna itsehän viime kuussa ehdotti yksipuoluehallitusta Suomeen. Sehän se vasta fasismilta ainakin omaan korvaani kuulostaa.
YLE:"Sanna Marin väläytti Suomeen yhden puolueen vähemmistöhallitusta"
https://yle.fi/a/74-20016400
YLE:"Sanna Marin väläytti Suomeen yhden puolueen vähemmistöhallitusta"
https://yle.fi/a/74-20016400
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sanna Marinin ääripopulistinen kaunis ja tunnetuin-kampanja käynnistyi palkkaamalla hänelle tiedottaja-avustajia ja sitten pian se organisoitu henkilöpalvonta ja maasutus alkoi ja voimistui. Tavoitteena saada Sanna Marin kulttijohtajan asemaan malleina Pohjois-Koreaa, Stalinin Neuvostoliitto, Natsisaksa ja Libya. Kaavaksi näytti osuvan Mussolinin Italia.
Kuitenkin suunnitelman avainkohdat ovat pettäneet. Suomen kansa ei olekaan tyhmää ja Sanna Marinin itsehillintäkyky ja yleinen kyvykkyys eivät olleetkaan vahvoja.
Homma on mennyt munille ja samalla puolue kannattajineen on tullut kusetetuksi. Ja pahasti. Puolueen toipuminen on vuosikymmenien urakka.
Ja koko tämän demaripaskan maksajaksi joutuu Suomen kansa.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17802998W
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Sinun korvaasi se voi kuulostaa vaikka miltä, mutta se ei poista sitä, että ehdotus oli aivan järkevä. Marin ehdotti, että tämä tapahtuisi eduskuntapuolueiden laajalla tuella, jos hallitusta ei saada muutoin nopeasti kasaan. Tällä tavoin pyrittäisiin vain varmistamaan, että Suomen Nato-jäsenyys saadaan lopullisesti maaliin. Se olisi siis yhden asian liikkeen väliaikainen hallitus, joka voisi pyytää presidentiltä heti tuon tehtävän loppuun saattamisen varmistuttua pyytää hallituksen eroa.
Ymmärrän toki, että Suomessakin on teitä Venäjä-mielisiä, jotka pyrkivät tälläkin tavoin estämään ja hidastamaan Suomen Nato-jäsenyyden toteutumista.
Onko se järvevä oikesti? Siis oikesti? Ja ennenkaikkea onko se toimiva Suomen poliittiseen kulttuuriin ja toimintatapoihin?
Eikä todellakaan kannattaisi käydä maalailemaan ihmisiä "venäjä mielisiksi" jos ei tiedä mistä tai kenelle puhuu.
Venäjällä on yksipuoluehallitus, Putin vie muut vikisevät, kyllä samanlainen sopii myös Marinille ja pyrkimystä näyttää löytyvän.
Marin ehdotti väliaikaisratkaisuksi yhden puolueen hallitusta. Siis jotta Nato-asia voidaan varmasti hoitaa loppuun, jos enemmistöhallitusta ei saada nopeasti kasaan. Ei hän edes tainnut sanoa sitä, mikä tuo yksi puolue voisi olla.
Vähemmistö hallitus ei suinkaan ole yksipuolue järjestelmäinen päätöksenteko elin. Kuten tietänemme ,hallitus on se taho joka tekee esityksiä ja eduskunta joko hyväksyy tai hylkää nuo.
Vähemmistö hallituksen on vaikeampi saada päätöksiä läpi koska ne ei mene äänivallala läpi kuten hallituksien jotka on muodostettu enemmistö pohjalta. Vähemmistö hallituksen päätöksenteon pohjana voidaan siten katsoa olevan laajemmin demokraattinen kuin enemmistöhallituksen ,sillä äänestyksessä asian läpimenon suhteen jokaisen puolueen ääni on merkitsevä toisin kuin enemmistö hallituspohjaisessa jossa oppositio jää yksinomaan asioiden suhteen haastavaksi osapuoleksi ilman merkittävää vaikutuksen valtaa itse päätöksentekoon.
Perussuomalaisten ja Kokoomuksen hallitus olisi parasta. Lahtarit kunniaan.
Muistatko kun hoitajat osoittivat mieltään tämän hallituskauden aikana eduskuntatalon rapuilla sen jälkeen kun hallitus oli murtanut heidän lakko-oikeutensa?
He kutsuivat Marinin hallitusta lahtarihallitukseksi.
Nato-asiaa ei yksi puolue päätä Suomessa, Marin varmasti uskoo olevansa pätevin eikä muita puolueita, puolustusvoimia ja ministereitä tarvita lainkaan. Yksinvaltias ehtisi vielä toimituspääministerinä kipaista Ukrainassa aloittamassa keskustelun maavoimien ja merivoimien tarpeellisesta avusta, ilmapuolustuksen lisäksi. Suomessa ei koskaan aiemmin ole ollut noin ylimielistä öykkäriä pääministerinä, Marin sopii hyvin bile-ministeriksi, saisi iloa,valoa ja hauskuutta.
Hesan yökerhojen jauhojengiläiset ja B-luokan artsistit ruokkivat Bile-Sannan narsismia.
Hupakot viihtyvät ko. kierrätyskeskuksissa.