perpanssit edelleen kikyn kannalla

Perpanssit kannattaa kikymaksujen jäämistä duunareille. Perpanssit vastustaa kikymaksujen siirtämistä työnantajille. Missä perpanssi siellä herrojen nuoleskelua. Riikka ilmoitti selkeästi että persut vastustaa kikymaksujen siitämistä pois duunareilta herroille
1894
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat
  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    🔞 ­­N­y­m­­f­­­o­m­­­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17803896n

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Kuka ihmeen Riikka?

Äänestä
  • Kiky-Riikka on jo legenda. Ensimmäinen suomalainen poliitikko, joka ehti pettää äänestäjät jo ennen vaaleja.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kiky-Riikka on jo legenda. Ensimmäinen suomalainen poliitikko, joka ehti pettää äänestäjät jo ennen vaaleja.

    Onko sinulla tietoa, missä tuollainen Kiky-maksujen siirto, palauttaminen työnanatajille olisi ollut tässä vaalien alla keskusteluissa, minä en ainakaan ole sellaiseen tömännyt missään muodossa. Kerro toki, missä sellainen olisi nähtävissä, ettei taas mene ihan pelkäksi huuteluksi puskista.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Onko sinulla tietoa, missä tuollainen Kiky-maksujen siirto, palauttaminen työnanatajille olisi ollut tässä vaalien alla keskusteluissa, minä en ainakaan ole sellaiseen tömännyt missään muodossa. Kerro toki, missä sellainen olisi nähtävissä, ettei taas mene ihan pelkäksi huuteluksi puskista.

    Lukisit muutakin kuin persu-Pravdaa. Keskusteluja kun käydään muissakin foorumeissa kuin vain median välityksellä. Työmarkkinapuolella esimerkiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Lukisit muutakin kuin persu-Pravdaa. Keskusteluja kun käydään muissakin foorumeissa kuin vain median välityksellä. Työmarkkinapuolella esimerkiksi.

    Otan kaikella kiitollisuudella vastaan tiedon, missä tuollainen kanta olisi ollut keskustelujen kohteena julkisuudessa, jossa Perussuomalaiset olisivat palauttamassa työntekijän kiky-maksuja työnanatajan maksettaviksi. Siis missä sellainen on tässä vaalihumussa esiin tullut aiemmin.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Otan kaikella kiitollisuudella vastaan tiedon, missä tuollainen kanta olisi ollut keskustelujen kohteena julkisuudessa, jossa Perussuomalaiset olisivat palauttamassa työntekijän kiky-maksuja työnanatajan maksettaviksi. Siis missä sellainen on tässä vaalihumussa esiin tullut aiemmin.

    No eikös esim. SAK ollut tehnyt kyselyn kaikkien puolueiden suuntaan ja persuistakin oli annettu vastaus? SAK puolestaan on tehnyt omaa vaalikampanjointiaan, joissa se on tuonut esille palkansaajaryhmille, millaisia näkemyksiä eri puolueissa on asioissa, jotka koskettavat näitä palkansaajaryhmiä. Ja tästähän tämä persujen aikaansaama paskaralli sai aikansa, kun puolueen kanta oli tuotu esiin SAK:n kyselyssä, jonka puheenjohtaja Purra tuli mitätöineeksi ja vasta ennakkoäänestyksen päätyttyä.

    Eli SAK on tullut jakaneeksi väärää tietoa äänestäjille, johon syypää on PS-puolue itse. Onko se muka muiden murhe, jos ei persujen poliittinen kaarti joko osaa hoitaa asioita tai sitten itseaiheutetusti tekivät tällaisen hazardin äänestäjille? Taivaaseen astihan tuollainen kusetus haisee riippumatta siitä, kenen tai keiden toimesta on toimittu. Puolueessa näyttää asiat olevan kuin huolimattoman halot liiterissä, kun ei vaaliohjelmaakaan ilmeisistä syistä ole edes kyhätty kasaan.

    EK ja Suomen Yrittäjät ovat tehneet vastaavanlaisia kyselyitä puolueille niiden linjauksista koskien omia viiteryhmiään. Hyvin tyypillistä toimintaa työmarkkinajärjestöiltä vaalikamppailuun lähdön alla. Ja tätä sinä et muka tiedä? Villi yrittäjä ilmeisestikin? Ihan samanlainen kritiikki olisi noussut ilmaan työnantajajärjestöistäkin, jos joku puolue olisi tehnyt vastaavanlaisen pyöräytyksen. Edistääkö tuollainen pr-tempaus jotenkin PS-puolueen uskottavuutta muka? Ei takuulla ellei taustalla ole tarkoitushakuisuus tai kannattajakunnalla ei ole hajuakaan, mistä puhutaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No eikös esim. SAK ollut tehnyt kyselyn kaikkien puolueiden suuntaan ja persuistakin oli annettu vastaus? SAK puolestaan on tehnyt omaa vaalikampanjointiaan, joissa se on tuonut esille palkansaajaryhmille, millaisia näkemyksiä eri puolueissa on asioissa, jotka koskettavat näitä palkansaajaryhmiä. Ja tästähän tämä persujen aikaansaama paskaralli sai aikansa, kun puolueen kanta oli tuotu esiin SAK:n kyselyssä, jonka puheenjohtaja Purra tuli mitätöineeksi ja vasta ennakkoäänestyksen päätyttyä.

    Eli SAK on tullut jakaneeksi väärää tietoa äänestäjille, johon syypää on PS-puolue itse. Onko se muka muiden murhe, jos ei persujen poliittinen kaarti joko osaa hoitaa asioita tai sitten itseaiheutetusti tekivät tällaisen hazardin äänestäjille? Taivaaseen astihan tuollainen kusetus haisee riippumatta siitä, kenen tai keiden toimesta on toimittu. Puolueessa näyttää asiat olevan kuin huolimattoman halot liiterissä, kun ei vaaliohjelmaakaan ilmeisistä syistä ole edes kyhätty kasaan.

    EK ja Suomen Yrittäjät ovat tehneet vastaavanlaisia kyselyitä puolueille niiden linjauksista koskien omia viiteryhmiään. Hyvin tyypillistä toimintaa työmarkkinajärjestöiltä vaalikamppailuun lähdön alla. Ja tätä sinä et muka tiedä? Villi yrittäjä ilmeisestikin? Ihan samanlainen kritiikki olisi noussut ilmaan työnantajajärjestöistäkin, jos joku puolue olisi tehnyt vastaavanlaisen pyöräytyksen. Edistääkö tuollainen pr-tempaus jotenkin PS-puolueen uskottavuutta muka? Ei takuulla ellei taustalla ole tarkoitushakuisuus tai kannattajakunnalla ei ole hajuakaan, mistä puhutaan.

    Siis missä tuo tieto on ollut julkisessa keskustelussa, ei se että sisäpiirit jakavat ja tekevät jotain kyselyjä. Vaan siis missä se on ollut julkisen keskustelun kohteena, jossa äänestäjät, ne 1,7 miljonaa, joita SAK ja SDPN, mafiosot väittävät harhautetun, ovat siis voineet tuollaisen tiedon saada, siis tuon Perussuomalaisten konttorin tiedon.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Siis missä tuo tieto on ollut julkisessa keskustelussa, ei se että sisäpiirit jakavat ja tekevät jotain kyselyjä. Vaan siis missä se on ollut julkisen keskustelun kohteena, jossa äänestäjät, ne 1,7 miljonaa, joita SAK ja SDPN, mafiosot väittävät harhautetun, ovat siis voineet tuollaisen tiedon saada, siis tuon Perussuomalaisten konttorin tiedon.

    Voi jeesus sentään tuota tyhmäksi heittäytymisen määrääsi. Oletko sinä muka palkansaaja? Etkö sinä muka tiedä, että esim. ammattiliittojen jäsenet saavat tietoa omilta liitoiltaan ja näitä voivat lukea niin jäsenlehdestä kuin nettisivuilta tai sosiaalisesta mediasta.

    Sinulla on paha asennevamma ja se rajoittaa ikävästi olkapäidesi välisen "datakeskuksesi" toimintaa. Vai onko peräti luonnekysymys?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Voi jeesus sentään tuota tyhmäksi heittäytymisen määrääsi. Oletko sinä muka palkansaaja? Etkö sinä muka tiedä, että esim. ammattiliittojen jäsenet saavat tietoa omilta liitoiltaan ja näitä voivat lukea niin jäsenlehdestä kuin nettisivuilta tai sosiaalisesta mediasta.

    Sinulla on paha asennevamma ja se rajoittaa ikävästi olkapäidesi välisen "datakeskuksesi" toimintaa. Vai onko peräti luonnekysymys?

    Eli, Purra ei ole kääntänyt mitään takkia, vaan on esittänyt ensimmäisen mielipiteen asiasta. SAK ja SDP siis valehtelevat ja uhriutuvat. Siitä tässä oli kyse, paskanjauhamisesta, valehtelusta. Eikä muuten ole näkynyt SAK tai sen jäsenliitojenkaan plakaateja ja mainoksia, joita meillä on lupa seinällä oleviin henkilökohtaisiin lokerikkikoihin mahdollista jakaa. Yleensä tuollaiset materiaalit löytyvät myös taukotiloista.

    Eikä siis ole näkynyt, eli väittäisin että sellaisia ai ole jaettu, eikä ole ollut kyseinen asia sen kummemmin agendalla Noissa mafiajärjestöissäkään. Sillä miksi sellainen ei olisi tehty nyt, kun on vasemmisto ollut vallassa. Siis taas kerran paskapuhetta ja valhetta, jonka vuoksi kaiken kaikkiaan politiikka ja ay-liike ovat menettäneet uskottavuutensa.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Eli, Purra ei ole kääntänyt mitään takkia, vaan on esittänyt ensimmäisen mielipiteen asiasta. SAK ja SDP siis valehtelevat ja uhriutuvat. Siitä tässä oli kyse, paskanjauhamisesta, valehtelusta. Eikä muuten ole näkynyt SAK tai sen jäsenliitojenkaan plakaateja ja mainoksia, joita meillä on lupa seinällä oleviin henkilökohtaisiin lokerikkikoihin mahdollista jakaa. Yleensä tuollaiset materiaalit löytyvät myös taukotiloista.

    Eikä siis ole näkynyt, eli väittäisin että sellaisia ai ole jaettu, eikä ole ollut kyseinen asia sen kummemmin agendalla Noissa mafiajärjestöissäkään. Sillä miksi sellainen ei olisi tehty nyt, kun on vasemmisto ollut vallassa. Siis taas kerran paskapuhetta ja valhetta, jonka vuoksi kaiken kaikkiaan politiikka ja ay-liike ovat menettäneet uskottavuutensa.

    Aina vaan tuo asennevammasi senkun pahenee. Miten Purra tai puoluejohto voi olla noin pihalla, mitä puoluetoimistolla tapahtuu? Nythän sinä aina vaan sysäät yhä enemmän syytä niiden petettyjen niskaan siitä, että persut itse sähläävät poliittisten linjaustensa kanssa. Kyllä se mafia näyttäisi istuvan siis Iso Roobertinkatu 4:ssa. Missä on puolueen vaaliohjelma? Ei sellaista ole olemassa, kuten muilla puolueilla on. Miksi? Eipä tarvitse enää ihmetellä, miksi Orpokin on jo useaan otteeseen todennut, että persujen säästöpuheetkin ovat jopa demareita höttöisempiä esityksiä ja että persuilta on tultava selvitys ennen vaali-iltaa puolueen EU-erohöpinöistä. EU-erohöpinät tyrmistyttävät myös Keskustan Saarikkoa. Luottamus on todella korkealla?

    Persut ajelevat vaaleissa pelkän pölhöpopulistisen jargoninsa voimalla, ilman näyttöjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Aina vaan tuo asennevammasi senkun pahenee. Miten Purra tai puoluejohto voi olla noin pihalla, mitä puoluetoimistolla tapahtuu? Nythän sinä aina vaan sysäät yhä enemmän syytä niiden petettyjen niskaan siitä, että persut itse sähläävät poliittisten linjaustensa kanssa. Kyllä se mafia näyttäisi istuvan siis Iso Roobertinkatu 4:ssa. Missä on puolueen vaaliohjelma? Ei sellaista ole olemassa, kuten muilla puolueilla on. Miksi? Eipä tarvitse enää ihmetellä, miksi Orpokin on jo useaan otteeseen todennut, että persujen säästöpuheetkin ovat jopa demareita höttöisempiä esityksiä ja että persuilta on tultava selvitys ennen vaali-iltaa puolueen EU-erohöpinöistä. EU-erohöpinät tyrmistyttävät myös Keskustan Saarikkoa. Luottamus on todella korkealla?

    Persut ajelevat vaaleissa pelkän pölhöpopulistisen jargoninsa voimalla, ilman näyttöjä.

    Siinä sitä hämmästeltävää taas kerran riittää, eikö sinulla tosiaan ole mitenkään "kehittynyt" tuo hämmästelysi, joka kerta pienin muunnoski "hämmästelet" samoja asioita.

    Kysyppä Perussuomalaisten toimistolta, siellä tehdään vaalityörä ja kerrotaan erilaisia asioita toistuville hämmästelijöille. Samojen asioiden selittäminen, niitä ymmärtämättöille, mm. tuo EU-asia on sellainen, että ihan oikeasti ei jaksa. Kun ei mene yksinkertaisinkaan asia perille, miksi uhrata aikaa tahkomalla ja tahkomalla samaa asiaa.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Siinä sitä hämmästeltävää taas kerran riittää, eikö sinulla tosiaan ole mitenkään "kehittynyt" tuo hämmästelysi, joka kerta pienin muunnoski "hämmästelet" samoja asioita.

    Kysyppä Perussuomalaisten toimistolta, siellä tehdään vaalityörä ja kerrotaan erilaisia asioita toistuville hämmästelijöille. Samojen asioiden selittäminen, niitä ymmärtämättöille, mm. tuo EU-asia on sellainen, että ihan oikeasti ei jaksa. Kun ei mene yksinkertaisinkaan asia perille, miksi uhrata aikaa tahkomalla ja tahkomalla samaa asiaa.

    Muuten hyvä, mutta sieltä saattaa saada ihan mitä tahansa vastaukseksi. Kuten kiky-asiassa nähtiin.

    Äänestä

Sanna kannattaa yritysverotuksen kiristämistä eikun Sanna ei kannata yritysverotuksen kiristämistä.

Äänestä

Persepasilla on taas asiaa, ei mistään.

Äänestä

"Glitch" on korjattu jo, valtuudeton henkilöytymä lähetellyt vääriä vastauksia kansliasta
"Perussuomalaisten puoluetoimiston virkailija Matti Putkonen kertoi torstaina STT:lle ottavansa omalle kontolleen kiky-maksuja koskevan vastauksen kyselyyn. Hän sanoo olleensa henkilökohtaisesti sitä mieltä, että kiky-maksut voitaisiin siirtää työntekijöiltä takaisin työnantajien maksettavaksi.

– Puolueen sisällä ei ole tästä käyty laajempaa keskustelua tätä aiemmin.

Kiireiden takia hän ei käynyt linjauksesta keskustelua Purran tai puoluesihteeri Arto Luukkasen kanssa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009489619.html
We fixed the glitch.
https://www.youtube.com/watch?v=MR9DHNEYXN8

Äänestä
  • "Tuo sinun persujen vaino on paitsi elämääsi hallitseva myös hyvin sairaalla tasolla ap addick. Mikä irvokkainta tuot sitä esille suomi24 palstojen edustajana lopputuloksella missä jokainen palsta jota häiriköit on sisältönsä puolesta kuin huutoa hullujenhuoneelta sinun turvautuessa luotsina sensuuriin, banneihin ja jäähyihin kun sinun yksinpuheluja skitsoiluineen niiden yhteydessä häiritään. Lataamokamaa jokainen viestiketju tälläkin palstalla samasta syystä sinun toimesta. Vuoden jokaisena päivänä yhdet ja samat pakkomielteiset harhaiset hokemat tuhansine massapostauksineen vuodesta toiseen eikä tämä ole kuin yksi s24 palstoista joita terrorisoit luotsinpestin suojista vaikka jokaisesta viestiketjustasi paistaa läpi ja kauas kuinka kuuluisit hoitoon."

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Perpanssit kannattaa kikymaksujen jäämistä duunareille. Perpanssit vastustaa kikymaksujen siirtämistä työnantajille. Missä perpanssi siellä herrojen nuoleskelua. Riikka ilmoitti selkeästi että persut vastustaa kikymaksujen siitämistä pois duunareilta herroille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu